????無論是4月初,，作為歐債危機“震中”的希臘,，其發(fā)行的30億歐元5年期國債被認(rèn)購額高達(dá)200億歐元有余，收益率居然連5個百分點都不到（4.95%）,；還是4月中,，歐盟通過了一系列旨在提高銀行安全性和金融市場透明度的重大改革措施（據(jù)英國《金融時報》16日報道）,，似乎都在表明“南歐豬國”已經(jīng)擺脫曠日持久的危機，也讓人輕而易舉地得出南歐已經(jīng)“上岸”的結(jié)論,。那么,，南歐是否真地已經(jīng)上了岸,？抑或“上岸”之路還有多長？

????誠然,，作為歐債危機“重災(zāi)國”的葡萄牙、西班牙和希臘,，貌似已經(jīng)陸續(xù)從“泥潭”中走了出來,。4月11日，評級機構(gòu)惠譽將葡萄牙的債信評級展望上調(diào)到了“BB+”,，該等級與“投資級”僅有一級之別。該機構(gòu)指出,，葡萄牙在削減預(yù)算赤字方面取得了良好進(jìn)展,，成果優(yōu)于目標(biāo)：去年財政赤字占GDP比重為4.5%,，低于國際債權(quán)人設(shè)定的5.5%減赤目標(biāo)，今年這一數(shù)字有望減至4%,；就今年增長,，惠譽更是預(yù)測將達(dá)到1.3%,，而之前的預(yù)測僅為0.2個百分點。這盡管著實令人匪夷所思,，卻也彰顯了這個南歐小國的經(jīng)濟復(fù)蘇現(xiàn)狀,。

????與葡萄牙緊鄰的西班牙,，在前年年底起陸續(xù)接受歐洲穩(wěn)定機制（ESM）提供累計413億歐元的經(jīng)濟援助之后,，于去年年底成功宣布退出ESM受援國名單。西班牙此舉意義重大,，是繼愛爾蘭之后又一個退出救助計劃的歐元區(qū)“大國”,。愛爾蘭2008年起經(jīng)濟出現(xiàn)滑坡,，是歐元區(qū)較早的危機“受災(zāi)國”,；令人可喜的是，3-4年之后愛爾蘭經(jīng)濟成功實現(xiàn)增長,，并于去年年底正式退出了長達(dá)3年的國際受援計劃,。西班牙和愛爾蘭（愛爾蘭盡管不屬于“南歐豬國”）的成功紓困,，為深陷歐債危機的“難兄難弟”成員國樹立了榜樣，對“南歐豬國”也起到了正面的導(dǎo)引效應(yīng),。

????然而,，南歐是否真地已經(jīng)“上岸”,？在筆者看來，答案顯然沒那么簡單,。關(guān)于葡萄牙,，在惠譽發(fā)布展望的同一天,，歐委會主席巴羅佐也稱“葡萄牙已經(jīng)逐步擺脫經(jīng)濟危機”；不過,，他進(jìn)一步強調(diào)“未來最重要的是保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展”,。從中也不難窺出,，巴羅佐對葡萄牙的所謂“復(fù)蘇可持續(xù)性”的憂慮。而愛爾蘭在宣布退出受援計劃的當(dāng)年,，經(jīng)濟形勢也急轉(zhuǎn)而下，萎縮了0.3個百分點,。盡管不是南歐國家,，作為歐債危機頭號受災(zāi)國紓困成功卻又逆轉(zhuǎn)的愛爾蘭,，給南歐國家的啟示是,，對深陷歐債危機、剛爬出“泥潭”的經(jīng)濟體而言,，走出泥潭與穩(wěn)步“上岸”，顯然尚有“灘涂”或一段相當(dāng)長的距離要跨越,。

????那么,，南歐“上岸”后的“灘涂”又在何處？加拿大評級機構(gòu)DBRS對西班牙的點評,，恐怕再合適不過用來回答這個提問了——盡管西班牙不再是ESM受援國，但4月14日DBRS仍將其信用評級維持在“A（低）”不變,；該機構(gòu)希望能夠看到西班牙“擁有更加平衡的經(jīng)濟活動、更加穩(wěn)定的金融部門,、更好的金融市場狀況,，以及更高的外資流入量，同時擁有應(yīng)對危機的有力政策”,。

????當(dāng)然，盡管都是“南歐豬國”,，但危機的本質(zhì)還是有所差異：葡萄牙和希臘等國主要是國家的主權(quán)債務(wù)危機（Sovereign Debt Crisis）,，而西班牙則是銀行業(yè)的流動性危機（Liquidity Crisis）,。因此，對主權(quán)債務(wù)危機的經(jīng)濟體而言,，ESM援助資金的首要任務(wù)是用來償還債務(wù)；而對流動性危機的經(jīng)濟而言,，ESM的援助資金則是用于注入流動性,，以解銀行業(yè)、進(jìn)而解房地產(chǎn)業(yè)的“流動性之困”（Liquidity Puzzle）,。西班牙拿到的413億歐元，正是針對幫助西班牙銀行業(yè)完成資本重組之用,。（財富中文網(wǎng)）

????歐洲穩(wěn)定機制（ESM）的經(jīng)濟援助固然十二分重要,，因為“南歐豬國”是歐元區(qū)的“軟肋國”，只有先將南歐紓困,，整個歐盟才有希望擺脫危機,。然而,，這充其量只是“治標(biāo)”,，而非“治本”。筆者認(rèn)為,，南歐的危機不能只在南歐解決,，而需要放在整個歐元區(qū)乃至歐盟的框架下,，才能真正得以解決。

????如果將南歐的危機放在這個框架下,，筆者認(rèn)為南歐“上岸”，其路漫漫,。一方面,，歐債危機的中心實際上已經(jīng)發(fā)生了位移,，從“軟肋國”西班牙和希臘，移到了“核心國”意大利和法國,。對愛,、葡,、西、希四國的擔(dān)憂貌似在減緩,，但對意大利乃至法國的擔(dān)憂,，事實上卻在加劇,。有數(shù)據(jù)為證：意大利自2008年危機爆發(fā)以來，喪失了1/4的工業(yè)產(chǎn)能,，實際失業(yè)率水平高達(dá)15%,；同時,，該國實施經(jīng)濟刺激的空間受到歐盟規(guī)則的約束,，也受到該國債務(wù)與GDP之比（即債務(wù)率）超過130%的約束。

????法國經(jīng)濟盡管沒有意大利那么糟糕,，但也是“五十步笑百步”，因為法國的失業(yè)率持續(xù)處在兩位數(shù)高位,，債務(wù)率也高達(dá)近100%,。要知道,，法國是1993年生效的《馬斯特里赫特條約》的主要倡導(dǎo)國之一?！恶R約》對成員國財政政策作出了原則性規(guī)定,，即從1994年起，歐盟各成員國的財政赤字占GDP的比重（即赤字率）不能超過 3%,；政府債務(wù)占GDP的比重（即債務(wù)率）不能超過60%。而如今,，法國的債務(wù)率已經(jīng)超出《馬約》“紅線”的2/3,。

????另一方面,，是歐盟機制的“內(nèi)生問題”，即“預(yù)算聯(lián)盟”（Budget Union）并沒有得以解決,，這也是歐債危機爆發(fā),，尤其是之后久而未決的根源之一,。歐盟雖有“政治聯(lián)盟”（Political Union），卻一直沒能實現(xiàn)“財稅聯(lián)盟”（Financial Union）,，而在“財稅聯(lián)盟”中“預(yù)算聯(lián)盟”是根本,，在“預(yù)算聯(lián)盟”中“銀行業(yè)聯(lián)盟”（Banking Union）又是關(guān)鍵,。盡管15日歐盟已通過了提高銀行安全性和金融市場透明度的重大改革措施，但作為“預(yù)算聯(lián)盟”的一個核心環(huán)節(jié),，“銀行業(yè)聯(lián)盟”能否很快得以完成,，依舊還是一個未知數(shù)。

????事實上不可否認(rèn)的是，歐盟的宏觀經(jīng)濟背景并沒有大的好轉(zhuǎn),，尤其是從近期的數(shù)據(jù)來看，法國和意大利的前景不容樂觀,。天獨有偶,，新近意大利和法國分別任命了新總理馬特奧?倫齊（(Matteo Renzi)和馬努埃爾?瓦爾斯（Manuel Valls）,，這不能不說是與這兩國經(jīng)濟的萎靡不振與意欲脫困有關(guān)。然而,，這兩位持自由主義經(jīng)濟立場,、且民眾支持率頗高的總理,，在兩個傳統(tǒng)上更多強調(diào)政府強力干預(yù)的經(jīng)濟體里，究竟能否“新官上任三把火”,，尚需拭目以待,。

????總之,，南歐經(jīng)濟些許好轉(zhuǎn)的表象，掩蓋了歐債危機從“外圍”轉(zhuǎn)移到“內(nèi)核”的事實,；而對充其量走出“泥潭”,、剛上“灘涂”的“南歐豬國”而言,，歐盟內(nèi)部持續(xù)不斷的“增長”與“紅線”之爭、歐盟外部愈演愈烈的烏克蘭危機,，以及歐洲央行（ECB）及其行長馬里奧?德拉吉（Mario Draghi）,，能否通過歐洲版的“量化寬松”（QE）最終實現(xiàn)對抗通縮威脅的目標(biāo)等,，都將直接影響到南歐能否真正“上岸”以及“上岸”后的其路漫漫。