????大江南北的牢獄中關押著不少企業(yè)家，最近出獄的一個是顧雛軍,。他的成敗已被過渡講述至今仍眾說紛紜,，媒體試圖復盤的努力因缺乏對立方回應而顯無力。如今,，顧氏激起的喧囂正在散去,，他的發(fā)言陣地——認證微博也被運營商不動聲色地封殺。一切看起來又將不了了之,。

????但是,，更廣闊時空下，30多年來中國企業(yè)家為何頻頻入獄,？卻是一個值得深究的問題,。

????關于商人或企業(yè)家，美國作家約翰?斯蒂爾?戈登注意到這樣一種大眾認識傾向：他們不是騙子就是傻子,，或者兩者的混合體,。這恰好可以說明入獄企業(yè)家性格的兩面——一面精明大膽,，一面又天真愚蠢。精明可以成就一個人,，也可以毀掉一個人,。愚蠢也是這樣。

????對于那些涉罪企業(yè)家,，人格上大多具有極為鮮明的特征,，可以簡單的劃分為以下幾類：

????信心極度膨脹，乃至肆意妄為,。典型者莫過于牟其中,、禹作敏。牟,、禹均是懷有強烈家國情懷的人物,，他們富有號召力和組織才能，在特定年代做成了一些事情,，但他們個性張狂,、好大喜功，事業(yè)成功的那一刻也成為人生敗局的起點,。前者以領袖自比,，陷入不切實際的政治幻想；后者私設公堂,，公然與地方政府對抗,。最終，他們均以浮夸的方式完成了自我毀滅,。

????過于理想主義,，不與現(xiàn)實妥協(xié)。戴國芳是此類代表,。關于他的節(jié)儉勤奮,，坊間有許多令人稱奇的傳聞，有人甚至用“清教徒”來形容他,，總而言之,，這是一個清心寡欲,、埋頭苦干的實干家,，也因不善交際、疏于打理各界關系而自生自滅,；顧雛軍比之實際一些,，但也不過爾爾。顧氏半生背負“騙子”的指責,，某些方面又“傻”得可笑,，比如他與地方政府的緊張關系,，他自稱“從來不請他們吃飯”，地方官員參加的宴會上他也從不主動去敬酒,，有人提醒他,，他卻揮揮手說：“商人干好自己的本份事，做那些奉承的事沒有必要”,。這在中國的大環(huán)境下未免太過天真了,。

????極其精明激進，甚至罔顧法律,。這是理想主義者的反面,。他們精明、務實且具冒險家精神,，在制度不健全,、市場競爭匱乏的年代獲得了一定的財富和成功，他們既洞察人性的貪婪,，也信奉金錢的力量,，更愿意為此鋌而走險，在制度漏洞中穿插,。周正毅,、黃光裕均如此。

????當然,，除此之外還可以歸納出更多的類型,。但個性畢竟只是內(nèi)因，從外因看,，企業(yè)家之所以入獄,，直接原因是觸犯了法律。這一點毫無爭議,。然而,，問題的焦點恰恰也在于此。

????一方面,，法律的建立和健全是一個動態(tài)過程,，不可能一蹴而就，更不可能一開始便面面俱到,。在一些情況下,，甚至是以犧牲一部分人的利益為代價逐步建立完善的。這一過程雖然殘酷,，但在所難免,。改革開放初期，“私營經(jīng)濟”、“星期六工程師”等現(xiàn)在普通平常的事物存在巨大爭議,，甚至不為法律所承認,，市場經(jīng)濟先驅便成了法律打擊對象，統(tǒng)統(tǒng)冠上“投機倒把”的罪名,。令人哭笑不得的是三次入獄的“傻子”年廣久的另外兩個罪名：流氓罪和牛鬼蛇神罪——法律制度的滯后性由此可見一斑,，也就是在不斷的“試錯”中才逐漸確立成行。

????另一方面,，商人具有天然的逐利性,，他們不會坐失賺錢良機，更不會等到規(guī)則完備后才開始行動,。這就注定了,，將來這個群體中仍將有人不斷踏入制度雷區(qū)、挑戰(zhàn)法律邊界,，并經(jīng)受制度和法律的拷問,。