@Bruce的森林:正念,,應(yīng)該可以解釋為專注當(dāng)下的事情,,而不去想過去這件事是怎么做的,,這件事將來會怎樣。一方面,,這種理念可以幫助員工排除雜念,,把注意力集中在工作本身,減少壓力,,提高創(chuàng)造力,。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法,??赡芎笳呤歉鞔驜OSS們更看重的吧。 參加討論>>2011 05 09 17 15 01
|
焦點(diǎn)>> [實(shí)錄] 2013財(cái)富全球論壇 [家電創(chuàng)新] 三星的廚房野心 [汽車] 豐田改革奏效 |
來自氣候變化戰(zhàn)線最前沿的報(bào)告
位置:testbbb
????2009 年6月份,美國眾議院通過了氣候變化法案,該法案將建立溫室氣體排放限制與額度交易體系,。按照該體系,在最初幾年中,,將給予而不是向企業(yè)出售大部分排放許可權(quán)。這是一個(gè)好的體系嗎,? ????我認(rèn)為是,。應(yīng)對溫室氣體排放的兩個(gè)主要路徑是碳排放限制與額度交易體系和稅收。所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都支持稅收,。正如你可以想象的那樣,,增稅在政治上是非常非常棘手的問題。有時(shí)候我在想,,持贊同態(tài)度的那些人是否認(rèn)識到增稅肯定不會發(fā)生,。 ????我認(rèn)為排放限制與額度交易方式比較復(fù)雜,但實(shí)實(shí)在在,。它對確保排放量真正降低是一種更好的方式,。用稅收方式,,你只是期望增長的價(jià)格將會帶來稅收。 ????而排放限制與額度交易體系的額度交易安排允許你用最節(jié)省成本的方式降低溫室氣體排放,。根據(jù)《空氣清潔法》(Clean Air Act),,并結(jié)合主要關(guān)注公共事業(yè)的排放限制與額度交易計(jì)劃,我們在降低二氧化硫排放量方面已經(jīng)取得了不少成功,。該法是上個(gè)世紀(jì) 90 年代通過的,,它用遠(yuǎn)比當(dāng)初通過立法時(shí)想象的要低得多的成本達(dá)到了環(huán)境目標(biāo),。因此,,我們在這方面積累了一些經(jīng)驗(yàn)。 ????綠色和平組織(Greenpeace)和地球之友會(Friends of the Earth)不支持眾院 6 月份通過的法案,,因?yàn)樗麄冋f通過這部法案是送給污染企業(yè)的免費(fèi)禮物,,因?yàn)楫?dāng)初的安排是給予它們排放許可權(quán)。他們說得有道理嗎,? ????關(guān)于立法的每一個(gè)程序,,你都需要多方考慮。我認(rèn)為眾院通過的立法仍有許多工作要做,,但也許我看問題與環(huán)保組織的角度有所不同,。眾院確實(shí)在努力把產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的需求與環(huán)境的要求加以平衡考慮。這兩者的目標(biāo)是相互制約的,。 ????不管你贊成什么,,如果你的首席執(zhí)行官柯愛倫(Ellen Kullman)問到你對氣候變化立法最現(xiàn)實(shí)的展望,你會對她說什么,? ????我會告訴她氣候變化法案不會在 2009 年通過,。2010 年有很好的通過機(jī)會。如果他們不在 2010 年通過立法,,我感覺將可能推遲到 2012 年,。如果立法者不在國會休會前通過立法,在選舉年通過環(huán)境立法是有傳統(tǒng)的,,因?yàn)槟菚r(shí)國會不愿失去已經(jīng)取得的很多工作進(jìn)展,。因此,立法的確趨于在偶數(shù)年通過,。 ????當(dāng)目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí),,出現(xiàn)什么問題?比如,,世界觀測研究所(World Watch Institute)的一份新報(bào)告說,,畜牧生產(chǎn)造成的溫室氣體比人為因素造成的排放總和還要多。目前,,由于杜邦的飼料成本更低,,如果其經(jīng)濟(jì)效益更高的玉米使牲畜產(chǎn)量增產(chǎn)的話,,那你們是讓這個(gè)世界更加可持續(xù)發(fā)展了,還是相反,? ????我看待這個(gè)問題的視角有點(diǎn)不同,。事實(shí)上,我們的人口數(shù)量在增長,。到 2050 年,,預(yù)計(jì)全世界將會有 93 億人口。許多從事農(nóng)業(yè)領(lǐng)域工作的人相信,,我們必須將土地生產(chǎn)率翻番,,以滿足人口增長的需求。不管人們是吃源自動物的牛肉,、豬肉還是豆類,,事實(shí)上,我們都必須大力提高我們的生產(chǎn)效率,,并且我們還需要用可持續(xù)的方式這么做,。 ????就這個(gè)戰(zhàn)略整體而言,投資者的反應(yīng)如何,?在過去五年中,,杜邦的股票落后于標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù) 20% 左右。這是否說明市場對把可持續(xù)發(fā)展理念作為戰(zhàn)略可以帶來財(cái)務(wù)回報(bào)的說法并不買賬,? ????我認(rèn)為目前市場有點(diǎn)持等待和觀望的態(tài)度,。市場上對我們的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目不乏熱情。他們絕對把更高產(chǎn)的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目當(dāng)作一個(gè)很大的需求來源,。他們開始把光伏電池看作一種需求,,杜邦在這里面可繼續(xù)扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色。但整體來說,,正如你同那些大的投資者談有關(guān)可持續(xù)發(fā)展理念時(shí)那樣,,他們?nèi)杂悬c(diǎn)觀望和等待。 ????2009 年 12 月聯(lián)合國在哥本哈根召開氣候變化大會,。這次大會會產(chǎn)生某些意義重大的事情嗎,? ????我認(rèn)為,六個(gè)月前人們就希望美國有一個(gè)確實(shí)意見統(tǒng)一的立場來參與這些談判,,但情況并不是這樣,。考慮到經(jīng)濟(jì)問題及總統(tǒng)把精力放在醫(yī)療改革上,,我們沒有氣候提案,,因此,美國的立場比一些人希望的要更加軟化,。你可能會看到不同的時(shí)間表被確定下來,,這樣會給大家更多一些機(jī)會來一同制定他們各自的計(jì)劃,。 ????我認(rèn)為,真心承諾想在氣候變化問題上有所作為的一屆美國政府,,在剛上臺伊始便面臨經(jīng)濟(jì)大蕭條,,這是件很不幸的事。這些問題很難同時(shí)應(yīng)對和解決,。所以,,我們都希望最終有一屆政府將把氣候變化問題放在最優(yōu)先的位置,但實(shí)際情況是,,我們不得不在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常之后再來應(yīng)對,。 ????看來是時(shí)候不對。 ????是時(shí)候不對,。但如果你仔細(xì)研究一下杜邦的戰(zhàn)略計(jì)劃,,便會發(fā)現(xiàn)我們在技術(shù)上取得了很多進(jìn)展,美國和世界都需要這些技術(shù)來應(yīng)對氣候變化,。我們將會把很多技術(shù)投放到市場來減少對礦物燃料的依賴;同時(shí),,出于能源安全和能源價(jià)格原因,,也需要這些技術(shù),而且我們需要這些同樣的技術(shù)來解決氣候變化問題,。
相關(guān)稿件
|
財(cái)富中文網(wǎng)專欄
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|