豐田何以山前無路
位置:
????豐田汽車公司(Toyota)成功的關(guān)鍵因素之一是設(shè)立首席工程師,即“主查”,。在通用汽車(GM)或者福特公司(Ford),,首席工程師基本上是一個(gè)協(xié)調(diào)員性質(zhì)的職位,。但在豐田卻不同,“主查”對(duì)其開發(fā)的汽車負(fù)完全責(zé)任,,從概念開始,,有時(shí)會(huì)貫穿銷售周期的始終,。除了對(duì)工程方面的決定負(fù)責(zé)外,首席工程師還要負(fù)責(zé)項(xiàng)目的商業(yè)成功,。他要準(zhǔn)確定位一款車的目標(biāo)市場(chǎng),,并負(fù)責(zé)落實(shí)成本、重量,、性能和質(zhì)量方面的各項(xiàng)指標(biāo)。 ????目前,,豐田有38位首席工程師,。他們?cè)谪S田深受尊敬,,被授予幾乎絕對(duì)的權(quán)力。但在2005至2009年渡邊捷昭(Katsuaki Watanabe)任豐田公司總裁期間,,首席工程師承受了很大的壓力,。為提升盈利率,,渡邊捷昭要求首席工程師極力壓縮成本,。他們遵命行事,,盡管自己服務(wù)的客戶很多都位于數(shù)千英里之外的海外市場(chǎng)。即便他們過度削減了成本,,反饋也無法及時(shí)傳到他們的耳朵,。一位豐田高層坦言:“在豐田市(Toyota City,,日本愛知縣的城市之一,原名舉母市,,因?yàn)樨S田汽車公司設(shè)在該市,,于1959年更名為豐田市——譯注),,這些工程師處于與外界隔離的狀態(tài)。他們接觸不到市場(chǎng)信息,?!?/p> ????于是,,豐田客戶開始質(zhì)疑其汽車的質(zhì)量問題——性能不安全,或者僅僅是看上去很廉價(jià),。但豐田對(duì)客戶的投訴充耳不聞,遲遲沒有拿出解決方案,。豐田的一些現(xiàn)任和前任美國(guó)高管開始相信,首席工程師應(yīng)對(duì)公司目前的被動(dòng)局面負(fù)責(zé),。他們認(rèn)為,,首席工程師回避了質(zhì)量問題,因?yàn)閾?dān)心丟面子,,他們不愿把問題提交給管理高層,。 ????首席工程師制度是豐田異類管理體制的寫照,。在豐田以優(yōu)質(zhì)汽車征戰(zhàn)世界市場(chǎng)時(shí),這種管理體制一度功不可沒:目前,,豐田在《財(cái)富》全球500強(qiáng)榜單中排名第5,年?duì)I業(yè)收入2,041億美元,。但在面臨如潮般的質(zhì)量投訴時(shí),,這種體制卻讓人們對(duì)豐田大失所望,。盡管公司規(guī)模不斷擴(kuò)大,豐田日籍領(lǐng)導(dǎo)人卻絲毫不肯放松對(duì)全球業(yè)務(wù)的嚴(yán)格控制,,并繼續(xù)堅(jiān)持所有重要決定都必須在日本做出。豐田拒絕全球化,,而是實(shí)行殖民化統(tǒng)治。 ????在過去12個(gè)月間,,豐田陸續(xù)宣布了多起召回,涉及各種各樣的缺陷,,從油門踏板故障到固定備用輪胎的鋼索生銹。對(duì)于一家一向以汽車高質(zhì)量著稱的公司而言,,召回?cái)?shù)量之大,實(shí)在不同尋常,。作為回應(yīng),,豐田任命了一名首席質(zhì)量官,,設(shè)立了一個(gè)安全咨詢專家組,并重組了其在美國(guó)的報(bào)告體系,,以更加迅速地通報(bào)缺陷。但這些變革基本都是裝點(diǎn)門面的工作。豐田公司總裁豐田章男(Akio Toyoda)——公司創(chuàng)始人的孫子——一點(diǎn)也沒有表現(xiàn)出要改變公司結(jié)構(gòu)的意向,,而導(dǎo)致質(zhì)量問題不斷惡化的罪魁禍?zhǔn)渍瞧湓愀獾墓窘Y(jié)構(gòu)。 ????在接受《財(cái)富》電話采訪時(shí),,豐田章男堅(jiān)稱公司需要的不是改變組織結(jié)構(gòu),而是回歸基本面,。“我們?cè)谝恍┖诵脑瓌t方面可能有所松懈了,,例如關(guān)注制造基本要素?!彼f,。“就好像我們一度是在一個(gè)虛擬的世界中制造汽車,,逐漸喪失了對(duì)市場(chǎng)中汽車故障和缺陷的敏銳感知。現(xiàn)在我們認(rèn)識(shí)到虛擬世界與真實(shí)世界之間存在差距,,我們正在努力縮小這一差距。我們希望追求汽車的基本性能——行駛,、轉(zhuǎn)向,、停止——確??蛻魧?duì)我們的信心?!?/p> ????如果不進(jìn)行深度改革,,豐田的美國(guó)業(yè)務(wù)將繼續(xù)受制于一個(gè)龐大的日本官僚機(jī)制,。這一官僚機(jī)制的本質(zhì)是要保護(hù)豐田市內(nèi)部的公司權(quán)力劃分,。豐田公司將落得跟30年前的通用汽車同樣的境地:貌似擁有支配性的市場(chǎng)地位,但傲慢和僵硬的公司文化卻使其孱弱不堪,,最終轟然倒地。 ????吉姆·奧爾森(Jim Olson)曾任豐田公司美國(guó)首席發(fā)言人近20年之久,,在這期間,恐怕無人比他更忠誠(chéng)于豐田公司,、更有力地宣傳公司了。但奧爾森現(xiàn)在認(rèn)為,,豐田在管理自己的成功方面存在失誤。在一本將于今年11月出版的書《紅色簡(jiǎn)易管理工具箱》(The Little Red Box of Management Tools)中,,奧爾森寫道:“內(nèi)部的不信任和不暢的溝通渠道是造成當(dāng)前危機(jī)的根源,?!彼f,豐田公司不肯向海外部門下放與其所擔(dān)職責(zé)相當(dāng)?shù)臋?quán)力,?!皼Q策權(quán)與執(zhí)行權(quán)的分離,,”奧爾森寫道,“導(dǎo)致公司運(yùn)行步調(diào)緩慢,,阻礙了溝通和策劃,。”
相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|