????盡管日本福島核電站發(fā)生了巨大災難,,但奧巴馬政府仍然堅定不移地支持核電。這是為什么,?《財富》的托利?紐麥爾就這一問題對美國能源部副部長丹尼爾?珀納曼進行了采訪,。
????日本核危機之后,美國政府部門將如何看待核能在美國能源組合中的地位,?
????奧巴馬總統(tǒng)的國情咨文呼吁美國采取新的能源策略,,以結束我們對外國原油過度依賴的危險局面,并大力發(fā)展可再生能源,。你必須要站在這個角度看待此問題,。我們非常重視核能,我們將其視為能源組合中的一員,。不過我們并不會忽略其它類型能源,。
????如果這與低成本的清潔能源組合有關,為何不更多地投資于可再生能源,,使其更具競爭力,?
????首先,我們并不清楚如何給碳排放定價,。我們目前通過平均燃料經濟性標準(CAFé)及其它機制所做的努力是,,讓大家將重心放到如何獲取更清潔的能源組合上。我們必須等待結果,,看到底哪種能源的成本最低?,F(xiàn)在已有很多創(chuàng)新,而一直以來將決定權留給投資者是對美國經濟最有利的方式,。
????奧巴馬總統(tǒng)預算中為核能新提供的360億美元貸款擔保是否有道理,?如此看來,,這次核危機的結果僅僅是使得核能融資成本上升,不是嗎,?
????我們必須要觀察市場的長期反應,。我們之所以向核能和可再生能源提供貸款擔保,是因為我們必須向先驅者提供資金,。我們所做的投資都是有條件的,。其中一個條件是,除非美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission)斷定反應堆都在安全運轉,,否則,,相關項目不會得到貸款擔保。
????在這樣的災難性事件之后,,如何確保公眾不對核能技術的安全性喪失信心,?
????我們采取的策略必須獲得廣泛的公眾支持。美國民眾必須相信它能安全運作,。我們期望看到有益地辯論,。奧巴馬總統(tǒng)已經提出進行為期90天的審查。核能技術應該被仔細審核,,因為我們需要確保公眾滿意核能的安全性,。核能行業(yè)將需要達到高標準,這無可厚非,。
????譯者:項航