????來自《Roughly Drafted》雜志的丹尼爾?伊蘭?迪爾格在一則帖子中寫下這樣一段話:“如果要指出一些比不懂技術(shù)的媒體報(bào)道捏造的“位置門”虛假丑聞微妙之處更不恰當(dāng)?shù)男袨椋敲捶菤W美政客們打著調(diào)查的幌子進(jìn)行監(jiān)管的行為莫屬了,。為了打探智能手機(jī)是否能夠記錄手機(jī)用戶所在位置,,他們竟然將整頓經(jīng)濟(jì)、住房,、就業(yè)以及各類天災(zāi)人禍問題撇在了一邊,。而事實(shí)上,自從移動(dòng)電話出現(xiàn)以來,移動(dòng)基站塔和手機(jī)公司就一直在記錄手機(jī)用戶的位置信息,?!?對(duì)于其在美國科技網(wǎng)站AppleInsider的讀者而言,這番話可能有些太過隱諱,。
????圖片分享網(wǎng)站Tumblr 的合伙創(chuàng)始人,、Instapaper的創(chuàng)始人馬爾科?阿門特在一篇文章中發(fā)表了相似的觀點(diǎn),他這樣寫道:“如果人們知道Facebook和谷歌(Google)對(duì)自己的情況有多么了解,,他們會(huì)同樣驚恐,,甚至可能更加恐慌?!?/p>
????“一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可自行存儲(chǔ)數(shù)據(jù)并永久保存,,用戶根本無法控制。只要需要,,他們隨時(shí)可以讀取你的‘私人’信息”,,并根據(jù)他人的匯總信息對(duì)你或其他任何人做出推斷,甚至遠(yuǎn)超過你以為他們對(duì)你的了解,。因?yàn)橐粋€(gè)安全性漏洞,,或是一樁有利可圖的商業(yè)交易,成千上萬人的私人信息頃刻間就會(huì)曝光,。執(zhí)法機(jī)關(guān)通常易如反掌地就能獲得想要的任何信息,,因?yàn)楹芏喾?wù)商認(rèn)為,為了保護(hù)用戶隱私而與執(zhí)法機(jī)關(guān)爭(zhēng)辯很不值得,,這既耗時(shí)又費(fèi)錢,。”
????與??肯驈V告商出售用戶個(gè)人信息獲取收益的公司不同,,蘋果公司(Apple)最初是因?yàn)殇N售快速空間定位裝置能夠獲利而決定開發(fā)相關(guān)功能。這恰能解釋本周一爆出的據(jù)稱是史蒂夫?喬布斯與用戶的秘密往來電子郵件,。
????問:史蒂夫,,您能解釋一下在我的iPhone中,內(nèi)置被動(dòng)式定位跟蹤工具有何必要性嗎,?知道自己的準(zhǔn)確位置每時(shí)每刻都被記錄下來,,這讓人感到非常不安?;蛟S你應(yīng)該在我改用摩托羅拉Droid手機(jī)之前,,做番解釋說明。Droid手機(jī)就不會(huì)跟蹤我,。
????答:你錯(cuò)了,,摩托的手機(jī)會(huì)跟蹤你,而我們不會(huì)。現(xiàn)在流傳的消息都不屬實(shí),。
????如果上述回信真的是喬布斯寫的,,那他本應(yīng)該做出澄清,畢竟個(gè)中區(qū)別的隱情也的確非常微妙,。如果事實(shí)確如傳聞所說,蘋果的媒體智囊團(tuán)仍然有大量機(jī)會(huì)可以詳細(xì)說明這場(chǎng)爭(zhēng)辯的原委,。蘋果和谷歌已被傳喚參加將在五月舉行的美國參議院司法聽證會(huì),。法國、德國,、意大利和韓國的立法委員已派專人調(diào)查此事,。而美國佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院也接到了兩位分別購買了一部iPhone和iPad的用戶對(duì)蘋果公司的起訴,他們要求蘋果退款,。