最新欄目文章加載中,。,。。
核電何去何從,?
位置:
綠色論壇能源的前景 斯圖爾特·布蘭德(Stewart Brand) 邁克爾·布魯恩(Michael Brune) 戴維·克萊恩(David Crane) 艾琳·美緒子·史密斯(Aileen Mioko Smith) 內(nèi)森·米沃爾德(Nathan Myhrvold) 納西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb) 綠色論壇 ????顯然,當(dāng)前情況下,,日本大地震災(zāi)難給人類帶來(lái)了不幸遭遇是不爭(zhēng)的事實(shí),。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,它對(duì)人們生活的影響沒(méi)有那么糟糕,,但范圍卻非常廣泛,。隨著廢墟被漸漸清理,我們聽(tīng)到了一條積極的消息,,那就是這次事件不會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的影響,。以歷史上類似的自然災(zāi)害為鑒,分析人士大多預(yù)測(cè),,它只會(huì)使今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低0.1%~0.2%。而世界該如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難才是其更深遠(yuǎn)的結(jié)果,,它將在未來(lái)數(shù)年內(nèi)對(duì)我們的生活產(chǎn)生影響,。 ????受影響最深的莫過(guò)于核電了。它的危險(xiǎn)性在于,,世界可能會(huì)以不理性的態(tài)度應(yīng)對(duì)福島事故,。正如《黑天鵝》一書的作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布在這份特殊的短文匯編中所指出的,我們?nèi)祟悰](méi)能妥善應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn),。重大災(zāi)難發(fā)生前,,我們總是低估災(zāi)難發(fā)生的幾率;由于世界存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,,所以由此產(chǎn)生的挫折也就更難應(yīng)對(duì),。NRG能源公司首席執(zhí)行官戴維·克萊恩是接受《財(cái)富》采訪的6位專家之一,他指出,,美國(guó)30多年來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)新建核電站,。這是三里島事故的后遺癥,沒(méi)人在這場(chǎng)“小事故”(這是Intellectual Ventures公司創(chuàng)始人內(nèi)森·麥沃爾德的看法,,他也接受了《財(cái)富》的采訪)中喪生,。煤電的危害向來(lái)要大得多,因?yàn)榇嬖诓傻V傷亡事故和排放問(wèn)題,,但嚴(yán)重性相對(duì)較小,。而過(guò)去30多年里已經(jīng)修建了數(shù)百個(gè)新的煤電發(fā)電廠。 ????福島事故的最終評(píng)估報(bào)告要花數(shù)月甚至數(shù)年才能完成,。新近出現(xiàn)的一種輿論——并不是說(shuō)所有人都同意這樣的觀點(diǎn)——指出,,核電將繼續(xù)發(fā)展,;這個(gè)世界需要更多的能源,同時(shí)也需要減少溫室氣體排放,。由于數(shù)十億亟待擺脫貧困的人口將消耗更多能源,,而且我們生產(chǎn)這種能源的方式將對(duì)地球的未來(lái)產(chǎn)生影響,因此正確認(rèn)識(shí)福島事故至關(guān)重要,。本文所傳遞的聲音對(duì)此有所幫助,。
![]() ????上年紀(jì)的人也許還記得《全球目錄》雜志(Whole Earth Catalog)的編輯 斯圖爾特·布蘭德 ,這本反文化的圣經(jīng)于1968年首次出版,。它是唯一獲得美國(guó)“國(guó)家圖書獎(jiǎng)”(National Book Award)的名錄類圖書,。布蘭德還是GBN顧問(wèn)公司的共同創(chuàng)始人,《全球的紀(jì)律:生態(tài)實(shí)用主義者宣言》(Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto)一書的作者,,他在這本書中簡(jiǎn)要指出,,他贊成把核電當(dāng)作對(duì)抗氣候變化的主要武器?!敦?cái)富》雜志記者戴維·惠特福特(David Whitford)詢問(wèn)了他當(dāng)前的想法,。 ????我的想法還不太完整。我正在密切關(guān)注,。我們知道的一件事是,,9級(jí)地震并沒(méi)有破壞日本的核反應(yīng)堆。造成破壞的是海嘯,,它的強(qiáng)度略高于他們的防范措施,。截至目前,它們還沒(méi)有真正釋放出大量的放射性物質(zhì),。對(duì)此次危機(jī)的報(bào)道的確給我留下了深刻印象,。當(dāng)你比較媒體對(duì)這次災(zāi)難、1986年切爾諾貝利事故及三里島事故的報(bào)道時(shí),,會(huì)發(fā)現(xiàn)恐慌情緒少了,,報(bào)道內(nèi)容更細(xì)致,而且科學(xué)的公眾指導(dǎo)多了,。 ????我認(rèn)為這是個(gè)非常好的消息,,尤其是美國(guó)人和一部分歐洲人已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)變對(duì)核能的認(rèn)識(shí)。過(guò)去他們的看法是,,“我們是不是該把這些該死的東西關(guān)掉,?”我認(rèn)為,如今的看法更傾向于:“我們是否應(yīng)該推動(dòng)核能復(fù)興,?如果是這樣,,應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)集中在哪些細(xì)節(jié)上?” ????福島核電站是一座服役40年的沸水反應(yīng)堆,事實(shí)證明,,它的冷卻能力沒(méi)能達(dá)到應(yīng)有的水平,。技術(shù)更先進(jìn)的反應(yīng)堆設(shè)計(jì),如西屋公司(Westinghouse)的AP1000擁有非能動(dòng)冷卻系統(tǒng),。它們不需要額外的電力,;也不需要任何人去做任何事。 ????我們應(yīng)該從日本的事故中汲取教訓(xùn),。我們希望為電廠運(yùn)營(yíng)方提供什么樣的新培訓(xùn),?必須安裝哪些新設(shè)備和新系統(tǒng)?核管理委員會(huì)(NRC)應(yīng)該制定哪些新要求,?如果這場(chǎng)討論是技術(shù)性的,,而不是理論性的,那么我認(rèn)為核能會(huì)繼續(xù)發(fā)展下去,。 ????我們已經(jīng)走過(guò)了一段很長(zhǎng)的路,。由于業(yè)內(nèi)人士密切關(guān)注在三里島發(fā)生的一切,因此這樣的情況并未重演,。同樣由于這個(gè)原因,,福島事故也不會(huì)重演。但是你要知道,,也許是在中國(guó),、印度或別的什么地方,還會(huì)發(fā)生其他核事故,,甚至是更大、更嚴(yán)重的事故,,所以人們要么對(duì)此感到恐懼,,要么密切關(guān)注,或者兼而有之,。從根本上說(shuō),,濃縮的能量——無(wú)論是汽油還是由你周圍的地下管道傳輸?shù)奶烊粴狻鶎儆谖kU(xiǎn)品。核能更多的是屬于“黑天鵝”的范疇,,也就是說(shuō)發(fā)生的幾率極小,,但一旦發(fā)生后果不堪設(shè)想。對(duì)平民和工人來(lái)說(shuō),,其他能源事故則屬于正常傷亡范疇,,所以我們看到的往往是成本收益分析。 ????讓我感到難過(guò)的是,,在美國(guó),,我們更關(guān)心這些該死的核電廠,而不是恐怖的海嘯和地震給日本造成的后果。我認(rèn)為核電站是他們面臨的難題中比較重要的一個(gè),,但它還遠(yuǎn)夠不上最糟糕的問(wèn)題,。 ????我主要從全球角度看待這個(gè)問(wèn)題。日本災(zāi)難之后美國(guó)的所作所為以及沒(méi)有采取的行動(dòng)都很重要,,但都不是主要問(wèn)題,。主要問(wèn)題是在發(fā)展中世界,有數(shù)十億人口正在擺脫貧困并且向城市遷移,,他們需要電力,。他們的電力來(lái)源無(wú)非兩種——煤電或核電。我個(gè)人更傾向于非煤電,。 ????因此我很高興地看到,,即使在日本大地震過(guò)后,中國(guó)和印度仍然致力于發(fā)展核電,。我們以前總是認(rèn)為,,哎呀,又發(fā)生了一起嚴(yán)重的核事故,,核工業(yè)完蛋了,。人人都這么說(shuō)。如今我們?cè)庥隽艘黄鸶鼑?yán)重的核事故,,讓我們感到驚訝的是,,就我所知,截至目前核工業(yè)并未走向末路,??磥?lái),這次事故將成為一記警鐘,。與此同時(shí),,這種重大災(zāi)難——這種地震引發(fā)海嘯的災(zāi)難是氣候變化的結(jié)果——仍然會(huì)給每一個(gè)人、每一件事投下陰影,。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|