最新欄目文章加載中,。。,。
核電何去何從,?
位置:
![]() ????世界各地正在迅速推廣核能,,目前15個國家和地區(qū)共有65座核電廠正在建設(shè)之中,但是30多年來,,美國沒有批準(zhǔn)過一座新的核電廠,。NRG能源公司CEO戴維·克萊恩 正努力推動在公司位于得克薩斯州灣市(Bay City)現(xiàn)有的核設(shè)施中新建兩座核電廠,從而創(chuàng)建美國規(guī)模最大的核能發(fā)電站,。他在這個項目上的合作伙伴是東京電力公司(Tokyo Electric),,也就是受到破壞的福島核電站的業(yè)主和運營方?!敦敻弧冯s志記者惠特福特與克萊恩討論了核能工業(yè)的未來,。 ????我有種空蕩蕩的感覺。我絕不是說這次事故不嚴(yán)重,,所以不需要從中汲取教訓(xùn),。如果我們不能汲取這次事故的每一點經(jīng)驗和教訓(xùn),我們會無地自容,。但是我認(rèn)為,,自本次事故爆發(fā)以來,大型煤炭開采企業(yè)的股價上漲了 10% 并非巧合,。天然氣的價格也在上漲,。事實上,無論是在美國還是全球,,這個共同體中的每一種主要能源都受到了影響,。我認(rèn)為我們必須審視每一種能源的優(yōu)勢和劣勢,。就在今天,美國國家環(huán)境保護局(EPA)頒布了一套新標(biāo)準(zhǔn)建議,,對水銀和其他空氣傳播的毒素做出了規(guī)定,,同時還發(fā)布了一項研究結(jié)果,,強調(diào)煤電廠的排放所帶來的后果,,把這兩項內(nèi)容放在一起發(fā)布實在令人吃驚。而且,,煤炭在這里其實是替代能源,,至少從短期來看是這樣的。我不愿看到政界的溫和派和左翼人士再次提出,,在解決美國的能源問題時,,我們要做的就是加大太陽能和風(fēng)能的利用。這完全是不現(xiàn)實的,。在 NRG 公司,,我們在太陽能方面下了大力氣,而且認(rèn)為它大有前途,。但是,,它還需要經(jīng)過許多年才能成為我們能源組合中的重要組成部分。 ????這次事件有可能導(dǎo)致在未來二三十年內(nèi)只修建天然氣發(fā)電廠,。從短期來看,,這是一個很不錯的環(huán)境問題解決方案,因為天然氣比煤炭清潔,。但是,,它不能讓你在2050年之前實現(xiàn)有效抵御氣候變化的目標(biāo)。在此期間,,電力行業(yè)必須讓碳排放降低至零,。如果政府希望在美國找到與福島核電站的環(huán)境完全相同的核電廠——設(shè)計相同、緊鄰海洋和地震帶——并且希望評估這座電廠的安全性,,這并非不合理的要求,。但是,他們在研究當(dāng)前形勢的時候,,千萬不要關(guān)閉所有核電廠,。那樣做就反應(yīng)過激了。
![]() ????艾琳·美緒子·史密斯 是位于京都的非政府組織綠色行動的執(zhí)行董事,,這是日本著名的支持可持續(xù)能源的團體,。《財富》雜志記者比爾·鮑威爾(Bill Powell)一直在東京跟蹤報道福島核電站事故,,他請史密斯針對當(dāng)前的情況分析一下,,日本的能源政策應(yīng)該做何調(diào)整。 ????我認(rèn)為應(yīng)該關(guān)閉所有核電站,但我知道這是不切實際的做法,,因為核電占日本總發(fā)電量的30%,。因此,首要任務(wù)是關(guān)閉最危險的核電站,,此項工作可以從東京西南部的御前崎(Hamaoka)核電廠開始,。它位于東海斷裂帶,地質(zhì)學(xué)家擔(dān)心這一區(qū)域?qū)⒃跂|京引發(fā)強烈地震,。其次,,盡快關(guān)閉所有老舊的反應(yīng)堆,并且在日本停止修建計劃中的8座新反應(yīng)堆,。 ????為了彌補因為關(guān)閉核電站而損失的電力,,我們必須節(jié)約用電。上世紀(jì)70年代石油價格大幅飆升之后,,日本迅速做出反應(yīng),,大幅提高了能源利用效率。我們必須重新采取這個辦法,。然后,,我們要把發(fā)放給核能工業(yè)的補貼——通過地方納稅人和納稅人支付的補貼——轉(zhuǎn)移到再生能源領(lǐng)域。目前,,日本的法律限制了對再生能源的投資,。好消息是,修建再生能源設(shè)施所需的時間比核設(shè)施短,。我們必須沿著這條道路走下去,。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|