最新欄目文章加載中。,。,。
核電何去何從,?
位置:
![]() ????在微軟公司(Microsoft)做了13年首席技術(shù)官的 內(nèi)森·米沃爾德 于2000年創(chuàng)建了Intellectual Ventures公司,該公司由風投資本公司和創(chuàng)新實驗室組成,。TerraPower是Intellectual Ventures旗下的公司之一,,它正在開發(fā)更安全、更便宜的核反應(yīng)堆,。這家發(fā)電廠將使用貧化鈾,,并且可以更換核燃料運行多年。比爾·蓋茨(Bill Gates)被說服了,。他為TerraPower公司投資了千百萬美元,,而且還是公司董事會主席?!敦敻弧冯s志記者惠特福特與米沃爾德討論了核能的未來,。 ????你知道,對于核能,,你必須區(qū)分感性認識和實際情況,。而且它們是截然不同的事物。從感性的角度來說,,人們對日本正在發(fā)生的情況感到非常擔憂——對此我表示理解,,人們擔心這一切會影響到我們嗎?當然,,它有可能影響我們,。但是目前還沒有合理的理由讓我們相信,這次特殊的事故會改變我們關(guān)于住在海邊的感受,,當然也不應(yīng)改變社會對核能的認識,。 ????“海嘯”(Tsunami)一詞來自日語。世界其他地區(qū)會發(fā)生地震,,甚至是很多次地震,,但是它們不會多次引發(fā)海嘯,。只要你居住在海洋附近,就有可能遭遇引發(fā)轟動的地震或隕星,。事實上,,波士頓有可能毀于海嘯,這個幾率很低,,但絕非不可能,。也會有罕見的情況能輕而易舉地摧毀曼哈頓。我們接受這樣的風險水平,。 ????那種認為此次事件該對核能利用進行全民公決的想法是錯誤的,。問題是,用許多年以前的計算尺設(shè)計的那一批老舊的發(fā)電廠還能夠勝任嗎,?我認為答案是它們幾乎能夠勝任,。這些核電廠不僅使用至今,而且還抵御住了地震的沖擊,,這實在是件了不起的事,。 ????由于媒體對日本發(fā)生的一切進行了聳人聽聞的報道,因此人們很可能會說,,“核能似乎很危險,;我們不要對它表示同情”。與此同時,,還有一大批科學家告訴我們,,如果今后不再使用核能,由此對氣候產(chǎn)生的影響可能會更危險,。我們不能讓特殊情況(無論這種情況有多凄慘)造成的恐慌情緒蒙住我們的雙眼,,以致無法看到更好的技術(shù)解決方案。 ????三里島是說明美國犯下了嚴重錯誤的絕好例證,。實際上,,我們把一起非常小的事故當作了修建無數(shù)煤電廠的理由,現(xiàn)在我們知道,,這樣做是完全錯誤的,。可笑的是,,環(huán)保組織掀起的大規(guī)模激進主義行動反而破壞了環(huán)境,。這些組織讓當時的恐慌情緒及早就對核能產(chǎn)生的擔憂情緒和迷信活動來阻止核能,但它們最終卻給環(huán)境造成了實質(zhì)性的破壞,。從一場災(zāi)難到另一場災(zāi)難,,驚慌失措地采取行動,是愚蠢的社會管理方式。 ????我們應(yīng)對三里島事件的方法還產(chǎn)生了另外一個后果,,那就是作為國家我們沒能制定出乏燃料戰(zhàn)略,。這也是我們在尤卡山核廢料存儲庫(Yucca Mountain)的問題上不幸遭遇慘敗的原因。我不管你在尤卡山核廢料存儲庫的大辯論中站在哪一邊,,總之沒人希望經(jīng)過幾十年,、花費幾十億美元之后,我們?nèi)匀灰粺o所獲,。那就太遺憾了,,因為日本的這些核反應(yīng)堆也許會向世人證明,乏燃料池的問題要比反應(yīng)堆嚴重得多,。 ????當你的孩子怕黑或者擔心床下有妖怪時,,身為父母的正確處理方法應(yīng)該是既敏銳地察覺到他們的恐懼心理,同時自己也不要慌了神,。同樣,社會必須從工程學和科學的角度來審視日本發(fā)生的實際情況,,并據(jù)此判斷,,還有什么不同的解決辦法,如果其他地方發(fā)生這種問題情況會有多嚴重,,然后再對核電做出理性的決策,。我堅信,理性的決定會是,,“核電在我們的未來占據(jù)超級重要的位置”,。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|