????通常人們都認(rèn)為“高層決策英明”和“公司治理有序”這類口號(hào)沒(méi)有實(shí)際意義,;但在危機(jī)當(dāng)中,,這些話聽(tīng)起來(lái)既順耳又有力,。
????重大危機(jī)襲來(lái)時(shí),僅僅對(duì)公司的管理或決策進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)無(wú)濟(jì)于事,,而需要對(duì)公司的治理和決策進(jìn)行徹底的改革。新聞集團(tuán)(News Corp)目前的處境就是如此,。
????因此,新聞集團(tuán)將在目前的董事會(huì)成員中委派來(lái)治愈公司管理上存在的弊???人們對(duì)此頗為好奇,。
????有人建議,深陷泥潭的新聞集團(tuán)要解決公司的治理問(wèn)題,,董事會(huì)成員湯姆?珀金斯應(yīng)該是股東的“救命稻草”。
????他果真是最佳人選嗎,?從1996年起,,湯姆?珀金斯便成為新聞集團(tuán)董事會(huì)成員,。在過(guò)去15年中,他對(duì)公司的治理一直發(fā)揮著巨大的影響,。他也是新聞集團(tuán)三個(gè)董事委員會(huì)的成員,是唯一一位擁有這一資格的董事,。顯然,他對(duì)公司高層的決策制定也要負(fù)一定的責(zé)任,。
此君在惠普的業(yè)績(jī)不盡如人意
????珀金斯曾在惠普公司(HP)擔(dān)任董事,,并于2006年5月辭職,。他認(rèn)為公司能招募到馬克?赫德并出任CEO,自己功不可沒(méi),。而且珀金斯也為赫德在新聞集團(tuán)謀得了一個(gè)董事會(huì)席位。(赫德從惠普公司辭職后,,也退出了新聞集團(tuán)董事會(huì),當(dāng)時(shí)惠普公司董事會(huì)正就他的作風(fēng)問(wèn)題對(duì)他進(jìn)行調(diào)查,。)
????在赫德因?yàn)槌舐劧欀?,珀金斯曾一度是惠普公司電話竊聽(tīng)丑聞的主角,。公司針對(duì)董事向媒體泄露機(jī)密信息展開(kāi)調(diào)查后,這一丑聞才得以曝光,。
????《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times )于5月24日公布的一份文件中記載了惠普公司的泄密調(diào)查,文件顯示,,珀金斯對(duì)于調(diào)查提出了自己的處理建議,他提議使用測(cè)謊儀,,并對(duì)泄密者的身份多有猜測(cè),,但目標(biāo)搖擺不定,。他還對(duì)董事會(huì)處理調(diào)查結(jié)果的方式提出來(lái)自己的觀點(diǎn),。
????盡管珀金斯對(duì)調(diào)查表現(xiàn)出濃厚的興趣,,但作為惠普公司的董事會(huì)成員和治理委員會(huì)主席,事關(guān)調(diào)查過(guò)程和程序的監(jiān)督他又做了哪些努力,?《新聞周刊》(Newsweek )曾引用他在一封信中的說(shuō)法,稱這次丑聞是公司“董事會(huì)程序違規(guī),,公司治理的崩潰”。那么,,他在其中又發(fā)揮了什么作用,?
????2008年,在接受《首席執(zhí)行官》雜志(Chief Executive)采訪時(shí),,他談到了惠普的丑聞:“我堅(jiān)決反對(duì)董事會(huì)泄密,而且我本人從來(lái)沒(méi)有泄露過(guò)公司的任何機(jī)密,?!彼€認(rèn)為“泄密通常是指‘泄露’負(fù)面的‘機(jī)密’信息,。”
????但據(jù)2007年《紐約客》(New Yorker)的一篇文章描述,,2005年,他對(duì)時(shí)任惠普CEO的卡莉?菲奧莉娜坦白,,自己曾經(jīng)把董事會(huì)關(guān)于菲奧莉娜績(jī)效的審議意見(jiàn)細(xì)節(jié)透露給一名《華爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)的記者,。文章稱,,盡管珀金斯表示,當(dāng)時(shí)那名記者已經(jīng)掌握了許多詳細(xì)信息,,但他還是向菲奧莉娜“表達(dá)了歉意”。
????2006年5月底,,從惠普公司辭職后,在給獵頭安德里亞?雷蒙德和當(dāng)時(shí)新聞集團(tuán)董事會(huì)所有成員發(fā)送的郵件中,珀金斯披露了關(guān)于惠普公司董事會(huì)審議的保密信息,。安德里亞?雷蒙德被認(rèn)為是赫德加入惠普的牽線人。
惠普的輻射效應(yīng)
????《紐約客》的文章稱,,珀金斯在2006年5月18日的董事會(huì)會(huì)議上提出辭職后,,便與一位外部法律顧問(wèn)談?wù)摿俗约弘x開(kāi)董事會(huì)的原因,。當(dāng)時(shí),他表示辭職是因?yàn)樗饺嗽颍▋H限于他本人與董事會(huì)主席之間),,并不是與公司存在爭(zhēng)議,因此外部法律顧問(wèn)只需宣布他辭職,,但無(wú)需公布原因?!久绹?guó)證券交易委員會(huì)(SEC)后來(lái)曾指責(zé)惠普公司未能在開(kāi)始階段詳細(xì)披露珀金斯離職的具體原因,?!?/p>
????珀金斯在7月18日的一封郵件中稱,他曾要求,,僅由他和董事會(huì)主席兩個(gè)人來(lái)負(fù)責(zé)處理惠普泄密調(diào)查的結(jié)果,而不是整個(gè)董事會(huì),。
????但時(shí)任惠普公司董事會(huì)主席的帕特麗夏?鄧恩沒(méi)有同意他的要求。在接受《紐約客》采訪時(shí),,鄧恩表示:“湯姆對(duì)公司治理的觀點(diǎn)是:應(yīng)該由少數(shù)人……制定決策……這是硅谷牛仔的做事方式,?!绷硗庵档米⒁獾囊稽c(diǎn)是:鄧恩在接任惠普公司董事會(huì)主席一職時(shí),曾詢問(wèn)時(shí)任公司治理委員會(huì)負(fù)責(zé)人的珀金斯,,“公司章程與董事手冊(cè)是否一致”,,但“據(jù)珀金斯回憶,他當(dāng)時(shí)的回復(fù)是:‘我沒(méi)讀過(guò),,我也沒(méi)打算去讀。’”
????2007年,,珀金斯曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》一個(gè)專欄中發(fā)表過(guò)關(guān)于公司治理的文章,,他在文中表示,,自己支持的模式,與專注于法律問(wèn)題的合規(guī)董事會(huì)有非常大的不同,。他寫道:“我曾經(jīng)在關(guān)鍵時(shí)刻辭退了一家公司的審計(jì)師,,靠的就是我的‘嗅覺(jué)’,。”
????盡管他信賴自己的嗅覺(jué),,但他卻未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并扼殺惠普的竊聽(tīng)丑聞,,或者新聞集團(tuán)的冒險(xiǎn)文化和行為,。
????所以,或許珀金斯并不是拯救新聞集團(tuán)于危難的最佳人選,。要幫助新聞集團(tuán)擺脫困境,不僅需要具備應(yīng)對(duì)危機(jī)的專業(yè)知識(shí),,還要足夠老練,,但很明顯,,這并不是他的特長(zhǎng),。
珀金斯的替補(bǔ)
????既然珀金斯難當(dāng)大任,還有誰(shuí)能拯救困境中的新聞集團(tuán),?跳出來(lái)看,,鑒于大部分董事一直以來(lái)與新聞集團(tuán)的關(guān)系或他們漫長(zhǎng)的任期,,他們普遍缺乏獨(dú)立性。
????韋亞特?丁恩是美國(guó)喬治城大學(xué)的法學(xué)教授,,截止目前,,他在新聞集團(tuán)董事會(huì)的任職時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)7年。珀金斯從惠普公司離職后,,丁恩曾為他提供過(guò)建議,。他在2006年9月《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇評(píng)論文章中稱:“從此以后,沒(méi)有人,,尤其是美國(guó)公司,敢于聲稱自己不知道未經(jīng)許可獲得他人的電話記錄是錯(cuò)誤和違法的,?!?/p>
????但是早在2005年,公眾就首次對(duì)新聞集團(tuán)的電話竊聽(tīng)表達(dá)了憂慮,,當(dāng)時(shí)獨(dú)立董事的監(jiān)督何在,?而針對(duì)之后警方的調(diào)查,董事會(huì)又提供了哪些監(jiān)督,?
????他們使用了丁恩在評(píng)論文章中吹噓的“董事行為的指路明燈:商業(yè)判斷”,?還是僅僅依賴管理層,?
????上周五之前,面對(duì)危機(jī),,新聞集團(tuán)的反應(yīng)是保持沉默。當(dāng)然,,他們關(guān)閉了《世界新聞報(bào)》(News of the World),,并放棄了本來(lái)就勝算不大的英國(guó)天空電視臺(tái)(BSkyB)的收購(gòu)計(jì)劃,,但是丑聞當(dāng)頭,首要任務(wù)到底是什么,?難道是回購(gòu)股票嗎?
????上周五,,新聞國(guó)際公司(News International)首席執(zhí)行官兼《世界新聞報(bào)》總編麗貝卡?布魯克斯辭職,之后新聞集團(tuán)旗下道瓊斯集團(tuán)(Dow Jones)的CEO萊斯?辛頓也宣布辭職,。萊斯?辛頓曾擔(dān)任新聞國(guó)際公司CEO,。
????目前,,新聞集團(tuán)正在開(kāi)展公關(guān)攻勢(shì)。但公司董事會(huì)的變化體現(xiàn)在哪里,?公司內(nèi)部是否又進(jìn)行了有意義的審查,?
????現(xiàn)在,,新聞集團(tuán)董事會(huì)完全可以徹底換血。
????首要任務(wù)之一是重新設(shè)定CEO,、董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)的目標(biāo)與職責(zé)。
????目前,,“新聞集團(tuán)的審計(jì)委員會(huì)負(fù)責(zé)審查公司關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理的政策和執(zhí)行,[但]確定公司風(fēng)險(xiǎn)承受能力的適當(dāng)級(jí)別卻是首席執(zhí)行官和高級(jí)管理層的職責(zé),?!?/p>
????新聞集團(tuán)是時(shí)候成立獨(dú)立董事會(huì)了,;同時(shí),要讓獨(dú)立董事會(huì)參與到令人滿意的風(fēng)險(xiǎn)管理以及其他事務(wù)中去,。
????如果不對(duì)董事會(huì)做出改革,那么對(duì)于默多克家族和他們的雇員來(lái)說(shuō),,不論他們是否身處董事會(huì),,都將無(wú)法擺脫目前的困境,。
????這個(gè)龐大的媒體帝國(guó)應(yīng)該開(kāi)啟新的篇章了。
????本文作者愛(ài)麗諾?布洛斯罕是董事會(huì)咨詢機(jī)構(gòu)價(jià)值聯(lián)盟和公司治理聯(lián)盟(The Value Alliance and Corporate Governance Alliance,,http://thevaluealliance.com/)的首席執(zhí)行官。