????隨著時間的推移,，魯伯特?默多克建立的媒體帝國在丑聞泥潭中愈陷愈深。昨天,，默多克出席了英國議會的聽證會,，在此之前，對于默多克是否會辭去CEO一職（可能由COO蔡斯?凱里接任）,，媒體眾說紛紜,。 這位身陷困境的媒體大亨將何去何從？
????上周,，在發(fā)給道瓊斯公司（Dow Jones）員工的電子郵件中,，默多克放下自己的架子寫道：“我只強調(diào)一點——新聞集團（News Corporation）并不是魯伯特?默多克?！边@與其一直以來表現(xiàn)出的英雄形象形成鮮明對比,。
????目前，默多克在新聞集團擔任CEO兼董事長,，在公司擁有約40%的投票權(quán),。
????但鑒于在他的統(tǒng)治下，新聞集團近年來所遭遇的種種困境,，他是否應該辭去CEO或者董事長得職位,，甚至辭去全部兩個職位？
????很明顯,，公司內(nèi)部需要進行徹底整頓,，董事會需要換血。如果董事會對于多年來的指責無動于衷,，那說明它失職,。
????而對于新聞集團而言,，這個問題更加嚴重。因為作為股東,，默多克控制了公司的投票權(quán),。這么大的權(quán)利有何制約？少數(shù)股東的權(quán)利是否得到了保護,？
????通常在危機來臨時,，人們便會想起是否應將CEO與董事長這兩個職位分開的問題（即兩個職位分別由不同人擔任）?！颈热缑绹y行（Bank of America）的肯?劉易斯】在目前的情況下,，新聞集團可以重新任命一位董事長，或者默多克可以辭去CEO一職,，只擔任董事長一職,。
????但是如果默多克繼續(xù)擔任董事長，他的獨立性卻會引起質(zhì)疑,。
????全美公司董事協(xié)會（National Association of Corporate Directors）創(chuàng)始人兼名譽主席約翰?M?納什（完全披露：納什曾在筆者公司任職）認為,，董事會所應做的不僅僅是將董事長與CEO的職位分離。他表示：“董事長也不應該由前CEO擔任,，”因為這會削弱公司的治理結(jié)構(gòu),。
????那默多克擔任CEO又如何？
????納什認為,，暫且不提新聞集團所面臨的困境,；單就實現(xiàn)公司良好治理普遍所需的條件來說，CEO不應該加入任何董事會,，包括他自己公司的董事會,。
????納什表示，CEO可以參加董事會會議,，但“不應享有投票權(quán)” ,。
????他認為，明確誰是“受雇的職業(yè)殺手”,，誰負責主持會議,，又由誰來掌控CEO（的行為），這對于董事會的效力至關重要,。CEO通常難以區(qū)分自己在董事會中的角色與他們的管理層成員的身份,。
????筆者曾經(jīng)采訪過不在公司董事會任職的CEO，詢問他們對此作何感想,，他們都表示對這種安排并不介意。他們認為這種安排不但非常有效,，而且明確了不同職位的職責劃分,。
????在標準普爾500強（S&P 500）公司中,，CEO不在董事會任職的公司包括O'Reilly汽車零部件銷售公司、鈦金屬公司（Titanium Metals Corporation）,、電玩站公司（GameStop）,、泰森食品（Tyson）與莎莉集團（Sara Lee）。
????如果CEO默多克能放棄他的董事會席位,，或許新聞集團可以成立一個真正獨立的董事會,。（默多克可以繼續(xù)擔任CEO，但必須放棄其董事會投票權(quán),。）
????之后,，新組建的董事會就能開始著手確定一系列關鍵事務，比如CEO的繼任等,，展開適當?shù)膬?nèi)部調(diào)查,，確定相關人員的去留。
????當然,，這一切可能都不會發(fā)生,；但危機大幕已經(jīng)拉開，一切皆有可能,。
????本文作者愛麗諾?布洛斯罕是董事會咨詢機構(gòu)價值聯(lián)盟和公司治理聯(lián)盟（The Value Alliance and Corporate Governance Alliance,，http://thevaluealliance.com）首席執(zhí)行官。
????（翻譯 劉進龍）
