????似乎可以保險(xiǎn)地假設(shè),蘋(píng)果(Apple)現(xiàn)在屬意Hulu,,主要是為了看看這家可能被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收購(gòu)的公司的賬目,。蘋(píng)果最終恐怕不會(huì)收購(gòu)這家視頻流媒體公司,。
????不過(guò)這是一個(gè)很有趣的想法。蘋(píng)果想在網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域占據(jù)一席之地,,它之前曾試圖復(fù)制在音樂(lè)領(lǐng)域的成功,,不過(guò)其努力基本白費(fèi)。此外,,Hulu還能使蘋(píng)果順利躋身另一個(gè)它表現(xiàn)不佳的領(lǐng)域:在線(xiàn)廣告,。
????彭博新聞(Bloomberg News)上周四晚間報(bào)道稱(chēng),,蘋(píng)果正在“考慮”出價(jià)競(jìng)購(gòu)Hulu,后者已引起雅虎(Yahoo),、亞馬遜(Amazon)、美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司(AT&T)等公司的興趣,。
????科技商業(yè)新聞網(wǎng)站GigaOM的萊恩?羅勒列舉了數(shù)條充分的理由,論證蘋(píng)果似乎不可能收購(gòu)Hulu,。他表示,,蘋(píng)果“可能難以接受一個(gè)以自有品牌運(yùn)營(yíng)、無(wú)法與公司其它產(chǎn)品緊密融合的獨(dú)立子公司”,。他說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),唯一的例外是蘋(píng)果最終放棄以自身形象重塑Hulu品牌,,不過(guò)蘋(píng)果肯定會(huì)這樣做。
????不過(guò),,羅勒指出,,主要問(wèn)題在于“Hulu什么都想做”,,而“蘋(píng)果想要控制自己的生態(tài)系統(tǒng)”,。那么,,比如說(shuō)蘋(píng)果是否會(huì)允許Hulu在谷歌(Google)Android設(shè)備上使用,?這對(duì)蘋(píng)果而言肯定是非常之舉,但這并非不可能,。一旦它成為蘋(píng)果的一部分,,Hulu“想要”什么將無(wú)關(guān)緊要,。不過(guò),,要使Hulu與蘋(píng)果大相徑庭的戰(zhàn)略相互調(diào)和將是項(xiàng)大工程。
????不過(guò)蘋(píng)果但試無(wú)妨,。畢竟此舉風(fēng)險(xiǎn)不大,。報(bào)道所稱(chēng)Hulu的最高估價(jià)不過(guò)20億美元(盡管彭博報(bào)道稱(chēng),,Hulu的價(jià)格“可能超過(guò)”這個(gè)數(shù)字),,如此看來(lái),此項(xiàng)收購(gòu)的價(jià)格尚不足蘋(píng)果高達(dá)760億美元的現(xiàn)金儲(chǔ)備的3%,。
????而且一旦收購(gòu)Hulu,蘋(píng)果將立即在在線(xiàn)視頻領(lǐng)域占據(jù)一席之地,,有權(quán)在兩年時(shí)間里獨(dú)家播放一些世界上最大媒體公司提供的內(nèi)容。
????譯者:項(xiàng)航