????看過電影《社交網(wǎng)絡(luò)》(The Social Network)的人應(yīng)該還記得這樣一個(gè)場景:溫克吾斯兄弟的網(wǎng)站創(chuàng)意被馬克?扎克伯格偷走了,,因此兄弟二人跑到時(shí)任哈佛校長的拉里?薩默斯那里告狀,。上周薩默斯本人出席了《財(cái)富》科技頭腦風(fēng)暴大會(Fortune's Brainstorm Tech conference)。當(dāng)被問到電影里的這個(gè)場景時(shí),,薩默斯坦率地評價(jià)了溫克吾斯兄弟,。他的發(fā)言引起了不小的轟動。另一方面,,隨著華盛頓的債務(wù)談判走向破裂,,薩默斯認(rèn)為另一輪金融浩劫正在隱隱逼近,因此他也就這個(gè)問題發(fā)表了看法,。
????在本次峰會上采訪薩默斯的,,是阿斯彭研究會(Aspen Institute)的沃特?艾薩克森。這次采訪所涉及的話題甚廣,。薩默斯上個(gè)月剛剛加盟了風(fēng)投機(jī)構(gòu)安德里森霍洛維茨基金(Andreessen Horowitz),,受聘為該公司的特別顧問。薩默斯在采訪中透露,,克林頓和奧巴馬的管理風(fēng)格迥然不同,。
????以下是這次采訪的摘錄:
????薩默斯:為克林頓工作的時(shí)候是一個(gè)樣子,為奧巴馬做事又是另一個(gè)樣子,。如果說有一個(gè)會議原定于10點(diǎn)召開,,那么有25%的可能性這個(gè)會議會在10點(diǎn)前開始,,還有70%的可能性是在10點(diǎn)15分開始,。
????如果你在開會前給奧巴馬寫了份備忘錄,他基本上一定會看,。不過如果你試圖在會上解釋你給他寫的那份備忘錄,,他就會打斷你,而且會生氣,。他作為這個(gè)會議的主導(dǎo)者,,可能會問一兩個(gè)補(bǔ)充性的問題,,但是基本上他的重點(diǎn)還是在于,會議所討論的議題究竟如何才能符合他在總統(tǒng)任期內(nèi)的愿景和路線,。
????如果你是他的金融顧問的話,,他基本上會聽取你的態(tài)度。比如說如果政府要進(jìn)行緊急救助的話,,優(yōu)先股和次級債哪個(gè)才是合適的金融工具,,要靠你給他指出來。如果你辦不到,,或者如果他不信任你,,他就會找一個(gè)新的金融顧問。不過他不會在這個(gè)問題上花時(shí)間,。
????所以說奧巴馬的風(fēng)格就是在執(zhí)行上非常專注,,注重宏觀指導(dǎo),做事方法很有原則,。到了指定的時(shí)間,,他的秘書就會進(jìn)來,遞給他一張卡片,,上面寫著“下一次會議的時(shí)間到了”,。這樣的話,五分鐘之內(nèi)你就得離開他的辦公室,。這是毫無疑問的,。為奧巴馬工作就是這樣,是一段很愉快的經(jīng)驗(yàn),。
????為比爾?克林頓工作同樣是一種美妙的經(jīng)驗(yàn),。不過感覺全然不同。
????如果會議定在10點(diǎn),,那么在10點(diǎn)之前開會的可能性為零,。
????好在如果會議的開始時(shí)間推遲了,那么它結(jié)束的時(shí)間肯定也會推遲,。如果你給克林頓寫了一份備忘錄,,那么他有30%的可能性會看。不過,,克林頓幾乎肯定會就你匯報(bào)的話題提出一些非常具體,、而且是深思熟慮的見解。
????他會說一些話,,比如:“我在白宮圖書館讀了一期《金融雜志》,,里面有一些想法非常有意思,說的是股息在金融體系的角色,?!被蚴恰拔?1年前參加過布魯金斯學(xué)會(Brookings Institution)的一次會議,,你知道嗎,他們在田納西州做了一次很有趣的提供信貸的試驗(yàn),?!?/p>
????“你讀了最新一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(the Economist)亞洲版嗎?它對泰國問題發(fā)表了觀點(diǎn),,你可能會有興趣思考一下文中的看法,。”這些話讓人很驚訝,,可見他雖然沒有看你的備忘錄,,但并不表示他沒有做任何功課。
????所以說在克林頓手下做事的感覺很不一樣,,也很奇特,。我覺得美國能有這樣兩位深思熟慮、目的明確,、非常聰明,、非常專注的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)國家,實(shí)在是國家的幸事,。雖然他們的領(lǐng)導(dǎo)方式不同,,但是能為他們二人工作,也是我個(gè)人的幸事,。
????譯者:樸成奎