????谷歌（Google）的首席法務(wù)官在谷歌的官方博客上發(fā)表了一篇長文,，對蘋果（Apple）和微軟（Microsoft）進(jìn)行憤怒聲討,，稱這兩家公司通過可疑專利和虛假專利，對谷歌的安卓系統(tǒng)發(fā)動了一次敵對的,、有組織的,、反競爭的攻擊行動（這些形容詞都是他的原話）。這篇博客可能是有史以來,，任何一位高科技律師寫過的最有誤導(dǎo)性的文章了,。
????我并不是說這位名叫大衛(wèi)?德拉蒙德的律師控訴錯(cuò)了，谷歌的競爭對手也的確在用專利體系對抗安卓系統(tǒng),。問題是谷歌自己也沒有占領(lǐng)道德優(yōu)勢,。原因何在？
????? 德拉蒙德控訴稱，谷歌的競爭對手在所謂的“虛假專利”上多付了很多錢,。但如果北電網(wǎng)絡(luò)（Nortel）的6,，000個(gè)專利是虛假的，那么為什么谷歌一開始愿意出價(jià)近10億美元購買這些專利,？北電網(wǎng)絡(luò)的專利最終被蘋果,、微軟和黑莓手機(jī)生產(chǎn)商RIM等企業(yè)聯(lián)手以45億美元購走，但谷歌居然也表示愿意幾乎全價(jià)支付這45億美元,，這又是為什么,？（延伸閱讀：《專利競購：蘋果嚴(yán)陣以待，谷歌不以為意》）
????? 他控訴微軟和蘋果“搞在一塊兒”,，共享核心專利,，而將谷歌排除在外。不過微軟公司表示曾致信谷歌,，邀請谷歌和自己聯(lián)手競購Novell公司的專利,，但谷歌拒絕了這一邀請。微軟手頭有一封電子郵件可資證明,。
????? 德拉蒙德的博客文章標(biāo)題是“專利體系攻擊安卓”,。不過正如Daring Fireball科技博客的約翰?格魯伯所言：“攻擊安卓系統(tǒng)的并非是‘專利體系’，而是谷歌的競爭對手,。谷歌不僅侵犯了這些企業(yè)的專利權(quán),，而且谷歌的安卓系統(tǒng)還危害了這些企業(yè)的業(yè)務(wù)。攻擊安卓的正是這些企業(yè),?！?/p>
????科技博客TechCrunch的MG?西格勒上周三撰文發(fā)問：“為什么谷歌今天會在博客上針對專利問題發(fā)難？這是因?yàn)楣雀柙诒彪妼＠傎徤系氖Ю麅H僅是個(gè)開始,?！彼赋觯雀枰呀?jīng)參與了對無線通信技術(shù)專利公司InterDigital 8,，800個(gè)專利的競標(biāo),。不過他寫道：“谷歌有將近400億美元的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物可供支配，但蘋果手中的現(xiàn)金幾乎是谷歌的一倍,。如果蘋果和微軟結(jié)盟,，那么這二者差不多有1，000億美元的購買力,。說到底,，谷歌通過競標(biāo)戰(zhàn)勝蘋果是沒什么指望了，而且他們也別無選擇,?！?/p>
????德拉蒙德稱,，美國司法部（the Department of Justice）現(xiàn)在正在調(diào)查北電專利問題，他對此深受鼓舞,。（不過他沒有提的是，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在正在花更大的力氣,，調(diào)查谷歌自身的反競爭行為,。）不過這不意味著谷歌自己在專利問題上就是清白的。上個(gè)月在谷歌與甲骨文（Oracle）的專利侵權(quán)糾紛案中,，有幾封郵件被曝光,，這些郵件顯示，安卓系統(tǒng)的開發(fā)者安迪?魯賓曾建議谷歌獲得Java的授權(quán)（Java由Sun公司開發(fā),，該公司后被甲骨文收購——譯注）,，但卻被谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋?布林和拉里?佩奇駁回了。
????據(jù)軟件專利資訊博客FOSS Patents的弗洛里安?穆勒報(bào)道,，審理谷歌與甲骨文專利糾紛的法官在看到這些郵件后,，建議谷歌的法務(wù)團(tuán)隊(duì)與甲骨文進(jìn)行庭外和解。這位法官說道：“有安迪?魯賓作證,，你們一定會敗訴的,。如果發(fā)現(xiàn)你們故意侵權(quán)，很可能會裁定你們永遠(yuǎn)不得使用該專利,。所以你們最好仔細(xì)想想,。”
????譯者：樸成奎
