????上周四,美國(guó)股市出現(xiàn)大幅拋售,,根源或許來(lái)自歐洲,,因?yàn)閷?duì)意大利和西班牙主權(quán)債務(wù)違約的擔(dān)憂造成市場(chǎng)恐慌,投資者紛紛拋售股票以避免損失,。兩周之前,,美國(guó)債務(wù)上限談判占據(jù)了焦點(diǎn)位置,暫時(shí)分散了投資者對(duì)歐洲嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)的關(guān)注,。但隨著美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題表面上塵埃落定,,歐洲重新成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn),但情況卻不容樂(lè)觀,。
????歐洲央行(European Central Bank)試圖緩解市場(chǎng)的恐慌情緒,,但結(jié)果卻使問(wèn)題進(jìn)一步惡化。目前,,歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)似乎已經(jīng)進(jìn)入最后階段,,因此歐洲的高層正忙著想方設(shè)法避免對(duì)歐元的全面擠兌。上周五,,在歐洲交易的西班牙與意大利的國(guó)債收益率小幅回調(diào),,原因是市場(chǎng)指望法國(guó)和德國(guó)能拿出有效的方案,收拾當(dāng)前的爛攤子,。但到目前為止,,這兩個(gè)國(guó)家都沒(méi)有出臺(tái)任何相應(yīng)的措施。但不論他們采取哪種措施,,當(dāng)務(wù)之急是要快速恢復(fù)市場(chǎng)的信心,,否則當(dāng)前的救助措施可能演變成為投降的信號(hào)。
????上周四重現(xiàn)了2008年秋天的情形,。被拋售的不僅包括股票,。由于恐慌的投資者急于把所有資金變現(xiàn),,因此常被認(rèn)為可以保值的石油和黃金價(jià)格均出現(xiàn)下跌。不過(guò),,隨后一天公布的一份強(qiáng)勁的就業(yè)報(bào)告宛如一針強(qiáng)心劑,,使市場(chǎng)出現(xiàn)反彈。
????投資者變現(xiàn)的現(xiàn)金全部涌入了美國(guó)的托管銀行,。于是,,最大的托管銀行紐約梅隆銀行(Bank of New York Mellon)開(kāi)始向機(jī)構(gòu)客戶收取費(fèi)用,用于保管他們認(rèn)為的“超高”數(shù)額的現(xiàn)金——因?yàn)槿狈ν顿Y渠道,,銀行的現(xiàn)金水平越高,,則意味著需要繳納更高的美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)費(fèi)用。
????眾所周知,,如果連銀行都不希望客戶存錢,,這說(shuō)明情況已經(jīng)非常糟糕。這一切到底是如何發(fā)生的呢,?歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)展緩慢,,投資者的注意力被美國(guó)債務(wù)上限談判的鬧劇所打斷。但美國(guó)和歐洲的債務(wù)困境存在明顯的差別,??傮w來(lái)看,當(dāng)前美國(guó)的債務(wù)危機(jī)很大程度上屬于自討苦吃,。投資者依然愿意購(gòu)買美國(guó)國(guó)債,。但歐洲則截然相反,投資者對(duì)于是否應(yīng)該購(gòu)買歐元區(qū)外圍國(guó)家的國(guó)債猶豫不決,,迫使國(guó)債收益率不斷攀升。上周,,意大利和西班牙的國(guó)債收益率超過(guò)了6%,,與德國(guó)國(guó)債的差距達(dá)到了新高。
????為了應(yīng)對(duì)這一狀況,,上周四,,歐洲央行宣布重新購(gòu)買歐元區(qū)成員國(guó)的國(guó)債。這一充滿爭(zhēng)議的舉措表面上看似乎是歐洲央行自行承擔(dān)了歐元區(qū)外圍成員國(guó)的債務(wù),。但這一旨在重建市場(chǎng)信心的措施似乎適得其反,。投資者擔(dān)心,歐洲央行開(kāi)啟第二輪購(gòu)買債券的措施可能會(huì)力不從心,,從而造成一種虛假的安全感,。
干預(yù)適得其反
????去年五月份,歐洲央行直接干預(yù)債券市場(chǎng),,被認(rèn)為給部分歐元區(qū)核心成員國(guó),,尤其是德國(guó)造成了困擾,。因此,歐盟領(lǐng)導(dǎo)人在上個(gè)月同意將干預(yù)債券市場(chǎng)的職責(zé)轉(zhuǎn)交給歐洲金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)(European Financial Stability Facility),。該基金由歐元區(qū)核心成員國(guó)于去年成立,,目的是為歐元區(qū)外圍國(guó)家的一攬子救援計(jì)劃提供支持。目前,,若歐元區(qū)成員國(guó)無(wú)法為自己的國(guó)債找到買主,,可以由該基金全部買進(jìn)。
????但EFSF依然未獲得進(jìn)行交易的授權(quán)——購(gòu)買計(jì)劃必須獲得歐元區(qū)所有成員國(guó)議會(huì)的批準(zhǔn),。而且,,EFSF也沒(méi)有足夠的資金。由于EFSF本身也需要發(fā)行債券來(lái)支付其買進(jìn)的所有壞賬,,因此,,為了維持其3A信用評(píng)級(jí),該基金只能購(gòu)買價(jià)值3,,000億歐元的債券,。這筆資金足以滿足希臘的短期資金需求,但要想同時(shí)支撐希臘,、葡萄牙和愛(ài)爾蘭的資金需求,,這點(diǎn)資金無(wú)異于杯水車薪。
????而在大約一個(gè)月以前,,歐洲債務(wù)危機(jī)已經(jīng)蔓延到歐元區(qū)分別排名第三和第四位的經(jīng)濟(jì)體——意大利和西班牙,。要滿足這兩個(gè)國(guó)家償還債務(wù)的需求,EFSF更顯得囊中羞澀,。僅今年一年,,意大利的資金需求預(yù)計(jì)將達(dá)到4,250億歐元——幾乎相當(dāng)于整個(gè)EFSF全部的資金數(shù)量,。盡管EFSF已經(jīng)募集了約2,,770億歐元,但依然有1,,500億歐元的缺口,。今年,西班牙還需要募集380億歐元,,使這兩個(gè)國(guó)家需要的資金總額達(dá)到約1,,880億歐元。
????歐洲央行繞過(guò)EFSF買進(jìn)問(wèn)題國(guó)家國(guó)債的舉措向倫敦和華爾街的投資者發(fā)出了一個(gè)信號(hào):歐洲央行的大本營(yíng)法蘭克福也已經(jīng)陷入恐慌,。日前,,歐洲央行僅買進(jìn)了愛(ài)爾蘭和葡萄牙的國(guó)債,但投資者對(duì)《財(cái)富》(Fortune)雜志表示,在未來(lái)幾天,,這一機(jī)構(gòu)還將會(huì)大筆買進(jìn)意大利和西班牙的國(guó)債,。由于意大利和西班牙的國(guó)債將在五到十年內(nèi)到期,因此如果這兩個(gè)國(guó)家無(wú)法以合理的利率在公開(kāi)市場(chǎng)募得資金,,便必須靠ECB提供大量現(xiàn)金才能渡過(guò)難關(guān),。
????而市場(chǎng)在上周四發(fā)出的信號(hào)是,市場(chǎng)對(duì)歐洲央行作為歐元區(qū)成員國(guó)最終貸款人的新角色并不抱任何信心,。畢竟,,僅意大利債務(wù)市場(chǎng)就需要約1.8萬(wàn)億歐元。歐洲央行根本無(wú)力為意大利提供保障,,更不用說(shuō)同時(shí)保護(hù)其他金豬四國(guó)(PIIGS),。更糟糕的是,部分所謂的歐元區(qū)核心成員國(guó)之間也開(kāi)始出現(xiàn)分歧,。日前,,法國(guó)和比利時(shí)的主權(quán)債務(wù)也已經(jīng)攀升到危險(xiǎn)的水平,而且可能繼續(xù)惡化,。
????與美國(guó)的情形不同,,歐洲債務(wù)危機(jī)的蔓延就像快速傳播的瘟疫,正愈演愈烈,。投資者們慌不擇路地逃離歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)“疫區(qū)”,,將股票、債券和大宗商品變現(xiàn),。這種狀況就好像這些國(guó)家的主權(quán)債券出現(xiàn)銀行擠兌,,而歐洲央行則擔(dān)任著美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司的角色。但即便強(qiáng)大如后者,,它也沒(méi)有足夠的資金為美國(guó)的所有銀行提供緊急救助,。
????美國(guó)的銀行系統(tǒng)之所以能夠渡過(guò)難關(guān),主要是因?yàn)橥顿Y者對(duì)該系統(tǒng)抱有信心,。因此,,要想拯救歐元區(qū)外圍國(guó)家,,投資者也必須對(duì)歐洲央行和它的領(lǐng)導(dǎo)能力充滿信心,。如果信心無(wú)法恢復(fù),,歐洲的債務(wù)危機(jī)可能會(huì)迅速蔓延到其他主要市場(chǎng),。
????(翻譯 劉進(jìn)龍)