????幾年前,風(fēng)險(xiǎn)投資家斯圖爾特?奧斯普發(fā)表了一個(gè)演講,,討論為何Facebook公司不應(yīng)接受微軟公司(Microsoft)按150億美元估值所做的投資,?;蛘吒_切地說,為何Facebook不應(yīng)讓這一估值泄露出去,。他的觀點(diǎn)是,,F(xiàn)acebook可能會(huì)上市,或以更低價(jià)格被收購(gòu),,隨之而來的壓力會(huì)使公司在外界看來走上了下坡路——盡管對(duì)處于當(dāng)時(shí)那個(gè)發(fā)展階段Facebook來說,50億美元或100億美元的估值已經(jīng)是一個(gè)巨大成功了,。
????誠(chéng)然,斯圖爾特在Facebook一事上判斷失誤,。但他的論斷卻在Groupon身上得到了驗(yàn)證,。我不知道首先報(bào)道此事的是哪家媒體,但幾個(gè)月來,,一直有人公開暗示,,Groupon正在尋求總額達(dá)250億美元的后IPO估值,。證券交易委員會(huì)(SEC)公開的文件中并未出現(xiàn)這個(gè)數(shù)字,很明顯,,是有人泄密,。此人要么是Groupon公司的內(nèi)部人員,,要么是其他與公司高層有所接觸的人(比如銀行家)。
????如果Groupon自己就是那個(gè)狂妄自大的泄密者,,那它活該要遭受來自同行們射來的亂箭。而如果是某個(gè)內(nèi)部人員干的,,那么安德魯?梅森就該找出這個(gè)人來,,再把他塞到《玩偶特工》(Dollhouse,F(xiàn)ox電視臺(tái)科幻劇,,主人公是一個(gè)被抹去了記憶的試驗(yàn)品——譯注)那樣的傀儡里,。
????盡管問題不斷,包括與證券交易委員會(huì)之間的摩擦,,Groupon仍是一個(gè)源源不斷吐出現(xiàn)金流的巨人。今年晚些時(shí)候,,它幾乎肯定會(huì)以某個(gè)價(jià)格進(jìn)行IPO,。而現(xiàn)在,任何少于250億美元的估值——它肯定達(dá)不到這個(gè)數(shù)——都會(huì)給它帶來尷尬,,或者被視為增長(zhǎng)乏力,。Groupon三年前才剛創(chuàng)立,、迄今尚未盈利,對(duì)這樣一個(gè)公司來說,,100億美元或150億美元的估值并不是真的讓人難堪,,而是因?yàn)樗约夯蚰承┤藷o端生造出來的某種看法使人產(chǎn)生這種感覺。最起碼,,它很有希望成為一個(gè)值得所有后來者警惕的故事,。
????【警告:如果Groupon最終以低于60億美元的估值上市,,也就是谷歌公司(Google)去年提出的收購(gòu)價(jià)格,這種尷尬就會(huì)成為現(xiàn)實(shí),?!?/p>
????譯者:清遠(yuǎn)