????去年大概也是這個時候,,持續(xù)的歐洲債務(wù)危機(jī)意外地引來了中國的投資精英們。這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體的官員們半路殺出,,許諾將支持為債務(wù)所困的西班牙,,并簽訂了價值73億美元的多項協(xié)議,投資涉及從銀行到能源的幾乎所有領(lǐng)域,。此前,,中國也曾承諾支持希臘,簽訂了當(dāng)時被希臘人稱為中國在歐洲的最大一筆單項投資,。.
????所有這些似乎都意味著如果形勢向著不好的方向發(fā)展,,中國是愿意向歐洲伸出援手的。顯然,如今這種擔(dān)心正在變成現(xiàn)實,,歐洲地區(qū)的債務(wù)危機(jī)已從希臘蔓延到了一些規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體——也就是意大利,。上周三,意大利債券收益率突破了%,,逼近此前曾迫使其他歐元區(qū)國家請求救助的水平,。意大利總理西爾維奧?貝盧斯科尼堅持進(jìn)行選舉、而不是采用過渡政府的方式,,可能令震蕩持續(xù),,加深了歐元區(qū)分裂的擔(dān)憂。
????分析師們認(rèn)為,,這些變化意味著歐元區(qū)危機(jī)已進(jìn)入了一個危險的新階段,。
????但現(xiàn)在歐洲似乎還是遠(yuǎn)看不到白衣騎士的到來。隨著債券危機(jī)繼續(xù)肆虐市場,,上周三華爾街股市收于近3個月以來的最低點,,中國大舉施援的可能性似乎更低了。
????兩周前,,歐洲官員造訪北京,,試圖說服中國領(lǐng)導(dǎo)人增加對歐洲金融穩(wěn)定基金(European Financial Stability Facility,簡稱EFSF)的投資,。這個去年成立的基金通過發(fā)售債券為陷入困境的歐元區(qū)國家提供貸款融資,,最近已進(jìn)行了擴(kuò)容,但很多人認(rèn)為仍需更大幅度的擴(kuò)容才能拯救像意大利這樣的規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體,;如今的意大利可能已經(jīng)處于隨時需要救助的狀態(tài),。
????至少眼下,中國打算讓歐洲自己解決債務(wù)問題,,這與幾個月前對希臘和西班牙的大力支持截然不同,。誠然,中國不可能單槍匹馬地解救歐元區(qū),,因為歐元區(qū)債務(wù)問題存在深層次的結(jié)構(gòu)性原因,。但這個東亞巨人是少數(shù)幾個有能力擔(dān)當(dāng)這樣重任的國家之一——中國持有全球最大的外匯儲備,價值3.2萬億美元,。
????中國保持謹(jǐn)慎并不是沒有原因,,但大部分看起來都比較短視。
????比如,,《基督教科學(xué)箴言報》(The Christian Science Monitor)近日就指出,,中國希望對歐元區(qū)國家的經(jīng)濟(jì)政策有更大的影響力——這種想法當(dāng)然有些嚇人,因為歐元區(qū)很多邊緣經(jīng)濟(jì)體都存在結(jié)構(gòu)性缺陷,。即便中國不管怎樣,,最終達(dá)成了一項十分不可能的交易,,并通過提供救助資金換得了在政策上更多的話語權(quán),可能到頭來對中國也只是一場噩夢,。畢竟,,不同的聲音太多,同時缺乏足夠強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力,,這些正是歐洲沒能更快采取行動的主要原因之一,。
????《基督教科學(xué)箴言報》同時指出,中國選擇退縮,,也可能是因為投資歐洲的風(fēng)險和不確定性都太高,。這肯定是讓大多數(shù)投資者苦惱的原因,但中國尤其如此——全球金融危機(jī)期間中國主權(quán)財富基金的海外投資曾遭受巨額損失,,壓力之下,,北京需要進(jìn)行更明智地投資。另外,,中國退縮的原因也可能是正在等待歐洲官員給它以政治上的承諾,,但歐元集團(tuán)主席讓-克洛德?容克早已說過,這不太可能發(fā)生,。
????無論怎樣,,中國在拯救歐元區(qū)行動中扮演更重要的角色,得大于失,。
????歐元區(qū)是中國最大的出口市場,,隨著債務(wù)危機(jī)延續(xù),繼續(xù)侵蝕歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長,,中國自身的經(jīng)濟(jì)健康也可能受到影響,。而且,正如加州大學(xué)(University of California)圣地亞哥分校的中國問題專家巴里?諾頓今年早些時候指出的那樣,,救助歐洲可以改善中國的國際形象。中國長期以來一直被指責(zé)人為低估人民幣匯率,,持有巨額外匯儲備,。如果中國能從這些儲備中拿出一部分幫幫歐洲,乃至整個世界,,或許能減輕它承受的壓力,。
????雖然中國出手相助很可能激發(fā)歐洲人的抵觸情緒(就像上個月法國總統(tǒng)薩科齊呼吁中國給予幫助時一樣),但只有歐洲能更開放地接納東方鄰居,,歐元區(qū)才有可能避免更嚴(yán)重的危機(jī),。畢竟,歐洲央行(European Central Bank)已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào),,它沒有義務(wù)作為最后貸款人,,同時也拒絕提高紙幣的發(fā)行量,。歐洲救助基金的規(guī)模顯然還不夠,而歐元區(qū)財長們也還沒有提出清晰的進(jìn)一步擴(kuò)容的計劃,。
????如果中國不愿拍馬來救,,很難想象誰還能擔(dān)此重任。