????去年大概也是這個(gè)時(shí)候,,持續(xù)的歐洲債務(wù)危機(jī)意外地引來(lái)了中國(guó)的投資精英們。這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的官員們半路殺出,,許諾將支持為債務(wù)所困的西班牙,,并簽訂了價(jià)值73億美元的多項(xiàng)協(xié)議,投資涉及從銀行到能源的幾乎所有領(lǐng)域,。此前,,中國(guó)也曾承諾支持希臘,簽訂了當(dāng)時(shí)被希臘人稱為中國(guó)在歐洲的最大一筆單項(xiàng)投資,。.
????所有這些似乎都意味著如果形勢(shì)向著不好的方向發(fā)展,,中國(guó)是愿意向歐洲伸出援手的。顯然,,如今這種擔(dān)心正在變成現(xiàn)實(shí),,歐洲地區(qū)的債務(wù)危機(jī)已從希臘蔓延到了一些規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體——也就是意大利。上周三,意大利債券收益率突破了%,,逼近此前曾迫使其他歐元區(qū)國(guó)家請(qǐng)求救助的水平,。意大利總理西爾維奧?貝盧斯科尼堅(jiān)持進(jìn)行選舉、而不是采用過(guò)渡政府的方式,,可能令震蕩持續(xù),,加深了歐元區(qū)分裂的擔(dān)憂。
????分析師們認(rèn)為,,這些變化意味著歐元區(qū)危機(jī)已進(jìn)入了一個(gè)危險(xiǎn)的新階段,。
????但現(xiàn)在歐洲似乎還是遠(yuǎn)看不到白衣騎士的到來(lái)。隨著債券危機(jī)繼續(xù)肆虐市場(chǎng),,上周三華爾街股市收于近3個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn),,中國(guó)大舉施援的可能性似乎更低了。
????兩周前,,歐洲官員造訪北京,,試圖說(shuō)服中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人增加對(duì)歐洲金融穩(wěn)定基金(European Financial Stability Facility,簡(jiǎn)稱EFSF)的投資,。這個(gè)去年成立的基金通過(guò)發(fā)售債券為陷入困境的歐元區(qū)國(guó)家提供貸款融資,,最近已進(jìn)行了擴(kuò)容,但很多人認(rèn)為仍需更大幅度的擴(kuò)容才能拯救像意大利這樣的規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體,;如今的意大利可能已經(jīng)處于隨時(shí)需要救助的狀態(tài),。
????至少眼下,中國(guó)打算讓歐洲自己解決債務(wù)問(wèn)題,,這與幾個(gè)月前對(duì)希臘和西班牙的大力支持截然不同,。誠(chéng)然,中國(guó)不可能單槍匹馬地解救歐元區(qū),,因?yàn)闅W元區(qū)債務(wù)問(wèn)題存在深層次的結(jié)構(gòu)性原因,。但這個(gè)東亞巨人是少數(shù)幾個(gè)有能力擔(dān)當(dāng)這樣重任的國(guó)家之一——中國(guó)持有全球最大的外匯儲(chǔ)備,價(jià)值3.2萬(wàn)億美元,。
????中國(guó)保持謹(jǐn)慎并不是沒(méi)有原因,,但大部分看起來(lái)都比較短視。
????比如,,《基督教科學(xué)箴言報(bào)》(The Christian Science Monitor)近日就指出,,中國(guó)希望對(duì)歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策有更大的影響力——這種想法當(dāng)然有些嚇人,因?yàn)闅W元區(qū)很多邊緣經(jīng)濟(jì)體都存在結(jié)構(gòu)性缺陷,。即便中國(guó)不管怎樣,,最終達(dá)成了一項(xiàng)十分不可能的交易,并通過(guò)提供救助資金換得了在政策上更多的話語(yǔ)權(quán),,可能到頭來(lái)對(duì)中國(guó)也只是一場(chǎng)噩夢(mèng),。畢竟,,不同的聲音太多,同時(shí)缺乏足夠強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力,,這些正是歐洲沒(méi)能更快采取行動(dòng)的主要原因之一,。
????《基督教科學(xué)箴言報(bào)》同時(shí)指出,中國(guó)選擇退縮,,也可能是因?yàn)橥顿Y歐洲的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性都太高,。這肯定是讓大多數(shù)投資者苦惱的原因,但中國(guó)尤其如此——全球金融危機(jī)期間中國(guó)主權(quán)財(cái)富基金的海外投資曾遭受巨額損失,,壓力之下,北京需要進(jìn)行更明智地投資,。另外,,中國(guó)退縮的原因也可能是正在等待歐洲官員給它以政治上的承諾,但歐元集團(tuán)主席讓-克洛德?容克早已說(shuō)過(guò),,這不太可能發(fā)生,。
????無(wú)論怎樣,中國(guó)在拯救歐元區(qū)行動(dòng)中扮演更重要的角色,,得大于失,。
????歐元區(qū)是中國(guó)最大的出口市場(chǎng),隨著債務(wù)危機(jī)延續(xù),,繼續(xù)侵蝕歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),,中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)健康也可能受到影響。而且,,正如加州大學(xué)(University of California)圣地亞哥分校的中國(guó)問(wèn)題專家巴里?諾頓今年早些時(shí)候指出的那樣,,救助歐洲可以改善中國(guó)的國(guó)際形象。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直被指責(zé)人為低估人民幣匯率,,持有巨額外匯儲(chǔ)備,。如果中國(guó)能從這些儲(chǔ)備中拿出一部分幫幫歐洲,乃至整個(gè)世界,,或許能減輕它承受的壓力,。
????雖然中國(guó)出手相助很可能激發(fā)歐洲人的抵觸情緒(就像上個(gè)月法國(guó)總統(tǒng)薩科齊呼吁中國(guó)給予幫助時(shí)一樣),但只有歐洲能更開放地接納東方鄰居,,歐元區(qū)才有可能避免更嚴(yán)重的危機(jī),。畢竟,歐洲央行(European Central Bank)已經(jīng)一再?gòu)?qiáng)調(diào),,它沒(méi)有義務(wù)作為最后貸款人,,同時(shí)也拒絕提高紙幣的發(fā)行量。歐洲救助基金的規(guī)模顯然還不夠,,而歐元區(qū)財(cái)長(zhǎng)們也還沒(méi)有提出清晰的進(jìn)一步擴(kuò)容的計(jì)劃,。
????如果中國(guó)不愿拍馬來(lái)救,很難想象誰(shuí)還能擔(dān)此重任。