????將弱國趕出歐元區(qū)并不能解決歐洲大陸的經(jīng)濟問題,。這樣魯莽的舉動只會給歐元區(qū)核心成員國(尤其是出口型經(jīng)濟的德國)帶來更多的傷害,而不是好處,。同心協(xié)力,,共同分擔(dān)痛苦似乎是最好的選擇,但現(xiàn)在還不清楚歐元區(qū)核心成員國到底愿意承擔(dān)多少痛苦,。
????歐債危機曠日持久,,但歐元區(qū)的完整性一直被核心成員國視為神圣不可侵犯。希臘這樣揮霍無度的成員國應(yīng)該被趕出這個由17個成員國組成的共同貨幣聯(lián)盟,,這樣的想法很快遭到了德國,、法國等核心成員國主流政客們的否決。
????但如今在這個問題上已開始顯露分歧,。兩周前,,德法領(lǐng)導(dǎo)人們開始暗示可以預(yù)見希臘獲準(zhǔn)退出歐元區(qū)的情形。上周,,法國總統(tǒng)薩科齊更進一步,,甚至聲稱可以預(yù)見一個“雙速”歐洲的出現(xiàn),。屆時歐盟強國的經(jīng)濟增速將更加同步,,而弱國將被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在后頭。
????交易員們將此解讀為可能出現(xiàn)一個縮水的歐元區(qū),,即歐元區(qū)的核心成員國聯(lián)合起來組建一個強有力的財政貨幣聯(lián)盟,,而邊緣國家將退出歐元,深陷債務(wù)泥沼,。表面上,,這似乎是針對歐洲經(jīng)濟危機愈演愈烈的最佳解決方案,。核心成員國一直以來牢牢地看著自家的錢袋子,它們不必為了拯救只有十年歷史的歐元而出手救助邊緣國家,。
????當(dāng)然,,事情沒有那么簡單。過去十年,,邊緣國家欠下的債務(wù)多是向總部位于核心國家的銀行借的,。關(guān)于硬違約可能給歐元區(qū)脆弱的銀行體系帶來怎樣的沖擊,之前已有太多討論,。就算主權(quán)債務(wù)沒有壓垮它們,,邊緣國家民眾欠下的幾萬億歐元貸款也會達到同樣的效果。
????對于普通的德國民眾,,這聽起來可能非常不公,。為什么他們必須要擔(dān)起這些重任,既要拯救像希臘這樣的整個國家,,還要拯救總部位于巴黎,、阿姆斯特丹等地有錢的大銀行?鑒于這樣的現(xiàn)實,,有些人可能會問,,為什么德國沒有出現(xiàn)一場更大規(guī)模的、類似于“占領(lǐng)華爾街”(Occupy Wall Street)那樣的運動,,憤怒的德國失業(yè)青年們也沒有去法蘭克福的公園里露營抗議,。