????債務(wù)危機(jī)重創(chuàng)歐洲經(jīng)濟(jì),,創(chuàng)口血如泉涌,歐洲領(lǐng)導(dǎo)人卻只能眼睜睜地看著之前貼在傷口上的創(chuàng)可貼開(kāi)始慢慢脫落。由于無(wú)法擴(kuò)容至必需的規(guī)模,,歐洲最大的救助基金,、高達(dá)4,400億歐元的歐洲金融穩(wěn)定基金(European Financial Stability Facility)昨晚最終宣告無(wú)法為歐元區(qū)帶來(lái)穩(wěn)定,最大的一塊創(chuàng)可貼也正式失效,?;鹭?fù)責(zé)人號(hào)召歐洲央行(European Central Bank)出臺(tái)更多措施以穩(wěn)定形勢(shì),不言而喻,,這顯然是在推卸責(zé)任,。
????在美聯(lián)儲(chǔ)(US Federal Reserve)的牽頭下,歐洲六大央行聯(lián)手出招,,將現(xiàn)有臨時(shí)美元流動(dòng)性互換安排的定價(jià)下調(diào)50個(gè)基點(diǎn),。然而,這一聯(lián)合行動(dòng)看起來(lái)不過(guò)是另外一張創(chuàng)可貼,。雖然此番聯(lián)合救市會(huì)降低歐洲銀行的美元融資成本,,也會(huì)令部分歐元區(qū)成員國(guó)不斷攀升的債券收益率有所下降,但卻解決不了根本問(wèn)題,。救市效果不會(huì)長(zhǎng)久,,也無(wú)法解決困擾歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)性財(cái)政問(wèn)題。而且,,這并不是各國(guó)央行第一次在金融危機(jī)中采取聯(lián)合行動(dòng),。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷,當(dāng)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)根本問(wèn)題并未解決之后,,救市推動(dòng)的市場(chǎng)上漲通常都是曇花一現(xiàn),。
????現(xiàn)在,解決歐洲債務(wù)危機(jī)似乎只有兩種選擇:一是歐洲央行充當(dāng)整個(gè)歐元區(qū)的最后貸款人,,二是將該地區(qū)成員國(guó)的債務(wù)集中起來(lái),,統(tǒng)一發(fā)行“歐洲債券”。
????從中短期來(lái)看,,歐洲央行充當(dāng)最后貸款人顯然是解決債務(wù)危機(jī)最簡(jiǎn)單,、最迅速的方法,但它不能解決歐元的核心問(wèn)題,,即財(cái)政一體化的缺失,。而發(fā)行統(tǒng)一的歐洲債券需要一體化的財(cái)政,只有這樣才可能解決核心問(wèn)題,。然而,,歐洲各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人是否愿意、或者說(shuō)確實(shí)已經(jīng)走投無(wú)路,,只能把財(cái)政大權(quán)拱手交給歐盟,?要知道,,財(cái)政大權(quán)可以說(shuō)是他們最重要的權(quán)力。
????關(guān)于如何發(fā)行歐洲債券,,目前有幾種方案,。歐洲部分國(guó)家希望歐洲債券完全取代歐洲大陸所有的主權(quán)債務(wù),這樣一來(lái)融資風(fēng)險(xiǎn)就可以分散到歐元區(qū)全部17個(gè)成員國(guó)身上,。但在這種情況下,,意大利和希臘等高負(fù)債國(guó)家的借款利率會(huì)就從記錄高點(diǎn)下降,而德國(guó)和荷蘭等財(cái)政穩(wěn)健國(guó)家的融資成本則會(huì)上升,。
????這種局面對(duì)德國(guó)人來(lái)說(shuō)有失公平,,所以他們始終拒絕有關(guān)發(fā)行歐洲債券的任何對(duì)話。德國(guó)人認(rèn)為,,迫使他們勒緊腰帶的唯一因素就是奢侈成員國(guó)(過(guò)度奢侈導(dǎo)致財(cái)政失衡,債臺(tái)高筑---譯注)的利率壓力,。不過(guò),,如果這些國(guó)家愿意把財(cái)政權(quán)交給歐盟,同時(shí)實(shí)施類(lèi)似德國(guó)的平衡預(yù)算方案,,最終德國(guó)似乎也愿意承擔(dān)發(fā)行歐洲債券對(duì)融資成本造成的沖擊,。
????歐元區(qū)有關(guān)統(tǒng)一財(cái)政和貨幣政策的想法似乎能夠最終縫合歐洲不斷惡化的債務(wù)危機(jī)創(chuàng)傷,同時(shí)增強(qiáng)該地區(qū)的團(tuán)結(jié),。但是,,歐洲債券只不過(guò)體現(xiàn)這一想法的工具,而并非解決方案,。即便如此,,歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍對(duì)此猶豫不決。大量現(xiàn)有的歐洲債券構(gòu)成方案看起來(lái)更像是創(chuàng)可貼式的權(quán)宜之計(jì),,而不是手術(shù)式的最終縫合,。