你的新書建議美國應(yīng)像中國一樣進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施支出以提振經(jīng)濟(jì),。但有人說,,中國經(jīng)濟(jì)增長過快,可能硬著陸,。你依然認(rèn)為中國模式值得效仿嗎,?
????每年都有懷疑論者稱,中國經(jīng)濟(jì)即將“撞墻”,。但中國每年的GDP增速連續(xù)20年都超過了7%,。近年來兩國的數(shù)據(jù)對比更是差距顯著。
????看看美國剛剛出爐的第三季度數(shù)據(jù),,美國實(shí)際GDP僅略高于金融危機(jī)前2007第三季度的數(shù)據(jù),。只高出了0.5個(gè)百分點(diǎn)。而同一時(shí)期,,中國的GDP增長了40%,。這個(gè)差距太大了,令人觸目心驚,。這么巨大的差異不容忽視,,它說明中國人管理經(jīng)濟(jì)問題的一套做法一定有值得美國人學(xué)習(xí)的地方。
如果美國不減債,,將來會(huì)不會(huì)像歐洲一樣陷入債務(wù)危機(jī),?
????不會(huì)。歐洲的問題是歐元區(qū)17個(gè)成員國只有一家央行,。假設(shè)希臘債券到期,,投資者獲得歐元償付。他們不一定非得把這些錢放回希臘,。他們可以把這些錢放到德國或其他歐元區(qū)國家,。美國不可能出現(xiàn)這種情況。這些錢必須回到美國的金融系統(tǒng)。在英國,,英鎊必須回到英國的金融系統(tǒng),。而在中國,則必須回到中國的系統(tǒng),。歐洲的情況完全不同,,這是歐洲很多聰明人還沒搞明白的一個(gè)根本問題。
那么,,美國債務(wù)可以一直,、一直增長,不會(huì)出現(xiàn)任何問題,。這個(gè)觀點(diǎn)很大膽,,您說呢?
????這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)很大膽,,但在邏輯上是成立的,。