????但流行的商業(yè)管理分析很少有這樣周全的解釋,。出色的企業(yè)會(huì)立即被奉為偉大的公司,,原因則眾說(shuō)紛紜。商業(yè)書(shū)刊出版商也總是有它們的最?lèi)?ài):大概有十多年是西南航空(Southwest Airlines),,今天則輪到了蘋(píng)果公司(Apple),。人們各持己見(jiàn),將這些公司的成功歸結(jié)于于戰(zhàn)略,、文化,、管理能力和其他因素。
????所有這些解釋都言之有理,但正確的解釋必須要弄懂所有的相關(guān)事實(shí),,弄懂為什么它們比其他解釋更好,。這就是錢(qián)德勒的研究成果曾經(jīng)達(dá)到過(guò)得標(biāo)準(zhǔn)。不幸的是,,當(dāng)今的商業(yè)案例研究往往要靠讀者自己去決定什么是合理的解釋?zhuān)屪x者權(quán)衡證據(jù)是否可靠,。
預(yù)測(cè):接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么
????談到預(yù)測(cè),情況就更糟糕了,。大多數(shù)商業(yè)管理書(shū)籍從夸大其辭的解釋更進(jìn)一步,,跳到了毫無(wú)根據(jù)的預(yù)測(cè)。他們的觀點(diǎn)是既然它在他們那里適用,,那么在你們這里也同樣適用,。這種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)是:“這種做法過(guò)去有效,因此有望幫助你按照自己愿望來(lái)決定未來(lái)”,,但這種假設(shè)顯然存在缺陷,。
????做出合理預(yù)測(cè)的唯一方法是給出預(yù)測(cè),然后看看它是否經(jīng)得起反復(fù)的驗(yàn)證,。我不知道如今的商業(yè)管理書(shū)籍有哪本曾經(jīng)對(duì)它給出的建議進(jìn)行過(guò)哪怕能跟科學(xué)方法沾得上一點(diǎn)邊的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性驗(yàn)證,。(對(duì)了,我知道有這樣的一本數(shù),。但它是我自己寫(xiě)的,,因此我本人不方便評(píng)價(jià)它的優(yōu)劣。)
????現(xiàn)實(shí)世界非常復(fù)雜,,要進(jìn)行控制性的實(shí)驗(yàn)幾乎不可能,。但無(wú)法提供預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的證據(jù),并不是說(shuō)我們就能改變證據(jù)規(guī)則,。而且,,把虛構(gòu)的事情當(dāng)做事實(shí)只會(huì)具有危險(xiǎn)的誤導(dǎo)性。只有當(dāng)案例研究包含了可靠的因果關(guān)聯(lián),,它們才能有助于我們準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)結(jié)果,。
????有了描述、解釋或預(yù)測(cè)的支持,,案例研究能為我們提供幫助,,但方式可能不盡相同,可靠性也各異,。因此,,下次再有人開(kāi)口說(shuō)“比如”時(shí),你可得好好想想,。
????Michael Raynor是《創(chuàng)新者宣言:自我顛覆,,脫胎換骨》(The Innovator's Manifesto: Deliberate Disruption for Transformational Growth)一書(shū)的作者,,也是咨詢(xún)公司Deloitte Consulting LLP的董事。他住在多倫多近郊,。