最新欄目文章加載中,。。,。
移動應(yīng)用
最新欄目文章加載中,。。,。
一家公司兩個(gè)頭兒
????作者：DAVID WHITFORD ????聰穎公司的兩位首席執(zhí)行官杰里?格林伯格和斯圖爾特?穆爾幾乎毫無共同之處,。但是這正有助于說明他們兩人的相互關(guān)系是如何起作用的。 ????杰里?格林伯格（Jerry Greenberg）認(rèn)為,，他在哈佛的大學(xué)課程盡是理論知識,，很少能有“放之四海而皆準(zhǔn)的實(shí)用知識”，甚至在他放棄了哲學(xué),，轉(zhuǎn)而攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)后仍然如此,。唯一的例外是他在河對岸的商學(xué)院報(bào)名學(xué)習(xí)的一門課程。杰里回憶道：“在那里他們教我的就是,，千萬,，千萬，千萬不要開辦一家同時(shí)有兩個(gè)老板的公司,?！?/p> ????可他還是這樣做了。1991年杰里?格林伯格與斯圖爾特?穆爾（Stuart Moore）一起成立了聰穎公司（Sapient Corp.）,，今天已發(fā)展成為一家營業(yè)額達(dá)2.47億美元的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)咨詢公司,。到目前為止，兩位合伙人沒有絲毫悔意——公司的發(fā)展突飛猛進(jìn),，利潤豐厚,，員工跳槽率僅及業(yè)內(nèi)平均水平的一半，市值達(dá)80億美元,，還有無盡的財(cái)富,，成就超越了34歲的格林伯格和38歲的穆爾幾乎所有想入非非的電子夢想。去年秋天,，他們兩人雙雙進(jìn)入《財(cái)富》雜志評出的美國40歲以下最富有的40人行列,。圣誕節(jié)前，兩人的凈資產(chǎn)增加了兩倍,，均超過了10億美元,。這一切足以證明實(shí)際教育的價(jià)值。 ????他們兩人以前從事的都是咨詢工作——他們相遇的公司現(xiàn)在名叫坎布里奇技術(shù)合伙公司（Cambridge Technology Partners）——自從兩人各自注資四萬美元建立聰穎公司之后,，他們在經(jīng)營公司業(yè)務(wù)方面有如一人：分享公司的所有權(quán)（現(xiàn)在每人擁有公司約18%的股份）,，共用工作頭銜（公司的共同董事長,、共同首席執(zhí)行官），甚至共用辦公場所,。說白了就是共用一間辦公室,。兩人都要頻繁旅行——聰穎公司在全球11個(gè)城市擁有2000名員工——但是,，只要兩人同時(shí)回到了位于馬薩諸塞州坎布里奇的公司總部，他們定然會在以玻璃墻圍成的辦公室中,，坐在兩張并排的辦公桌旁,，辦公桌之間距離僅有26.5英寸,；說他們兩人都是億萬富翁，其實(shí)他們更像旅行社的業(yè)務(wù)員,。 ????至少可以這樣說,，這家公司的組織結(jié)構(gòu)非同尋常,。與軍隊(duì)一樣，一家公司需要的是一位總司令,，而不是一個(gè)委員會。大部分其他有共同領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系都是公司兼并的副產(chǎn)品：例如花旗銀行的桑迪?維爾（Sandy Weill）和約翰?里德（John Reed）,。他們意味著妥協(xié)、派系斗爭和不穩(wěn)定因素,。他們不禁讓人產(chǎn)生疑問，究竟誰在執(zhí)掌大權(quán),？ ????南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的沃倫?本尼斯（Warren Bennis）和大衛(wèi)?希南（David Heenan）合著《共同領(lǐng)導(dǎo)人：合伙企業(yè)的巨大力量》（Co-Leaders：The Power of Great Partnership）一書,，他坦言道：“我認(rèn)為分享權(quán)力是不自然的，要做到這一點(diǎn)非常,、非常困難,。”但是，又并非完全不可能,，這是班尼斯的又一觀點(diǎn),。此外,，他還從今天的商業(yè)前景中看出,，造成權(quán)力分享的特征,，無論是在勢均力敵的兩者之間,，還是在頭面人物與強(qiáng)有力的二把手之間（這種現(xiàn)象更普遍些）,，已日漸成為涉及企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵,。班尼斯說：“各家公司正以前所未有的速度向前發(fā)展,，各種聯(lián)盟如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),，人人都在擔(dān)心會被迅即改變舊事物的技術(shù)所淘汰,，目前,，大家都該需要多副眼睛，提高警惕,。我認(rèn)為任何人都不可能單獨(dú)勝任所有工作,。” ????那么,，格林伯格和穆爾到底是如何協(xié)作的呢,？聰穎公司董事會成員、哈佛商學(xué)院教授卡爾?斯?。–arl Sloane）認(rèn)為,，這是“幾近完美的互補(bǔ)性”所致。換句話說,，他們兩人似乎毫無共同之處,。 ????呃，或許也有一個(gè)共同點(diǎn)：他們兩人都沒有念過商學(xué)院,。格林伯格在新澤西州一個(gè)700英畝的農(nóng)場長大,，他的父親以購銷奶牛為生,。穆爾在波士頓北部風(fēng)景優(yōu)美的郊區(qū)長大，父親是公司高級管理人員,。孩提時(shí)代的格林伯格沉迷于兩件事：家族的生意和橄欖球,。二年級時(shí)，他懇求從私立的夸克小學(xué)轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)校,，這樣就能夠開始為職業(yè)橄欖球生涯做準(zhǔn)備,。穆爾對橄欖球毫無興趣，他就讀于著名的寄宿學(xué)校：密執(zhí)安州因特洛肯藝術(shù)學(xué)院,，在那里他夢想成為一名職業(yè)鼓手,。格林伯格一直是個(gè)單身漢，直到去年11月才與一位女演員訂婚,。平常,，他駕駛一輛保時(shí)捷跑車，在馬里布他有一處俯瞰太平洋的家,。穆爾結(jié)婚九年,，有四個(gè)子女，現(xiàn)在妻子懷上了第五個(gè)孩子,。他有一輛超大體積的多用途汽車,，他的家在馬薩諸塞州的曼徹斯特，在那里可以俯瞰大西洋,。格林伯格屬民主黨,，穆爾屬共和黨。如果要拍一部電影,，湯姆?漢克斯（Tom Hanks）可以飾演格林伯格,。穆爾嘛，扮演起來就難一些,，華萊士?肖恩（Wallace Shawn）也許可以，不過得要戴上灰色的假發(fā)才行,。 ????任何一項(xiàng)重大的決定都是格林伯格和穆爾雙方商量后才做出的,。正如前面所述，他們兩人在聰穎公司的分工反映出兩人最大的差別,。格林伯格是“外務(wù)先生”,。他曾在銷售和營銷方面頗有建樹，因此,，由他負(fù)責(zé)與華爾街打交道,，并且主持董事會。他是傳統(tǒng)意義上首席執(zhí)行官的合適人選,。而穆爾則是“內(nèi)勤先生”,，用他自己的話來說，他更多關(guān)注“人、企業(yè)文化和環(huán)境,。即是說,，如何讓公司變成最適宜工作的場所，如何才能吸引最有才華的人,？”只有穆爾能與技術(shù)人員用他們的行話交談,。他是首席運(yùn)營官的最佳人選。除此之外,，穆爾主要的興趣還在于公司的宏偉藍(lán)圖上：公司的發(fā)展戰(zhàn)略,、方向，以及業(yè)務(wù)模式的演進(jìn),，而格林伯格則更接近于經(jīng)營型人才,，他熱衷于管理。公司的首席財(cái)務(wù)官休?約翰遜（Sue Johnson）在形容這兩位精力充沛的人時(shí)說道：“斯圖爾特能讓杰里收回成命,，而杰里可以推動斯圖采取行動,。” ????如果這種結(jié)合只是簡單的將互補(bǔ)的技巧拼湊在一起,，那每個(gè)公司都可以有兩個(gè)頭兒,。這種結(jié)合至少還必須具備另外兩種品質(zhì)。戴維?麥克萊蘭（David McClelland）和戴維?伯納姆（David Burnham）25年前合作在《哈佛商業(yè)評論》首次發(fā)表的文章中提及的權(quán)力欲便是首項(xiàng)必須具備的品質(zhì),，這是一篇具有里程碑意義的文章,。他們寫道：“權(quán)力欲并非意指專制行為，而是想要發(fā)揮作用,、成為強(qiáng)者并且發(fā)揮影響力的一種渴望,。” ????這正是對激勵(lì)格林伯格和穆爾的動力的精確描述,。學(xué)術(shù)界用來描述權(quán)力欲的另一個(gè)用詞是社會權(quán)力：即在領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)大的組織,，而不是在爭奪個(gè)人權(quán)力時(shí)所表達(dá)和實(shí)現(xiàn)的抱負(fù)。例如,，穆爾會這樣說,，創(chuàng)辦一家企業(yè)有如“建造一棟房屋或者一座大教堂。它是實(shí)實(shí)在在,，可以觸摸得到的,，它能產(chǎn)生影響，并且富有意義,?！焙茱@然，他們兩人對于共同協(xié)作才能贏得的東西更感興趣,，而不是單槍匹馬,。格林伯格說：“現(xiàn)在的經(jīng)歷滿足了我想要?jiǎng)?chuàng)建并且引領(lǐng)一家公司的渴望,。”穆爾表達(dá)了同樣的心聲：“如果杰里離開,，我會深感不安,。我可不愿做孤家寡人。我們兩人搭檔來發(fā)展事業(yè)會更有意思,。很高興能有人與我一起分享,。” ????成功的共同首席執(zhí)行官必備的另一項(xiàng)品質(zhì)是彼此完全信任,。多年以前,，為了以備萬一，穆爾和格林伯格聽從了律師的建議,，建立起一套完備的內(nèi)部關(guān)系破裂的處理程序,。但是，這套程序從來都沒有派上用場,。這倒不是因?yàn)樗麄兎彩露寄茏龅接^點(diǎn)一致,，事實(shí)上，他們也并非如此,。近期做出的關(guān)于按照行業(yè)規(guī)則重組聰穎公司的決定便是一例,。穆爾率先感到了這種需要。他想創(chuàng)建一系列規(guī)模較小,、獨(dú)立性較強(qiáng),、具有開拓性的業(yè)務(wù)單位，以便它們在各自的領(lǐng)域中發(fā)揮專長,。穆爾說：“我全力以赴推動這件事,。”格林伯格卻反對道：“我總感覺我們的規(guī)模還不足以做到這一點(diǎn),?！?/p> ????最終,，他們決定伺機(jī)而行,。這并非格林伯格有能力以自己精辟的分析說服了穆爾。這僅是因?yàn)樵谶@個(gè)問題上,，格林伯格似乎比穆爾更堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，所以,，穆爾便讓步了,。穆爾言道：“如果我們中的一位對某件事的堅(jiān)持遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了另一個(gè)人，我們通常會說：‘好吧,，既然你決定這么做了,，我聽你的,。’”因此,，穆爾決定等候,。幾乎等了整整一年，最終,，格林伯格回心轉(zhuǎn)意了,。他現(xiàn)在說：“這項(xiàng)計(jì)劃的效果非常好，以致我懷疑我們是否應(yīng)該早一些實(shí)施,?！?/p> ????穆爾將他們的關(guān)系成為“職業(yè)婚姻”，這個(gè)詞選得十分有趣,，它暗示出在他們奇特的搭配關(guān)系的核心存在的一些模糊的,，最終也說不清、道不明的東西,。且讓我們認(rèn)為就是這些東西在對他們起作用吧,。 ????譯者：錢志清 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
