現(xiàn)代投資者的頭腦
????想過投資這樣的市場(chǎng)之前檢查一下你的大腦嗎?這個(gè)主意也許不壞,。 ????作者:布賴恩?奧基夫 (Brian O'Keefe) ????你燒掉了股票經(jīng)紀(jì)人的電話號(hào)碼,,關(guān)閉了 Ameritrade 帳戶,并開始重新發(fā)掘資本市場(chǎng),。在一年的痛苦之后,,你的股票投資熱情開始消退,而你并不想重新鼓起這種熱情,。 場(chǎng)觀望不是更好嗎,?盡管收益較小,但畢竟不會(huì)蒙受損失,。但你還是禁不住要偷偷地察看股市行情──并且注意到長(zhǎng)時(shí)間以來被認(rèn)為毫無希望的股市又開始重現(xiàn)生機(jī),。一些電視的股評(píng)家說股市已跌近底部,格林斯潘終于恢復(fù)了控制力,。于是你又聽到了那個(gè)旋律的呼喚,,瘋狂的市場(chǎng)的呼喚,而你無法將這甜蜜的,、令人迷醉的旋律從你的腦海中趕走,。 ????現(xiàn)在你又動(dòng)了心。但在你準(zhǔn)備跳下水之前,,你應(yīng)該先審視一下大腦,。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)你的大腦與市場(chǎng)的要求極不相符。也許首先對(duì)你來說,,投資從來就不是件完全明智的事情,,并且你有充分的理由這樣認(rèn)為。越來越多的心理學(xué)家和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)我們的大腦不具備駕御人類自己創(chuàng)造的市場(chǎng)的能力,。 ????這與人類的進(jìn)化過程,以及進(jìn)化得不充分有關(guān),。人類大腦是不斷進(jìn)化的產(chǎn)物。在原始“感性”的哺乳動(dòng)物的大腦基礎(chǔ)上,,具有“理性”思維的大腦皮層逐漸演化而成,。人類大腦的這些進(jìn)化得較晚的部分使我們可以預(yù)想將來、思考重要的事情──并使我們真正成為有別于動(dòng)物的人,。問題是,,這兩者是相互矛盾的,在“理性”思維的表象下面,我們更原始的感性思維的本能一直在蠢蠢欲動(dòng),。為避免錯(cuò)誤的決定,,讓我們來了解一下我們大腦的缺陷造成的問題。 ????瞬間的記憶喪失,。想象一下冰水的溫度,,最好將手插在一桶冰水中,堅(jiān)持一分鐘,。當(dāng)然,,這很難受。(我們知道,,我們?cè)囘^了,。)現(xiàn)在將你的手拿出來。如果我們給你 50 美分,,你下周會(huì)再做一次嗎,?不?為了解人類在股市上的行為,,美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)教授喬治?勒文施泰因(George Loewenstein)進(jìn)行了一次類似的實(shí)驗(yàn),。如果他在等待一星期后再讓豚鼠重新體驗(yàn)痛苦,它們便很可能會(huì)接受這一請(qǐng)求,。一分鐘的不適感聽上去顯然不算什麼,,直到你將手插到冰水里。這時(shí)你的感官刺激會(huì)戰(zhàn)勝一切,,告訴你將手拿出來,。然而一旦這種不適感消失,這種情緒的沖動(dòng)也會(huì)消失,。我們可能一次被火燒或被凍,,第二次就會(huì)感到畏縮,但這種感覺不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間,。勒文施泰因說同樣的事情也發(fā)生在股市上,。“當(dāng)進(jìn)行投資決定時(shí),,有時(shí)大腦的兩個(gè)區(qū)域的反應(yīng)便不一致了,,”他說。 ????當(dāng)然,,冰水的實(shí)驗(yàn)只是在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的,。但是看看今年共同基金投資者的行為。當(dāng)市場(chǎng)一再下跌之后,,一些投資者將投資從股市中抽走(哎呦,真冷!),,3 月份總共約有 150 億美元的資金被從股市中抽出,,這是有史以來最大的一次當(dāng)月資金外流。然后納斯達(dá)克股指止跌回升,,在四月初連續(xù)上漲,,兩周內(nèi)就上揚(yáng)了 27%──同時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)利率意外的調(diào)降 50 個(gè)基點(diǎn)──立即扭轉(zhuǎn)了頹勢(shì)(我們是多麼健忘啊),。據(jù) AMG 數(shù)據(jù)服務(wù)公司(AMG Data Sevice)估計(jì),,投資者僅在 4 月 5 日到 4 月 18 日之間就又重新向股市中投資了 50 億美元。 ????任意性帶來的困擾,。這樣的極端行為引發(fā)了一個(gè)問題:如果是我們建立了這些金融市場(chǎng),,為什麼它們使我們產(chǎn)生如此多的錯(cuò)覺?為什麼是它們對(duì)我們產(chǎn)生如此大的影響力,,而不是反之,?答案應(yīng)歸因于我們大腦的較晚進(jìn)化的部分──具有分析問題能力的大腦皮層?!叭祟惔竽X的額葉自我迷戀,,”與職業(yè)交易員一起工作的精神病學(xué)家阿里?基夫(Ari Kiev)說。從根本上來說,,我們正在越變?cè)铰斆?。我們?nèi)祟惱靡环N規(guī)則或成見的系統(tǒng)來發(fā)展“理性”思維,就像把自己放在框框里一樣,。這一系統(tǒng)在石器時(shí)代的世界里逐漸演變以適應(yīng)人類的生存,,而我們的大腦已學(xué)會(huì)信賴它──可能有些信任得過頭了。這一既定系統(tǒng)以許多種我們熟知的方式在對(duì)我們產(chǎn)生消極的影響,。 ????原因之一,,我們迷戀于基準(zhǔn)尺度。因?yàn)槲覀兪巧鐣?huì)動(dòng)物,,我們考慮我們?cè)谏鐣?huì)集團(tuán)的階層里的相關(guān)地位,,并計(jì)算不參與到這一社會(huì)集團(tuán)──傳統(tǒng)的社會(huì)群體行為──將付出的代價(jià)。想一想當(dāng)你所有的朋友都因購(gòu)買了技術(shù)股而致富,,唯獨(dú)你沒有購(gòu)買技術(shù)股時(shí)的感受吧,。 ????同樣,我們盯緊了我們購(gòu)買股票時(shí)的價(jià)格,。這就會(huì)使我們固執(zhí)地持有較差的股票,,甚至害怕賣掉手中上漲的股票,我們會(huì)更注重于隨機(jī)的參考點(diǎn),,而不是這只股票所在公司的實(shí)際價(jià)值,??▋?nèi)基梅隆大學(xué)的勒文施泰因?qū)⒅Q為“連貫的任意性”。在實(shí)驗(yàn)中,,他發(fā)現(xiàn)他能說服一個(gè)人接受聽一次很響的噪音的價(jià)錢是十美分(比方說),,而說服另一個(gè)人接受同樣實(shí)驗(yàn)的價(jià)錢則為一美元。之后,,這兩個(gè)人便都將起初的價(jià)格作為參考的價(jià)格,。接受十美分價(jià)錢的人將要求 30 美分作為聽叁次噪音的報(bào)酬,而另一個(gè)人在同樣的情況下則要求 3 美元,。與此同理,,以 60 美元每股的價(jià)格購(gòu)買 WorldCom 股票的人會(huì)永遠(yuǎn)以這一價(jià)格作為衡量這只股票的參照價(jià)格──盡管這只股票現(xiàn)在只能賣到 20 美元,攀升至 60 美元的希望十分渺茫,。 ????致命的樂觀主義,。另一個(gè)我們?nèi)菀椎氲南葳迨恰冻截澙放c恐懼》(Beyond Greed and Fear) 一書的作者赫什?謝芙林(Hersh Shefrin)所說的“ 認(rèn)偏見”。換句話說,,人類具有說服自己相信我們希望相信的事情的本能,。我們是怎麼做到這一點(diǎn)的呢?與支持相反的結(jié)果的證據(jù)相比,,我們會(huì)給支持我們希望的結(jié)果的證據(jù)以更多的權(quán)重,。(投資沒有回報(bào)?沒關(guān)系,。這又不是你父輩時(shí)代的經(jīng)濟(jì)?。?/p> ????強(qiáng)制性的監(jiān)控行為。最后,,根據(jù)芝加哥大學(xué)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?泰勒(Richard Thaler)的研究結(jié)果,,人們查看股價(jià)的頻率越高(在今天這個(gè)互聯(lián) 的世界里這很難避免),他們感受到所面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大,。這表明他們做愚蠢事情的可能性將更大,,比如在錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)賣掉一只好股票。 ????除了做前腦葉白質(zhì)切除手術(shù),,還有什麼解決的辦法呢,?盡量不在股市上花心思。選擇一些基本面良好的股票進(jìn)行長(zhǎng)線投資,,然后盡量不去想它,。如果你在股市上賠了錢,這樣想一下你也許會(huì)好受一些:你的同類也在經(jīng)歷歷同樣的成長(zhǎng)的代價(jià),。人類的大腦就是沒有和市場(chǎng)同步進(jìn)化,。 ????譯者:孫鈺 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|