最新欄目文章加載中,。,。。
最新欄目文章加載中,。,。。
電信：比網(wǎng)絡(luò)更大的泡沫
????作者：杰弗里?科爾文（Geoffrey Colvin） ????是將一次相當(dāng)重大的事件計入歷史的時候了,。假如你要求 100 位公民說出過去五年間股市上最重大的事件，我猜想大部分人會說是網(wǎng)絡(luò)的繁榮和破滅,。而其余的人（他們的記憶力稍差一些）也許會說是安然的崩潰和與之類似的以欺詐為主的丑聞,。而這些和我要說的事情相比都還差得遠(yuǎn)呢。 ????如果以損失的金額及受到影響的人數(shù)來統(tǒng)計，名列首位的無疑是電信業(yè)的泡沫,。而為什麼大多數(shù)人并未意識到這一點(diǎn),，也是個值得深思的問題。對這個問題的解釋對于從事媒體職業(yè)的我們來說,，尤其不是那麼令人愉快的,。 ????我們從野心、投資,、估價等方面就這一歷史性的興衰事件向你們描述了一切,，尤其是在《財富》雜志和其他一些商業(yè)刊物上。但是對于大眾媒體的普通消費(fèi)者而言,，這一遭受破壞的龐大經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特殊事件卻還不夠生動,。即便歷史上從未發(fā)生過與之相類似的事件。 ????由于受到數(shù)據(jù)通信在每兩到叁個月的時間里就能增長一倍的前景所鼓舞,，全世界的電信公司都盡可能快地投資光纖電纜,。這一工程在過去五年內(nèi)耗資約 4 萬億美元，其中至少一半來自于貸款,。 ????在這里我們要停頓一下：你看到的數(shù)字可是“萬億”,。這是個在獨(dú)立行業(yè)中并不時常出現(xiàn)的詞。為了讓你有個更清楚的概念,，請想一想美國經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值（也是迄今為止世界上最大產(chǎn)值）大約為 10 萬億美元,。 ????電信業(yè)的龐大擴(kuò)建工程遭遇了兩個主要問題：電纜數(shù)量太多，而數(shù)據(jù)不足,，后者的增長速度雖然很快,，但仍然趕不上公司的預(yù)期。而這些公司還必須支付每年成百億美元的貸款利息,。 ????去年泡沫終于破滅了,，此時，美國電話電報公司（AT&T）,、世界通信公司（WorldCom）,，朗訊（Lucent）、JDS Uniphase,、北方電訊（Nortel）和其他許多公司的市值與最高值相比已經(jīng)下降了大約 2.5 萬億美元。僅去年一年,，電信業(yè)就裁減了 50 萬名員工,。相形之下，網(wǎng)絡(luò)公司的市值只蒸發(fā)了不到1 萬億美元,。損失了 630 億美元市值的安然公司與之相比就更是小巫見大巫了。 ????如果以遭到破壞的退休計劃和遭受損害的員工的數(shù)量來衡量,，電信業(yè)的崩潰絕對算是有史以來最大的金融災(zāi)難,。那麼為什麼大多數(shù)媒體并未將其如實反映呢,？這里有幾個原因,。我認(rèn)為最主要的原因是，對大多數(shù)人來說,，該行業(yè)是陳舊的,、無秩序的，并且令人費(fèi)解,。很多消費(fèi)者仍然搞不清楚究竟是誰在做些什麼,。電話費(fèi)帳單完全讓人摸不著頭腦。大約有 23% 的美國人認(rèn)為他們是從美國電話電報公司那里接受本地電話服務(wù)的,，而實際上美國電話電報公司在 18 年前就已經(jīng)退出了這一領(lǐng)域,，而僅僅在最近它才占據(jù)了這一市場的少量份額。在沒有圖表──一種與電視相對立的溝通方式的情況下,，要想解釋清楚真正的運(yùn)作程序幾乎是不可能的,。 ????這個行業(yè)缺乏人性魅力。它不同于網(wǎng)絡(luò)的繁榮,，有可供你在茶余飯后談?wù)摰墓适?。報紙上登滿了 20 多歲就成為億萬富翁的新鮮面孔！設(shè)在倉庫里的辦公室以及睡在辦公桌下面的對網(wǎng)絡(luò)著迷的員工,！在網(wǎng)絡(luò)業(yè)的一些人傲慢地宣稱我們這些其他行業(yè)的人都在“毫無價值的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”工作,。啊,！他們的因果報應(yīng)是多麼令人愉快?。《娦艠I(yè)的故事卻沒有什麼人關(guān)注,。有上百年歷史的公司在地下埋著電纜，即便是它們的新對手也不會贏得媒體撰稿人以及觀眾的注意,。 ????五年來股票市場最大的新聞是什麼,？（提示: 與之相比，安然事件不足掛齒） ????在華爾街上情形也如出一轍,，在那里電信公司讓鼓吹者敦促倒霉的投資者繼續(xù)購買他們的股票,。而網(wǎng)絡(luò)公司的分析師和網(wǎng)絡(luò)公司一樣,，更年輕并更具吸引力。讀者和觀眾們寧可關(guān)注網(wǎng)絡(luò)分析師亨利?布洛杰特（Henry Blodget）和瑪麗?米克（Mary Meeker）,，而不是所羅門美邦（Salomon Smith Barney）的電信業(yè)分析師格魯曼（Jack Grubman）,。最近由于紐約的首席檢查官和證監(jiān)會（SEC）聯(lián)合調(diào)查華爾街研究機(jī)構(gòu)和投資銀行之間可能存在的關(guān)系，格魯曼才獲得了媒體的些許關(guān)注,。 ????電信業(yè)的災(zāi)難沒能引起應(yīng)有的憤怒和恐慌情緒,，還有其他一些原因。雖然光纖技術(shù)的確了不起,，但消費(fèi)者們卻無法與它直接接觸,；相反，他們卻可以從網(wǎng)站上購買書籍,，或是下載帕米拉?安德森（Pamela Anderson）的屏保程序,。另外，大多數(shù)電信公司的上市都比網(wǎng)絡(luò)公司更為低調(diào),。 ????這些都不能算是好的理由,。當(dāng)財富以我們所見過的最大的規(guī)模被創(chuàng)造和毀滅時，它的受關(guān)注程度同樣也應(yīng)該是空前絕后的,。然而事實并非如此?，F(xiàn)在當(dāng)市場的戲劇性事件已經(jīng)平息下來時，我們將會花更多的時間去回顧,。而當(dāng)我們這麼做的時候,，千萬別讓有趣的細(xì)節(jié)掩蓋了市場陷入混亂時真正發(fā)生的最重要的事情。 ????譯者：徐梅珊 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
