移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
日本恐怖片：為什麼金融危機(jī)如此驚險(xiǎn)
????小泉只是凌駕于沖突之上，盡管日本壞賬問題變得更為惡化 ????作者：克雷?錢德勒（Clay Chandler） ????像二流恐怖片一樣,，屠殺日本金融體系妖魔鬼怪的戰(zhàn)役一下子就能猜出結(jié)局,。魔鬼越變?cè)匠舐：υ絹碓酱?，而且它們不停地回來騷擾,。 ????難怪，日本新銀行業(yè)沙皇竹中平藏（Heizo Takenaka）最新的改革計(jì)劃在日本以外很少有人感興趣,。這個(gè)故事再熟悉不過,，一個(gè)浮夸的日本首相招募一位金融天才發(fā)動(dòng)一場(chǎng)勇敢的戰(zhàn)役，將日本從金融災(zāi)難中拯救出來,，但還是被急需資金的貸款人和邪惡的政客給掏空了,。這一幕我們是否看到過？ ????這很有可能。但留神這段日本金融恐怖片的電影預(yù)告也許會(huì)和整個(gè)情節(jié)并不一致,。的確,，十月改革計(jì)劃的政治斗爭的確有類似血淋淋的結(jié)尾。但整個(gè)過程是新的,。而且,，真實(shí)的故事比你想象的還要可怕。 ????看一下這個(gè)故事片的開場(chǎng)：首相小泉純一郎（Junichiro Koizumi）9 月 30 日決定“拿下”他的銀行沙皇柳澤伯夫（Hakuo Yanagisawa）,。柳澤是一個(gè)來自小泉自由民主 內(nèi)保守派系的做事拖泥帶水的立法者,，一個(gè)壞人的典型。他阻礙了改革的進(jìn)步,，還拋棄了原來對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求的立場(chǎng),。西方媒體將認(rèn)為，竹中取代柳澤意味著小泉仍然在打一場(chǎng)正確的戰(zhàn)役,。 ????但是日本媒體的解釋沒有這麼激動(dòng)人心,。他們認(rèn)為小泉拋棄了柳澤為了平息喬治?布什（George W. Bush）的不滿。這與華盛頓的官方說法有所不同,。布什稱永遠(yuǎn)不會(huì)干預(yù)日本的政策,，并譴責(zé)他的前任在 2000 年競(jìng)選中抱怨日本疲軟的經(jīng)濟(jì)。布什沒有食言,，他對(duì)小泉的改革措施給予了全心全意的支持,，雖然小泉的改革尚未有所建樹。白宮的一位助理明確地否認(rèn)有關(guān)美國政府施加壓力,， 走柳澤或是進(jìn)行了其他干預(yù)的說法,。“我們經(jīng)常在日本報(bào)紙上看到這種說法,，但它的確不是真的,。” ????不過日本官員堅(jiān)持說,，布什在背后敦促小泉除掉那些蹩腳的官員,。小泉的助手說布什在 9 月 12 日聯(lián)合國會(huì)議上為了日本壞賬的問題跟他抱怨不停，言語的激烈程度出乎小泉意料之外,。經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席格蘭?哈勃德（Glenn Hubbard）和財(cái)政部副部長約翰?泰勒（John Taylor）再一次傳達(dá)了贊揚(yáng)支持的訊息,。泰勒在最近一次訪問日本時(shí)告訴記者說，他聽到竹中平藏提倡大膽的做法很受鼓舞,?！拔曳浅Ｙ澩@些觀點(diǎn),，"他說,。 ????日本前大藏省國際事務(wù)次官神原英姿（Eisuke Sakakibara）現(xiàn)在主持一家私營研究機(jī)構(gòu),，但他仍然被稱做“日元先生?！彼f日本官員告訴他,，哈勃德和泰勒對(duì)日本銀行政策提出了具體的改革要求,，他說,，“這比克林頓（Clinton）的財(cái)長拉利?薩莫斯（Larry Summers）當(dāng)年對(duì)我說得過分了很多?！狈磳?duì)改革的自由民主 立法官員和小報(bào)中那些排外的作者說得更為直露,。他們把竹中平藏和所謂減縮日本資產(chǎn)的陰謀聯(lián)系在一起?！八榷d鷹強(qiáng)不了多少,，”自由民主 首龜井靜香（Shizuka Kamei）談到美國投資基金吸納“日本公司”的殘骸的時(shí)候如是說。這種說法的確顯得有些妄想狂,，但不用請(qǐng)來導(dǎo)演奧利弗?斯通（Oliver Stone）也不難看出,，布什政府在日本最新上臺(tái)的改革大戲中扮演了一個(gè)出場(chǎng)不多、但份量舉足輕重的角色,。 ????在第二本影帶中,，我們發(fā)現(xiàn)了竹中平藏這個(gè)頭發(fā)像掃把，臉上帶著天真無邪笑容,，來拯救日本金融體系的哈佛畢業(yè)的天才。高潮部分是 10 月 22 日他宣讀半年報(bào)表的前一天,，他在自由民主 的總部引起了一場(chǎng)風(fēng)暴,。他一邊做簡報(bào)，一邊受到一群資深保守派的攻擊,，他們對(duì)于一個(gè)非選舉產(chǎn)生的學(xué)究居然被允許起草可能威脅到 的權(quán)利的法案感到憤怒,。保守派讓他重頭再來過。 ????但和劇本暗示的不同,，竹中并沒有如此的英雄氣概,。他的計(jì)劃的又一個(gè)重要缺陷是，他沒有認(rèn)識(shí)到改革所帶來的政治影響,。那些讓銀行不借款給弱勢(shì)貸款人的措施,，沒有和足夠的將工人和消費(fèi)者從難以避免的通貨緊縮的潮流中保護(hù)起來的條款結(jié)合起來。竹中在設(shè)計(jì)方案中的諱莫如深將銀行家,、借貸者和官僚們一并激怒了,。 ????當(dāng)竹中邀請(qǐng)木村剛（Takeshi Kimura）作為他的私營部門事物顧問的時(shí)候，改革的反對(duì)派就嗅到了麻煩,。木村剛是 KPMG 金融公司日本辦事處的負(fù)責(zé)人,，也是一位頗具爭議的前日本央行官員，一個(gè)大刀闊斧的激進(jìn)派,。不管是在書里,、文章中還是電視上，他都要求大膽地剝離壞帳，就算會(huì)引發(fā)一大撥公司倒閉也在所不惜,。 ????當(dāng)銀行家聽說木村剛重新起草稅收和會(huì)計(jì)條例的時(shí)候,，他們就開始咬牙切齒了。作為其核心資本的一部分,，日本銀行現(xiàn)在能用政府預(yù)計(jì)退稅額的 40% 來沖銷壞帳,。而木村剛要求他們采用更嚴(yán)格的美國標(biāo)準(zhǔn)即 10%。兩者差別看上去有點(diǎn)令人費(fèi)解,，但區(qū)別是巨大的,。估計(jì)的退稅占到日本大銀行核心資產(chǎn)的一半。10% 的上限將讓貸主為了符合國際資本的標(biāo)準(zhǔn),，不得不向公共資金求援,。 ????降低額度的宗旨是讓日本銀行和國際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌。但這一提議的主要目的是強(qiáng)迫銀行管理層就范,。高盛公司（Goldman Sachs）分析師戴維?阿特金森（David Atkinson）說,，10% 的規(guī)定只會(huì)提高 “呆笨借貸人”的級(jí)別。他的理論顯示,，對(duì)于銀行而言,，將一個(gè)疲軟的銀行推至破產(chǎn)邊緣也有一定好處，因?yàn)檫@使它們更少接觸高風(fēng)險(xiǎn)的借貸,，但也伴隨著痛苦：銀行必須和破產(chǎn)的債主切斷聯(lián)系,，通過出售資產(chǎn)來彌補(bǔ)損失。很多銀行將會(huì)因此削減經(jīng)營尚可的公司的借貸規(guī)模到維持水平,，以勻出零星貸款給那些沒指望的公司讓他們活,。不管是哪種情況，10 月 30 日公布的竹中平藏金融改革計(jì)劃保證只“研究”降低銀行依賴退稅的措施,。其他一些可能從嚴(yán)估計(jì)銀行貸款的措施被柔化了,。最后，他的改革計(jì)劃被評(píng)級(jí)公司評(píng)價(jià)為“失敗,?！?/p> ????日本金融傳奇會(huì)如何收?qǐng)觯窟@一點(diǎn)沒法估計(jì),，因?yàn)槟Ч碜约翰贿^是個(gè)幽靈,。對(duì)首相的普遍評(píng)價(jià)是他急于推翻舊體制，但被強(qiáng)大的反對(duì)勢(shì)力束縛住了,。事實(shí)是支持率高達(dá) 70% 的小泉有充足的政治資本,。但與其支持竹中平藏, 小泉所做的只是凌駕于沖突之上，盡管日本壞賬問題變得更加惡化,。 ????最近加上的一幕日本慢慢滑入金融泥淖的恐怖片有特別的意義,。自由民主 內(nèi)部關(guān)于竹中平藏計(jì)劃的斗爭改變了經(jīng)濟(jì)政策的基本圖貌,，就像克林頓將試圖改革醫(yī)療政策的方案拿下了議程好多年一樣。這一場(chǎng)小沖突可能是日本最后一次解決銀行問題的最好機(jī)會(huì),。而與魔鬼蛇神借貸者的斗爭可能已經(jīng)為幾個(gè)月后大結(jié)局埋下伏筆,。 ????譯者：顧蔚 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
