移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
此人能打敗微軟嗎？
????也許不能。但是他的公司的專利權(quán)訴訟對微軟構(gòu)成了自反托拉斯案之后最大的法律威脅 ????作者：羅杰?帕洛夫（Roger Parloff） ????想象一下,，每生產(chǎn)一張 CD,，你都能得到一美分。CD 技術(shù)的專利所有者的確得到了這些收益,。美國索尼（Sony Corp.of America）和飛利浦（Royal Philips Electronics）從生產(chǎn)的每張 CD 中得到 3 美分,，并從銷售的每臺 CD 機(jī)中獲得相當(dāng)價(jià)格3% 的收益。那是相當(dāng)不錯(cuò)的流水──每年進(jìn)賬幾億美元,。掌握 DVD 關(guān)鍵專利技術(shù)的十家公司的收益也是這么來的。甚至具有顛覆性的,、難以捉摸的 MP3──盜版行為勝利的象征──也為專利所有者創(chuàng)造了利潤,；湯姆遜多媒體（Thomson Multimedia）和德國 Fraunhofer Institute of Erlangen 公司共同分享每個(gè) MP3 播放器帶來的 75 美分,，并從每個(gè) CD 讀取裝置中獲得 3.50 至 5.00 美元不等的收益,。 ????現(xiàn)在出現(xiàn)了一整套新技術(shù),，它在專利權(quán)收入方面可能將使以前的公司黯然失色,。這個(gè)技術(shù)就是所謂的信用系統(tǒng)和數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù),，它能確保了有價(jià)值的文件──聲音、圖像或文本──在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)里傳輸,。由于 Napster 這類網(wǎng)站的緣故,，唱片業(yè)和好萊塢都在惡補(bǔ) DRM 的重要一課,。但是 DRM 的潛在應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了消費(fèi)類媒體,。舉例來說，對于金融服務(wù),、保健,、律師行業(yè)，以及其它任何想要在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)上輸送專有或機(jī)密數(shù)據(jù),、而不用擔(dān)心這些數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)在 YourCompanySucks.com 上的公司來說,，這樣的技術(shù)可能都具有決定性意義,。 ????現(xiàn)在想象一下，有一家公司掌握所有這些領(lǐng)域的專利權(quán)──不僅是保護(hù)音樂和電影的辦法,，而且對數(shù)字商業(yè)進(jìn)行全方位的保護(hù),。想象一下這家公司的收益會(huì)有多可觀。 ????加州圣克拉拉一家名為 InterTrust 的小型技術(shù)公司宣稱自己就是那家公司,。雖然有人對此表示懷疑，但是包括消費(fèi)電子產(chǎn)品巨人索尼和飛利浦在內(nèi)的一些大公司卻認(rèn)同此說,，11 月,，兩家公司提出用 4.53 億美元現(xiàn)金收購 InterTrust,。當(dāng) 12 月 30 日刊的《財(cái)富》即將付印時(shí)，收購已接近完成,。 ????目前，InterTrust 有 39 位雇員和一系列專利: 26 項(xiàng)獲準(zhǔn)專利,，大約 85 項(xiàng)專利正在審批當(dāng)中,，所有這些專利都圍繞 DRM 和信用系統(tǒng)。InterTrust 還擁有一項(xiàng)引人注目的資產(chǎn): 一個(gè)似乎是歷史上針對微軟賭注最大的專利訴訟案,。這一訴訟案的指控可以讓人們感受到 InterTrust 所擁有專利的涵蓋范圍之廣（至少 InterTrust 是這樣看的）,。InterTrust 說，在每一次微軟銷售以下軟件時(shí),，它的專利權(quán)都受到侵害──Window XP 操作系統(tǒng),；Office XP 套裝軟件,；Word 2002 文字處理系統(tǒng)；Excel 2002 電子制表軟件,；Outlook 2002 電子郵件客戶,；PowerPoint 2002幻燈片演示軟件,；Window 媒體播放器,；Xbox videogame 操縱臺；應(yīng)用于服務(wù)器,、移動(dòng)電話,、袖珍計(jì)算機(jī)和消費(fèi)電子裝置的微軟軟件；以及許多與微軟推出的先進(jìn)的“bet the company”計(jì)劃──被稱為 .NET 的基于網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算和服務(wù)平臺相關(guān)聯(lián)的軟件和工具,。你明白這意味著什么嗎? InterTrust 正在尋求獲得一個(gè)禁令,，禁止大約 85% 的微軟產(chǎn)品線的銷售（盡管 DRM 和信任系統(tǒng)技術(shù)只是每種產(chǎn)品的一個(gè)組成部分,，但是都以微軟特有的方式,，緊密結(jié)合到這些產(chǎn)品線中）。InterTrust 謀求獲得賠償金──如果微軟的行為被證明是蓄意的話,，賠償金的數(shù)額可能增加兩倍,。1976 年,，寶麗來公司（Polaroid）在對柯達(dá)（Kodak）提起的專利權(quán)訴訟案中，最終迫使柯達(dá)放棄耗資 20 億美元進(jìn)軍“立拍”市場的計(jì)劃,，并賠償 9 億美元,。但與 InterTrust－微軟訴訟案的規(guī)模相比,，此案相形見絀。 ????由于收購懸而未決,，索尼和飛利浦都不愿對訴訟案加以評論，他們正式披露的計(jì)劃只能在 11 月 13 日新聞稿中略加,，他們稱將使“InterTrust 重要的 DRM 專利......能夠在公平和合理的基礎(chǔ)上更廣泛地得到應(yīng)用?！?但是許多觀察員們認(rèn)為，這兩家消費(fèi)電子巨人收購的不僅僅是一個(gè)潛在的收入來源,。他們還可能獲得聯(lián)邦政府無法通過反托拉斯案獲得的東西: 遏制微軟,。微軟的批評者們抱怨說,，微軟利用 PC 操作系統(tǒng)的壟斷地位，在服務(wù)器,、機(jī)頂盒,、移動(dòng)電話,、手持設(shè)備和消費(fèi)類電子裝置等軟件市場使自己處于優(yōu)勢地位。這些設(shè)備現(xiàn)在正變得更“智能化”,，與計(jì)算機(jī)聯(lián)接更緊密,。InterTrust 的專利權(quán)可能賦予索尼和飛利浦打擊微軟的武器,。“我在尋找這樣一種交易,”一個(gè)安全方案交易商說,?！氨热缯f,，｀微軟，你不要進(jìn)入消費(fèi)電子市場,。你可以擁有 PC 市場＇。我要找那樣子的交易,。” ????屬于癲狂科學(xué)家類型的維克托?希爾（Victor Shear）構(gòu)思和創(chuàng)建了 InterTrust 公司,，并擔(dān)任公司董事長。55 歲的希爾是一位著名的癌癥研究學(xué)者的兒子,，他期望自己的成就不僅能獲得巨大的個(gè)人回報(bào),，同時(shí)也能夠推進(jìn)人類文明,。“維克托是在這樣一種環(huán)境下長大的,，除非你把一顆人造衛(wèi)星發(fā)射到軌道,，否則就不回家，”InterTrust 的一位主管說,。 ????“維克托?希爾無疑是我見過的最富有魅力的人,”一位在 90 年代中期購買 InterTrust 軟件產(chǎn)品的客戶說,。這位客戶雖然心懷不滿，但是卻被希爾深深吸引,。“他熱情,、聰明,，令人難可置信地堅(jiān)定,”這位客戶繼續(xù)說,?！澳鞘撬詈玫?、也是最糟糕的品質(zhì),。” ????希爾只有一個(gè)社會(huì)學(xué)學(xué)士學(xué)位,，在技術(shù)王國里幾乎是自學(xué)成材,。1990 年時(shí)，通過因特網(wǎng)交易仍然是違法行為,。但國家科學(xué)基金會(huì)（National Science Foundation）在第二年解除了禁令──希爾創(chuàng)立了 InterTrust 公司,，他的遠(yuǎn)大目標(biāo)是希望發(fā)明能夠?qū)崿F(xiàn)“以技術(shù)為中介媒體的商業(yè)”的核心技術(shù)。他想象著這樣一個(gè)世界：大部分商業(yè)交易能夠通過大量交互作用的硬件,、軟件裝置以電子化的方式進(jìn)行。例如,，通過電話調(diào)制解調(diào)器與專用的服務(wù)器聯(lián)接（目前這已經(jīng)很普遍）的方式,，或者最終通過因特網(wǎng)聯(lián)接的方式。這些硬件設(shè)備和配套的軟件都需要某些保護(hù)手段,，確保彼此能夠相互信任,，可以根據(jù)可預(yù)知的規(guī)則處理重要的數(shù)字財(cái)產(chǎn),。 ????關(guān)鍵性問題是如何為數(shù)字文件提供持久性保護(hù)。如果杰克（Jack）想給吉爾（Jill）傳送一份特許的法律文件或一個(gè)加密的電影,，加密技術(shù)可以保護(hù)文件在傳輸過程中免于被攔截讀取。但是一旦吉爾收到了文件,，卻沒有任何技術(shù)能阻止她復(fù)制上百萬個(gè)數(shù)字化拷貝，在世界各地銷售,。為了避免這一情況，人們必須將文件裝在一個(gè)安全的數(shù)字容器內(nèi),，用標(biāo)簽注明使用規(guī)則,。例如：只有在得到特殊許可或向票據(jù)交換所交納 1.99 美元后,，你才可以打開這個(gè)文件,；你可以打開這個(gè)問題 X 次或者在 Y 天內(nèi)可以打開這一文件,；如此等等,。要想演示或者閱讀加密文件，接收者需要使用文件創(chuàng)建者信任的特殊的軟,、硬件,，以使有關(guān)規(guī)則付諸實(shí)施。施樂公司（Xerox）的 Palo Alto 研究中心和 IBM 也在開發(fā)類似的項(xiàng)目,。 ????希爾相信，通過創(chuàng)造迄今為止尚不存在的新型商業(yè)關(guān)系,，DRM 能夠同時(shí)賦與生產(chǎn)者和消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)力,?！八麖膩聿蛔屛覀兺?，我們不是在｀保護(hù)音樂'，”一位 InterTrust 的前雇員回憶說,“而是｀奠定網(wǎng)絡(luò)空間文明社會(huì)的基礎(chǔ),。' ” ????希爾在 InterTrust 的合伙人戴維?范?威（David Van Wie）1991 年初時(shí)說,，希爾和他想最終在市場上 推出一種軟件產(chǎn)品，同時(shí)他們也明白首先需要開發(fā)出防御攻擊的專利,?！叭绻覀冮_發(fā)的技術(shù)沒有取得成功，這也是一個(gè)技術(shù)支持,”他解釋說,。這些專利權(quán)──包括軟、硬件問題解決方案──通過授權(quán)的方式,，將給這家年輕公司一個(gè)獲得收益的潛在來源,。 ????1995 年 2 月 13 日,，希爾提起一份洋洋灑灑、厚達(dá) 1,000 頁的專利申請,，公司內(nèi)部稱之“大書”。這一專利申請將 InterTrust 如何安全地進(jìn)行電子商務(wù)的方法具體化,。即使這只是希爾要實(shí)現(xiàn)的宏偉目標(biāo)的第一步；在此后數(shù)年時(shí)間里,，InterTrust 還是提起了對“大書”的補(bǔ)充專利申請,，以及全新的專利申請。 ????在提起申請后,，希爾轉(zhuǎn)而生產(chǎn)一種真實(shí)的產(chǎn)品: 名為 Commerce Architecture 的軟件工具套裝,。它將包括將數(shù)字文件打包的軟件,；追蹤確認(rèn)和授權(quán)的服務(wù)器軟件；接受顧客付款,、追蹤使用、向?qū)＠麢?quán)持有者付款的票據(jù)交換軟件,；以及在終端使用者的個(gè)人臺式電腦上安裝的軟件，以使他們能夠打開受到保護(hù)的文件,。 ????早在 1995 年 10 月，InterTrust 就宣布 Commerce 即將問世,。包括環(huán)球音樂集團(tuán)（Universal Music Group）,、貝塔斯曼（Bertelsmann）,、國民西敏銀行（National Westminster Bank）,、三菱（Mitsubishi）和 Reciprocal 在內(nèi)的許多一流客戶紛紛排隊(duì)訂購。Reciprocal 是一家已經(jīng)倒閉的 DRM 的票據(jù)清算機(jī)構(gòu),，曾經(jīng)和索尼音樂娛樂（Sony Music Entertainment）和麥格勞－希爾（McGraw-Hill）這樣的客戶簽過合同。但是盡管 Commerce 套裝軟件樣板和程序已經(jīng)問世,，InterTrust 卻是在三年后才給客戶提供可供使用的完整軟件工具套裝──即使在那個(gè)時(shí)候,，客戶仍然需要設(shè)計(jì)自己的應(yīng)用程序,。 ????考慮到一些客戶已經(jīng)支付數(shù)百萬美元,，你可以理解他們氣惱的心情,。一位顧客說:“維克托的態(tài)度是，｀看,，這是有史以來人類創(chuàng)造的最好的技術(shù),，所以做一個(gè)好孩子,，耐心地等著吧,。＇”盡管產(chǎn)品沒有問世，InterTrust 卻喚醒了沉睡的巨人,。1997 年,，微軟電子商務(wù)部門的官員與 InterTrust 的官員舉行了首輪會(huì)議。到 1998 年底,，兩家公司陷入對可能出現(xiàn)的各種關(guān)系的談判中。談判持續(xù)到 1999 年 4 月,，此時(shí)美國專利和商標(biāo)局（U.S. Patent and Trademark Office）批準(zhǔn)了“大書”中一系列專利的第一項(xiàng)專利,。整個(gè)夏季，爭論空前激烈,。微軟的首席談判人威爾?普爾（Will Poole）當(dāng)時(shí)顯然預(yù)期兩家公司可能實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟,，在《華爾街日報(bào)》上贊嘆道: “InterTrust 正在解決在將來一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)是主流的問題。這非常具有遠(yuǎn)見,?！?/p> ????普爾現(xiàn)任微軟公司視窗新媒體平臺部門副總裁?；仡櫼酝f,“我可以公平地說,，我當(dāng)時(shí)是一個(gè)建議與他們合作并實(shí)現(xiàn)雙贏的大膽倡導(dǎo)者,，而當(dāng)時(shí)即使在公司內(nèi)部,，誰也敢不肯定這是否明智,。”“他們的觀點(diǎn)是,，他們的系統(tǒng)會(huì)成為所有電子商務(wù)富有效率的核心,”他接著說,?！叭藗儫o法不對那樣的遠(yuǎn)景印象深刻,。但是不付諸實(shí)踐的夢想總是很容易落空，尤其是在軟件行業(yè),?！?/p> ????1999 年夏季,，雙方協(xié)商微軟用 1.4 億美元 InterTrust 換取20% 的股權(quán) ──同時(shí)自 2002 年起,，InterTrust 公司的軟件與 Windows 捆綁銷售，一位 InterTrust 的前主管說,。但是這一交易并沒有落實(shí),?！癐nterTrust 沒有接受這一我所見到的微軟 的條件最優(yōu)厚的交易,”這位前主管說。他認(rèn)為 InterTrust 是受到了當(dāng)時(shí)盛行的“傲慢之風(fēng)”的影響,。InterTrust 則強(qiáng)烈否認(rèn)曾經(jīng)放棄過這樣一個(gè)交易,。 ????當(dāng)然那時(shí)候，技術(shù)泡沫仍處于膨脹階段,，InterTrust 準(zhǔn)備上市,。1999 年 10 月， InterTrust 在 IPO 中募集到 1.234 億美元,；6 個(gè)月后的二次募股又圈到 9,220 萬美元,。股票起始價(jià)格為 9 美元,，2000 年 2 月達(dá)到 97 美元的高位。InterTrust 公司 員工增加到 376 人,。 ????你能猜到此后發(fā)生的事情,。2001 年 8 月,，股票價(jià)格跌至低于 1 美元。2000 年初,，當(dāng) InterTrust 的市值開始迅速蒸發(fā)時(shí),，微軟啟動(dòng)了重心在于網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的.NET 項(xiàng)目,。InterTrust 的主管們驚恐地看到,，微軟開始在幾乎所有產(chǎn)品上增加 DRM 和信用功能。 ????因?yàn)槲④洖殚_發(fā)商提供軟件工具,，所以詳細(xì)記錄了產(chǎn)品的運(yùn)行情況,?！皩τ谖④浀目蛻魜碚f這是一件好事情,”InterTrust 首席技術(shù)官戴維?馬埃爾（David Maher）解釋說, “但是坦白地說，這也使我們能夠非常清楚地看到他們在侵權(quán),?！?/p> ????馬埃爾說話字斟句酌,。在來到 InterTrust 之前,，有數(shù)學(xué)博士學(xué) 位的馬埃爾是研究貝爾實(shí)驗(yàn)室（Bell Labs）的研發(fā)工程師,，是美國軍方,、情報(bào)部門以及包括總統(tǒng)在內(nèi)的政府高官使用的保密電話的主要設(shè)計(jì)者。 ????InterTrust 并不認(rèn)為所有的 DRM 產(chǎn)品都侵害了其專利權(quán),?！鞍?DRM 技術(shù)在內(nèi)，仍然有許多并不侵權(quán)的安全功能,，”馬埃爾說,。“我們的做法與 IBM,、或者施樂不同”他接著說,?！岸④涍x擇了我們的方法。至于它是怎樣做的以及為什么要這樣做,，我不想加以猜測?！?001 年 4 月,，InterTrust 起訴微軟,。 ????去年 7 月上任成為微軟首席法律顧問的布萊德?史密斯（Brad Smith）將 InterTrust 一案與財(cái)大氣粗的微軟近幾年來遭遇的 20 多個(gè)專利訴訟案歸為一類。他將這些訴訟案的發(fā)生至少部分歸結(jié)于泡沫的破裂,。“有許多企業(yè)有些有趣的,、在當(dāng)時(shí)甚至是有價(jià)值的想法,”史密斯說,“但是那些不太可能成功或者實(shí)際意義不大的商業(yè)模式有些超前了”。為了突出微軟反托拉斯案后更為親切,、溫和的形象，史密斯繼續(xù)說, “有些時(shí)候,，對于來自知識產(chǎn)權(quán)的收益存在著不切實(shí)際的預(yù)期。InterTrust 可能就是這樣一個(gè)例子,。”確實(shí)微軟最近以來的專利訴訟記錄證實(shí)了史密斯的觀點(diǎn): 自 1994 年敗訴被判罰 1.2 億美元以來,，微軟已經(jīng)在 9 起結(jié)案的專利訴訟案中連續(xù)勝訴。此外微軟還贏得了另外三個(gè)訴訟裁決,，目前這三個(gè)訴訟案正處于上訴階段。 ????然而,，InterTrust 訴訟案在規(guī)模方面，更重要的是,，在持久力方面，都有別于其它訴訟案,。其它大部分訴訟案是由處境困難的小公司甚至是由發(fā)明者個(gè)人提起的,。而 InterTrust 目前有 1.25 億美元現(xiàn)金,，而它不會(huì)很快地用完這些現(xiàn)金。2002 年 4 月,，盡管 DRM 產(chǎn)品的市場還處于萌芽狀態(tài),，InterTrust 停止了銷售產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變?yōu)橐患壹兇獾闹R產(chǎn)權(quán)公司,，員工人數(shù)被削減到 39 人,，每季度燒錢下降到 400 萬美元,。 ????一個(gè)月之后,，索尼同意付費(fèi)使用 InterTrust 的專利,，并預(yù)支了 2,850 萬美元的使用費(fèi)。這些專利對于──例如,，索尼的以 DRM 的形式保護(hù)的音頻和視頻播放機(jī),，以及記憶棒和用于手持裝置的軟件──來講具有重要的意義,，這些裝置都在等待這樣的一天，屆時(shí)唱片公司和好萊塢將廣泛地以 DRM 保護(hù)的格式發(fā)行影片,。這一交易使得 InterTrust 首次實(shí)現(xiàn)季度盈利,，同時(shí)也代表著對它的專利的重要性和有效性投的一張至關(guān)重要的信任票,。 ????從本質(zhì)上講，微軟針對侵權(quán)訴訟案的辯護(hù)涉及兩個(gè)層面: 首先微軟的產(chǎn)品并沒有侵權(quán),，而即使這些產(chǎn)品侵權(quán),，InterTrust 的專利本身也是有缺陷的,。普爾強(qiáng)調(diào)指出,，負(fù)責(zé)開發(fā)微軟的 DRM 產(chǎn)品的工程師從來沒有看過 InterTrust 的同類產(chǎn)品,。InterTrust 在遵守不泄露機(jī)密協(xié)議的前提下，的確曾經(jīng)允許兩名微軟工程師花了一天時(shí)間查看 InterTrust 的技術(shù),，以驗(yàn)證 InterTrust 的確擁有它所宣稱的技術(shù)，普爾說,。但是那兩名負(fù)責(zé)審查的工程師被與那些實(shí)際設(shè)計(jì)并制造微軟產(chǎn)品的人員隔離開來，而且他們從 InterTrust 得到的信息非常有限,，普爾說,。 ????事實(shí)上，InterTrust 的秘密在當(dāng)時(shí)顯得過于“神秘”,，普爾宣稱,。“我們談的是在一家私人公司中投資數(shù)百萬,，而我個(gè)人作為這一項(xiàng)目的倡導(dǎo)者,，卻從來不曾看到他們產(chǎn)品的運(yùn)行。我想象著自己和 比爾?蓋茨（Bill Gates）坐下來討論時(shí)說,，｀是的,，比爾,，我沒有看到這個(gè)產(chǎn)品，但是,，相信我,，維克托說它很好。＇” ????然而,，普爾的話并不能消除微軟被裁定侵權(quán)的可能性,。在無意的情況下也可能造成侵權(quán)行為,；而蓄意侵權(quán)則會(huì)增加賠償金的數(shù)額。當(dāng)然 InterTrust 的主管們堅(jiān)持認(rèn)為,，微軟的侵權(quán)行為絕對是蓄意的,。“我不認(rèn)為涉及這一訴訟案的任何行為是無意之舉,”談判代表之一,、InterTrust 執(zhí)行副總裁帕特里克?源（Patrick Nguyen）說,。“我們最初與他們談判時(shí),，他們沒有做任何事情──或者甚至想到過DRM 或信用系統(tǒng),”他聲稱,。“我們花了很長時(shí)間教育他們”,。 ????至于微軟針對 InterTrust 的專利權(quán)有效性的挑戰(zhàn),，他們則是以所聲稱的不確定性、明顯性和缺乏創(chuàng)新為前提,。即便是不在雷蒙德,，針對 InterTrust 的專利權(quán)，在 DRM 的其他研究人員中也存在著一些懷疑,。在 90 年代初期,，如果不是更早的話，IBM,、施樂以及美國當(dāng)?shù)睾腿毡敬髮W(xué)里的研究人員便在研究同樣的問題,。如果他們中間的任何人曾發(fā)現(xiàn)了與 InterTrust 后來得到專利授權(quán)的解決方案相同的解決方法，那些指控就會(huì)由于“已有先例”而被判決無效,。 ????法官和陪審團(tuán)需要依照每一條指控,，將 InterTrust 的專利先與 “已有先例”的各種方法，然后再與微軟的幾十種產(chǎn)品的內(nèi)部構(gòu)造逐一進(jìn)行比較,。在這一繁瑣的任務(wù)完成之前,，沒有人知道 InterTrust 的專利是否能夠確保自己的地位。 ????而且即使 InterTrust 獲勝的機(jī)會(huì)很小,，其影響仍然非常巨大,。“我無法想象微軟這樣規(guī)模的公司能夠冒險(xiǎn)讓這一案件提請法院審判,，蒙受潛在的損失,” 源說,。“我們有 144 項(xiàng)指控,。只要有一項(xiàng)指控能夠成立便大功告成,。” ????“我認(rèn)為你可以把所有這些指控的每一項(xiàng)都當(dāng)做一枚核彈頭,”InterTrust 副總裁和首席法律顧問馬克?斯卡迪納（Mark Scadina）說?！叭绻@些指控中有十項(xiàng)指控能夠得到認(rèn)可的話,，從被告的角度來講， 結(jié)果便是災(zāi)難性的,?！?/p> ????這使我們回到索尼和飛利浦。假設(shè)他們完成了對 InterTrust 的收購,，他們將決定如何繼續(xù)進(jìn)行這場龐大的訴訟──除了專利,，這幾乎是 InterTrust 剩下的全部資產(chǎn)。 ????新的老板需要快速?zèng)Q策,，因?yàn)?5 月份這一訴訟案將進(jìn)行關(guān)鍵的聽證,，美國特區(qū)法官索昂得?阿姆斯特朗（Saundra Armstrong）將就重要的專利權(quán)術(shù)語進(jìn)行定義。寬泛的定義通常預(yù)示著原告有可能獲勝,，而狹隘的定義則是失敗的先兆,，因此這是一個(gè)關(guān)鍵性事件。 ????一些觀察員認(rèn)為,，與微軟有業(yè)務(wù)關(guān)系的索尼和飛利浦將很快地謀求和解,，讓雙方都得到安寧：微軟得到不被停業(yè)的保證，索尼和飛利浦新的專利資產(chǎn)不會(huì)被法院宣布無效,。 ????但是如果專利權(quán)是他們的唯一目標(biāo)的話,，一些觀察員們不相信這些公司會(huì)將 5 億美元花在還沒有申請下來的專利上。他們將專利看成是在這個(gè)逐漸變小的世界中保護(hù)自己領(lǐng)地的武器──在這個(gè)世界里,，電視,、音頻播放器和計(jì)算機(jī)的功能將逐漸重疊。 ????“飛利浦公司和索尼不愿意像 PC 制造商那樣與他們的客戶完全脫離,”一位 DRM 行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士,?！袄?InterTrust 的知識產(chǎn)權(quán)，他們可能發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常富有效率的談判籌碼......這是一切的核心所在,?！?/p> ????這是一場針對一個(gè)尚不存在的市場的高賭注的戰(zhàn)爭。沒有哪家公司（包括微軟在內(nèi)）已用 DRM 的產(chǎn)品賺到了錢,。人們長時(shí)間以來預(yù)期的“早期使用者”──唱片行業(yè)和好萊塢──還只是在試探性使用 DRM 產(chǎn)品,。對于 DRM 產(chǎn)品是否能夠擊敗黑客或者贏得消費(fèi)者的認(rèn)可，目前尚存在持續(xù)性的懷疑,。目前還沒有人清楚,，內(nèi)容受到保護(hù)的音像制品如何能夠與在點(diǎn)對點(diǎn)的共享世界里大量存在的免費(fèi)音像制品進(jìn)行成功地競爭。 ????然而,，微軟和 InterTrust 兩家都投入了數(shù)億美元,，因?yàn)樗麄兿嘈砰L期擁堵的瓶頸將被打破，而索尼和飛利浦公司現(xiàn)在又共同投入了 5 億美元,。 ????微軟首席法律顧問布萊德?史密斯（Brad Smith）宣稱,，DRM 正在開始尋找市場?！艾F(xiàn)在有七個(gè)音樂和錄像帶訂購商在使用 Windows DRM,”他說,，“到目前為止，我們的 DRM 技術(shù)已經(jīng)促成了 1,100 萬個(gè)購買內(nèi)容受到保護(hù)的音樂和類似產(chǎn)品的交易”,。事實(shí)上，當(dāng)史密斯談到關(guān)于 DRM 的問題時(shí),，他聽起來與 InterTrust 創(chuàng)始者希爾一模一樣──盡管他更溫文爾雅,、更腳踏實(shí)地。史密斯強(qiáng)調(diào)說，DRM 的未來將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于基于娛樂業(yè)的內(nèi)容保護(hù),。例如,，DRM 將被用來“保護(hù)醫(yī)療記錄、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)信息,、法律和商業(yè)文件等,”他說,。 ????InterTrust 和微軟顯然都同意 DRM 最終能成功地使企業(yè)擁有數(shù)字財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。屆時(shí),，唯一的問題將是，誰擁有 DRM? ????譯者：孫鈺 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
