最新欄目文章加載中,。,。。
石油:取之不盡?
????有科學(xué)家說石油不是一種化石燃料,。這可能意味著還有很多,、很多的石油 ????作者:朱莉?克雷斯韋爾(Julie Creswell) ????距離越南海岸線不遠,有一片被稱為Bach Ho(或被稱為白虎地區(qū))的靜謐水域,。一些石油勘探公司在這里以及附近的黑熊和黑獅地區(qū),,在堅硬的花岡巖石(也稱作基巖)內(nèi)鉆探 1 英里多以開采石油。這一現(xiàn)象令人困惑:人們本不應(yīng)該期望在基巖中發(fā)現(xiàn)石油,,因為這里從來沒有上升到遠古植物生長,、恐龍行走的陸地表面附近。然而人們的確在這里找到了石油,。去年白虎地區(qū)及附近區(qū)域每天產(chǎn)油達 33.8 萬桶,,據(jù)估計,這里的石油儲量達 6 億桶以上,。 ????石油和天然氣正在人們十年前想不到的地方被發(fā)現(xiàn),,而且人們發(fā)現(xiàn)的儲藏量也比預(yù)期的高得多。90 年代中期,,人們估計全球石油儲藏量大約合計為 8,900 億桶?,F(xiàn)在全球石油儲藏量高達 1.1 萬億桶;美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)估計,,石油儲量的持續(xù)增長,,再加上未被發(fā)現(xiàn)的石油資源,可以使全球石油儲藏量達到 3 萬億桶,?!拔覀儼l(fā)現(xiàn),全球石油儲藏資源非常高,”USGS 世界能源計劃項目負責(zé)人湯姆?阿爾布蘭特(Tom Ahlbrandt)說,“新的勘探和開采技術(shù)使得一些重大新發(fā)現(xiàn)成為可能,?!?/p> ????對于石油儲量上升的估計刺激了一些標新立異的科學(xué)家們紛紛提出新的理論,這些理論認為“石油燃料”一詞措詞不當(dāng),,地球?qū)嶋H上蘊藏著無窮無盡的石油資源,。他們的理論與認為石油和天然氣來自于數(shù)百萬年前被埋葬的動植物尸體的傳統(tǒng)理論大相徑庭。傳統(tǒng)的主流科學(xué)則認為,,地?zé)峒皦毫⒂袡C廢物轉(zhuǎn)化為煤和石油,。盡管這些理論不盡相同,,但提出這些理論的科學(xué)家們都認為,石油和天然氣的源頭隱藏在地球深層,,比大多數(shù)石油公司鉆探的深度還要深,,而儲藏量則不斷得到補充?!霸谠侥习谆⒌貐^(qū),,90% 的石油儲量來自從來不存在任何化石的基巖,”卡爾加里的地質(zhì)學(xué)家亨特(C. Warren Hunt)辯稱,“他們在學(xué)校里教給我們關(guān)于石油來自于化石的說法是錯誤的?!?/p> ????如果這是真的,,這些理論可能意味著我們不用像以往那樣強調(diào)石油將被用完:因為石油的來源比我們所知的要多!我們對于中東或者其他熱點地區(qū)的緊張局勢會切斷我們的石油的長期補給的擔(dān)心也可以減少一些。但問題是,,大多數(shù)科學(xué)家對這一理論報以嘲笑的態(tài)度,。石油公司堅持說,即便這些理論正確,,尋找及開采深層石油的費用也會非常高昂,。年銷售額 380 億美元的巨型企業(yè) ConocoPhillips 公司正在越南海岸線以外的黑獅地區(qū)的基巖中鉆探石油。這家公司說,,這一區(qū)域非?!蔼毺亍薄M瑫r,,這一計劃在經(jīng)濟上可行,,因為以前在相對較淺的基巖中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過石油,?!叭绻沣@探到更深層的基巖,你可能發(fā)現(xiàn)一些碳氫化合物,,但發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的石油儲量的幾率則非常低,,”ConocoPhillips 公司最近退休的全球勘探項目負責(zé)人羅杰?平克頓(Roger Pinkerton)說。他辯稱,,有一些更易于開采的地區(qū)──盡管從環(huán)境保護的角度來講,,可能會引發(fā)爭議──將來可以提供石油資源:舉兩個例子,美國東海岸地區(qū)和阿拉斯加州國家野生動物保護區(qū),。 ????從經(jīng)濟角度來講,,除非在工業(yè)化國家的石油儲量非常之低或者其石油供給被切斷的情況下,否則,,鉆探花岡巖開采石油絕不劃算,。但是與此同時,康奈爾大學(xué)退休的天文學(xué)教授托馬斯?戈爾德(Thomas Gold)等科學(xué)家則一直在攻擊關(guān)于化石燃料的傳統(tǒng)理論,。戈爾德說,,這不僅由于在像基巖這樣的地方人類發(fā)現(xiàn)了碳氫化合物,,在木星、土星和其它行星的大氣中,,人類也發(fā)現(xiàn)了類似甲烷的初級碳氫化合物,。 ????他在 1998 年發(fā)表的《深藏地下的滾熱的生物圈:化石燃料的神話》(The Deep Hot Biosphere: The Myth of Fossil Fuels)一書中提出自己的理論,認為這一理論能夠更好地解釋那些不一致的現(xiàn)象,。 他說,,天然氣和石油的形成源于地球的形成,這些天然氣和石油深藏在地球深處,。高強度的熱量和壓力將它們從那里推到地球表面,。戈爾德說,至于在石油中發(fā)現(xiàn)生物(一些人認為是化石)的原因,,是由于碳氫化合物吸引了一種位于地下深層叫作原始細菌的微生物,。這種微生物以石油為食,并使石油受到污染,。 ????戈爾德是一個非常有名但也頗有爭議的學(xué)者,。他在 60 年代發(fā)現(xiàn)脈沖星是快速旋轉(zhuǎn)的崩塌的恒星或中子星發(fā)射的無線波,從而受到學(xué)術(shù)界肯定,。為了測試其非化石燃料的理論,,戈爾德在 1980 年代說服瑞典政府在斯德哥爾摩北部大約 150 英里的錫利揚湖附近進行深度開采勘探。瑞典人在基巖中鉆了大約四英里,,開采了大約 80 桶石油,,其后鉆探設(shè)備由于被氧化鐵粘住而宣告報廢。對于戈爾德和其支持者來說,,那 80 桶石油就是證據(jù),,證實石油不是化石燃料。批評者們則反駁說,,所謂的石油只是來自于鉆探行動的回流液體和污染物,。由于鉆探設(shè)備被毀以及費用大幅攀升的原因,這一計劃不得不擱淺,。 ????戈爾德堅持認為,,自那時起,錫利揚湖的實驗結(jié)果已經(jīng)致使前蘇聯(lián)的科學(xué)家和勘探人員在基巖中鉆探了 300 多口深井,,并開采出石油──但是數(shù)量并不大,。(事實上,俄羅斯科學(xué)家信奉類似戈爾德這樣的理論已經(jīng)有 100 年歷史,。)“美國石油地質(zhì)學(xué)界堅持反對石油起源于非生物物質(zhì)的觀點──但俄國人,、中國人或是越南人并不反對這一觀點,”戈爾德說?!懊绹耆鲆暳朔浅V匾娜鸬涞膶嶒灲Y(jié)果,?!?/p> ????戈爾德并不是唯一提出不同的石油起源理論的西方研究人員。一些科學(xué)家認為,,海洋板塊的地震活動引發(fā)了產(chǎn)生石油和天然氣的碳氫之間的地球化學(xué)反應(yīng),。而另外一些科學(xué)家則宣稱,地球深處的細菌──死去的恐龍轉(zhuǎn)化的細菌──每天都在制造更多的石油,。今年六月,,全球的科學(xué)家將在倫敦的會議上討論石油起源問題,這次會議是由美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會和英國石油研究會主辦的,。 ????現(xiàn)在大多數(shù)科學(xué)家認為,,對于在基巖中發(fā)現(xiàn)石油這一事實,一定有合乎邏輯的解釋,?!斑@是一些斷裂的巖石,在這些巖石中基巖被抬升,,而毗鄰的沉積巖(其中含有腐敗的動植物)被擠壓到那里,” USGS 研究地質(zhì)學(xué)者格雷戈里?厄爾米謝克(Gregory Ulmishek)說,。他接著說,“地質(zhì)學(xué)是依據(jù)經(jīng)驗的科學(xué),而我們確信,,150 年以來,,在勘探過程中發(fā)現(xiàn)的石油和天然氣都起源于生物”。當(dāng)然,,甚至長期以來一直被人們所接受的科學(xué)定理有時也會被證明是錯誤的,。我們都還記得那種“地球是方的”理論吧。 ????譯者:孫鈺 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|