最新欄目文章加載中,。,。,。
為什么《哈佛商業(yè)評論》關(guān)于技術(shù)的觀點很危險?
????我堅信信息技術(shù)的地位仍然舉足輕重 ????作者:David Kirkpatrick ????沒有什么比鏗鏘有力的標(biāo)題(例如本文的標(biāo)題)更能讓文章產(chǎn)生吸引力了?!豆鹕虡I(yè)評論》最近刊登了一篇題為“信息技術(shù)無足輕重”(IT Doesn't Matter)的長篇文章,這個聳人聽聞的標(biāo)題給雜志帶來了自報道杰克?韋爾奇緋聞以來最轟動的效應(yīng),?!都~約時報》對這篇文章表示了嘉許,而華爾街也在報告里對文章進(jìn)行了分析,,還有人用電子郵件把文章傳遍了全世界。但是,,如果這篇文章沒有這個夸張、聳人聽聞的標(biāo)題,,我懷疑這篇文章是否能夠得到如此的關(guān)注。整篇文章完全是由偽造的歷史,、落伍的知識、平庸的見解以及毫無根據(jù)的結(jié)論隨意堆砌而成,,而且文章所犯的錯誤很危險,。 作者尼古拉斯?卡爾(Nicholas Carr)的中心思想是,信息技術(shù)只是構(gòu)筑現(xiàn)代商業(yè)的基礎(chǔ),,其作用類似于鐵路,、電力或內(nèi)燃機(jī)──對所有公司來說,信息技術(shù)的先進(jìn)性已經(jīng)不足為奇,,以至于公司根本無法從中獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢。一度具有創(chuàng)新意義的技術(shù)現(xiàn)在只不過成了一項必要的成本開支,。卡爾在文中寫道,,“坦率地說,信息技術(shù)管理會變得越來越乏味,?!彼J(rèn)為如今最主要的風(fēng)險并非信息技術(shù)利用不夠,而是在信息技術(shù)領(lǐng)域的過度開支,。 ????卡爾誤解了信息技術(shù)的含義。他以為信息技術(shù)僅僅是一系列網(wǎng)絡(luò)和電腦,。他指出,近年來網(wǎng)絡(luò)和電腦的價格已經(jīng)開始大幅下滑,,而公司購置的這類設(shè)備實在是太多了,他的這一看法是正確的,。他另一個正確的觀點是,商用硬件基礎(chǔ)設(shè)施正在迅速實現(xiàn)商品化,,甚至更為重要的是,還實現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化,。電腦和網(wǎng)絡(luò)本身只是基礎(chǔ)設(shè)施。而它們不過是整個信息技術(shù)中索然無味的一個組成部分,。文章里最明顯的一處錯誤是,它完全無視軟件的核心地位,。人類的任何知識或信息都能由軟件來傳遞和管理,。微軟公司負(fù)責(zé)平臺戰(zhàn)略的總經(jīng)理查爾斯 菲茨杰拉德認(rèn)為,,卡爾沒有足夠重視的是信息技術(shù)中的“信息”成分,即“IT”中的“I”,。他說,“我們肯定已經(jīng)到達(dá) 了一個轉(zhuǎn)折點,,從這一點起,,最廉價的技術(shù)成了功能最強(qiáng)大的技術(shù),,如英特爾的微處理器,。但是,企業(yè)的競爭優(yōu)勢來源于對信息的處理,,而技術(shù)則給了你獲得信息的渠道,。你如何應(yīng)用這些信息解決某些特定的商業(yè)問題呢,?”說信息技術(shù)無足輕重不啻于表明,公司已經(jīng)掌握了關(guān)于經(jīng)營,、客戶和員工的足夠信息。但是,,我從未聽有哪家公司說過這樣的話。 ????誰會在乎硬件呢,?我為卡爾的文章而接觸過的專家普遍不太在乎硬件。普華永道公司戰(zhàn)略專家喬爾?庫茲曼說:“我們從未真正需要過信息技術(shù),,我們需要的只是它的功能。好技術(shù)應(yīng)該盡可能隱于無形,,而且價格也應(yīng)該盡量便宜,?!睋?dān)任首席信息官長達(dá) 42 年的保羅?斯特拉斯曼──他曾在通用食品(General Foods)、施樂和五角大樓工作過,,最近又去了美國國家航空航天局(NASA)──對此則顯得更加堅決,。他說:“人們心馳神往的硬件值不了多少錢,。硬件用完了就可以扔掉,。今天的信息技術(shù)其實是知識資本的問題,。從根本上說,它就是大量的勞動加軟件,。”卡爾的文章令斯特拉斯曼感到非常憂慮,,他給《哈佛商業(yè)評論》寫了一篇長達(dá)六頁的評論文章。他寫到:“看看今天的商業(yè)巨頭吧──最突出的是沃爾瑪,,還有輝瑞、聯(lián)邦快遞等公司,。它們都在打信息戰(zhàn)?!甭?lián)邦快遞公司首席信息官羅布?卡特說,,當(dāng)他聽到有人認(rèn)為技術(shù)無關(guān)緊要時都“驚呆”了,。他說:“公司實施任何戰(zhàn)略都需要信息技術(shù)的投入。我總是不厭其煩地告訴下屬,,`這是軟件,,笨蛋。'” ????卡爾還錯誤地認(rèn)為,,大部分公司處處都在使用信息技術(shù),甚至達(dá)到了濫用的地步,。實際上,這一點并不屬實,。通用汽車公司首席信息官拉爾夫?希根達(dá)在給《哈佛商業(yè)評論》的一封信中寫到,,公司部署在運營全過程中的信息技術(shù)系統(tǒng)只有“小學(xué)五年級的水平”。以最基本的銷售隊伍自動化為例,。許多公司還沒有把整個銷售隊伍置于統(tǒng)一的系統(tǒng)之中,,因此公司管理層很難對銷售周期進(jìn)行全面的了解,。而且,只有為數(shù) 更少的公司能在銷售數(shù)據(jù)中有效地加入重要的售后信息,,如產(chǎn)品或服務(wù)的可靠性,、客戶滿意度以及再次購買意向等。能夠全面了解客戶的──所有企業(yè)都應(yīng)該把這一點奉為圭臬──就更是少得驚人了,。一位首席信息官最近說:“我們的公司正被數(shù)據(jù)所淹沒,,但我們卻缺少信息,。” ????卡爾的文章最讓我感到擔(dān)心的是,,它有可能助長管理層的自滿情緒,。在日常工作中經(jīng)常考慮把技術(shù)融入到公司每一個環(huán)節(jié)的首席執(zhí)行官太少了,。許多高層管理人士仍對技術(shù)心存芥蒂,,他們擔(dān)心技術(shù)過于復(fù)雜,自己根本 無法理解,。隨著財務(wù)預(yù)算的緊縮以及業(yè)務(wù)狀況的惡化,,信息技術(shù)無足輕重的觀點似乎很合某些人的心意,。然而,,盡管信息技術(shù)開支增加速度定然會減緩,但任何想要生存下去的公司都必須加緊思考如何使用好這筆開支,。因為信息技術(shù)仍然舉足輕重,。 ????譯者:蕭艾 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|