最新欄目文章加載中。,。,。
憤怒的 索羅斯
????他因?yàn)槟茴A(yù)見(jiàn)到巨變而成了億萬(wàn)富翁。如今,,他認(rèn)為喬治?布什正在引發(fā)一場(chǎng)巨變 ????作者:Mark Gimein ????喬治?索羅斯(George Soros)沒(méi)有私人飛機(jī),,沒(méi)有加勒比海的小島,沒(méi)有豪華游艇,,沒(méi)有西部農(nóng)場(chǎng),,也沒(méi)有收藏 18 世紀(jì)前歐洲大畫(huà)家的作品。每當(dāng)索羅斯到布達(dá)佩斯旅游時(shí)──索羅斯出生于布達(dá)佩斯,,納粹占領(lǐng)此地后,,他僥幸逃生──便下榻于一家舊式旅店,這家旅店恰好坐落在一個(gè)風(fēng)景秀麗的公園里,,而這里正適合他疾走鍛煉,。索羅斯通常都是獨(dú)自旅行,因?yàn)楫?dāng)他在自己建立起的國(guó)際慈善王國(guó)中游歷時(shí),,他的妻子更愿意待在美國(guó)的家里,。在歐洲,每當(dāng)他走上講臺(tái),,臺(tái)下觀眾高高舉起的便攜式照相機(jī)的閃光燈就在他身體周圍形成了一圈耀眼的光環(huán),。然而一旦走下講臺(tái),他也會(huì)像普通人一樣,,略帶失落地站在吧臺(tái)前排隊(duì)等候他的堪培利開(kāi)胃酒(Campari),。索羅斯生性少言寡語(yǔ),而濃重的中歐口音使他有時(shí)更加不愛(ài)說(shuō)話,。他在公眾場(chǎng)合通常顯得形單影只,,甚至可以說(shuō)是孤獨(dú),他是一個(gè)喜歡獨(dú)處的人,,但他卻發(fā)現(xiàn)自己生活在眾目睽睽之下,。 ????他的氣質(zhì)與他擁有的影響力毫不相稱。喬治?索羅斯是有史以來(lái)最成功的投資家之一,。即便是現(xiàn)在,,盡管他除了自己的資金以外幾乎不管理其他任何資金,但是只要他在有線電視上現(xiàn)身十分鐘,,就足以撼動(dòng)市場(chǎng),。中傷者指控他動(dòng)搖了世界貨幣的穩(wěn)定,是破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)?。在法?guó),,他因?yàn)檫M(jìn)行 內(nèi)部交易而被判有罪,,而他正在為此上訴。然而,,索羅斯因人道主義活動(dòng)而獲得的嘉獎(jiǎng)卻又?jǐn)?shù)不勝數(shù),。 ????索羅斯一直都是位走極端的人物,而且在未來(lái)的幾個(gè)月中他肯定還會(huì)變得更極端,,尤其是在美國(guó),,索羅斯在當(dāng)?shù)貜奈聪裨跉W洲那樣獲得過(guò)圖騰崇拜式的禮遇。年屆 73 歲的索羅斯找到了新的追求目標(biāo):他把自己重塑為一個(gè)斗志昂揚(yáng),、憤怒已極的黨派批評(píng)家,,而他攻擊的對(duì)象則是布什政府和美國(guó)的政策。索羅斯演講的足跡遍及世界各地,,從西雅圖的市政廳,、巴爾的摩的國(guó)際關(guān)系學(xué)院,到在雅典召開(kāi)的世界經(jīng)濟(jì)論壇,,席間索羅斯大聲疾呼:美國(guó) 如今正身陷一場(chǎng)危機(jī)之中,。他認(rèn)為,無(wú)論是在美國(guó)本土還是其以外的地方,,美國(guó)政府都在以犧牲開(kāi)放和民主為代價(jià),,搜尋著一些“看不見(jiàn)的敵人”。索羅斯一直都在悉心觀察國(guó)際政治舞臺(tái),,而且交游甚廣,,交往的對(duì)象包括聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)科菲?安南,巴西總統(tǒng)盧茲?盧拉?席爾瓦,,以及布什總統(tǒng)的外交政策高級(jí)顧問(wèn)保羅?沃爾夫維茨,,索羅斯用最直白、最激烈的言語(yǔ)批評(píng)布什總統(tǒng),。 ????“我經(jīng)歷過(guò)德國(guó)人和蘇聯(lián)人的統(tǒng)治時(shí)期?!彼髁_斯和我在布達(dá)佩斯市瑪格麗特島的一個(gè)公園散步時(shí)這樣對(duì)我說(shuō),。“但是當(dāng)我聽(tīng)到布什總統(tǒng)說(shuō),,凡是不與我們站在一起的人,,統(tǒng)統(tǒng)都是我們的敵人時(shí),我仿佛聽(tīng)到警鐘在響,?!?他把布什總統(tǒng)的演講稱作“奧威爾主義”(指為達(dá)到宣傳目的而篡改并歪曲事實(shí)──譯注),而且拿布什總統(tǒng)的國(guó)際民主觀──“只要你照著我說(shuō)的做,,你就能獲得自由”──與前蘇聯(lián)的“人民民主”論調(diào)相提并論,。 ????為了給民主黨在幾個(gè)關(guān)鍵州的競(jìng)選活動(dòng)助威,,索羅斯剛剛自行出資為民主黨捐獻(xiàn)了 1,000 萬(wàn)美元,此舉使他一躍成為為明年總統(tǒng)大選捐款最多的個(gè)人之一,。今年 9 月,,索羅斯為佛蒙特州前任州長(zhǎng)霍華德?迪恩(Howard Dean)舉辦了一次籌款活動(dòng)。多年來(lái),,索羅斯一直在撰寫有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的短文,,他的論點(diǎn)比較溫和而且論證細(xì)致,但是它們的影響力都很有限,。如今他行將出版一本完全不同的著作,,書(shū)名叫做《美國(guó)霸權(quán)的幻想》(The Bubble of American Supremacy)。這本書(shū)將對(duì)那些被索羅斯看作是美國(guó)政策的狂妄自大之處進(jìn)行毫無(wú)保留的抨擊,。索羅斯告訴《財(cái)富》雜志:“我已經(jīng)發(fā)現(xiàn),,如果要想讓我關(guān)心的問(wèn)題有所改善的話,改變政府要遠(yuǎn)比推動(dòng)問(wèn)題的解決有用得多,?!焙?jiǎn)而言之,他已經(jīng)成了世界上最憤怒的億萬(wàn)富翁,。 ????委婉地說(shuō),,索羅斯的這次聲討可以被稱作是“關(guān)于美國(guó)國(guó)際地位的思考”。但如果說(shuō)的更明白一些,,這就是一場(chǎng)反對(duì)布什政府的斗爭(zhēng),。“我對(duì)這個(gè)國(guó)家所代表的一切感到很滿意”,,索羅斯說(shuō),,“但是隨著布什政府當(dāng)權(quán),以及布什政府利用恐怖分子制造的`9?11'事件大肆發(fā)揮,,我感到美國(guó)正領(lǐng)導(dǎo)世界朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展,,對(duì)此我可不能視而不見(jiàn),泰然處之,?!?/p> ????去年夏天,索羅斯在自己位于長(zhǎng)島的宅邸中召開(kāi)了一次秘密會(huì)議,,與會(huì)的是民主黨的六位政治戰(zhàn)略專家。索羅斯希望聽(tīng)取民主黨內(nèi)部分最卓越的籌款人和咨詢顧問(wèn)的意見(jiàn),,以試圖找出辦法幫助他們打敗布什政府,。民主黨希望斥資 7,500 萬(wàn)美元,在 17 個(gè)州的競(jìng)選戰(zhàn)場(chǎng)上掀起一場(chǎng)全民參與、爭(zhēng)取競(jìng)選勝利的運(yùn)動(dòng),。2003 年 8 月,,索羅斯同意帶領(lǐng)其他幾位主要捐款者參加這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。民主黨給這次運(yùn)動(dòng)起名為“團(tuán)結(jié)美國(guó)”,,而這次運(yùn)動(dòng)的總指揮則是民主黨最重要的籌款人史蒂夫?羅森塔爾(Steve Rosenthal)和埃倫?馬爾科姆(Ellen Malcolm),。索羅斯成為利用“軟資金”幫助民主黨參選的關(guān)鍵人物,民主黨人士希望這種“軟資金”可以成為關(guān)鍵手段之一,,用以抗衡布什為 2004 年大選所進(jìn)行的強(qiáng)大籌款活動(dòng),,因?yàn)楦鶕?jù)新的競(jìng)選規(guī)則,民主黨的競(jìng)選資金來(lái)源受到了很大的限制,。 ????與索羅斯討論政治問(wèn)題的人,,在談到與他的那些會(huì)面時(shí)表現(xiàn)得都很謹(jǐn)慎。政治顧問(wèn)馬克?施泰茨(Mark Steitz)說(shuō),,索羅斯“介入此事的方式就如同一位商人進(jìn)入一個(gè)全新的行業(yè)一樣,。”羅森塔爾曾是美國(guó)勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)(AFL-CIO)中負(fù)責(zé)政治籌資的權(quán)威人物,。他說(shuō),,對(duì)索羅斯而言,“這類會(huì)晤的意義不僅僅在于傾聽(tīng)和領(lǐng)會(huì),。他也不是那種自認(rèn)為對(duì)任何問(wèn)題都應(yīng)該評(píng)頭論足的人,?!钡?,當(dāng)談?wù)摰礁?jìng)選策略時(shí),如果羅森塔爾愿意聆聽(tīng),,索羅斯會(huì)對(duì)他的總體綱略提出一些非常精確的見(jiàn)解,。索羅斯認(rèn)為,,自“9?11”事件以來(lái),,布什政府對(duì)多邊主義所表現(xiàn)出的不屑態(tài)度已經(jīng)使它在海外信譽(yù)掃地。東歐地區(qū)的社會(huì)主義政權(quán)陷落后,,索羅斯為建立東歐民主付出了巨大努 力,,這點(diǎn)無(wú)人能及。如今,,索羅斯宣揚(yáng)的是“索羅斯主義”,。根據(jù)他的主張,,美國(guó)應(yīng)該與聯(lián)合國(guó)以及其他多邊集團(tuán)攜起手來(lái),盡早以和平方式對(duì)那些面臨社會(huì)騷亂的國(guó)家予以干預(yù),。索羅斯還制訂了自己的民主計(jì)劃,。盡管索羅斯承認(rèn)他不愿把錢上繳給政府,,但他卻極力擁躉征收更高的累進(jìn)稅,即對(duì)富人征收高額稅率,,其中包括申報(bào)房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅(如果實(shí)施該政策,,就算索羅斯本人已經(jīng)去世,他仍然要繳納數(shù)十億美元的稅款),。在對(duì)待赤字問(wèn)題方面,,索羅斯屬于鷹派人物,他認(rèn)為布什政府的赤字將遏制任何經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐,。索羅斯感到異常惱怒的是,,他認(rèn)為布什政府的許多行為都侵犯了公民的 自由權(quán),他甚至把《愛(ài)國(guó)者法案》(Patriot Act)以及大部分在國(guó)內(nèi)采取的大范圍的反恐措施看作是對(duì)他所謂的開(kāi)放社會(huì)的險(xiǎn)惡威脅,。索羅斯認(rèn)為,,如果美國(guó)不改變自己在國(guó)內(nèi)、國(guó)際問(wèn)題上的觀點(diǎn),,整個(gè)國(guó)家就將陷入巨大的危險(xiǎn),。 ????索羅斯善于洞察局勢(shì),他能看到局面何時(shí)由常規(guī)轉(zhuǎn)為動(dòng)蕩,,他因此在金融和慈善領(lǐng)域內(nèi)成就了自己的事業(yè),?!吧鹪从诨煦缰酢?,索羅斯告訴我,“所以我專門研究混沌之初的局勢(shì),。而這也是我表現(xiàn)最出色的時(shí)候,。”通過(guò)巧妙地利用這些變革的時(shí)機(jī)──并搶在其他金融家以及絕大多數(shù)政府采取行動(dòng)之前做出反應(yīng)──索羅斯成了全世界最富有的人之一,。索羅斯確信,,我們目前所處的正是這樣的一個(gè)時(shí)刻。 ????索羅斯預(yù)見(jiàn)到的是經(jīng)濟(jì)危機(jī),。索羅斯在自己的一本書(shū)中列舉了“良性循環(huán)”的例子,,在這種情況下,如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁,,貨幣就會(huì)穩(wěn)步增值,,而投資者則傾向于在貨幣升值的時(shí)候購(gòu)進(jìn)股票和債券(近十年中的大多數(shù)時(shí)候美國(guó)的局勢(shì)正是如此)。但是一旦格局發(fā)生逆轉(zhuǎn),,良性循環(huán)將以迅雷不及掩耳之勢(shì)反向發(fā)展,。索羅斯認(rèn)為,當(dāng)美國(guó)財(cái)政赤字大幅上升、軍備開(kāi)支不斷增加之后,,這種逆轉(zhuǎn)之勢(shì)就會(huì)接踵而至,。 ????但是,索羅斯所預(yù)見(jiàn)的更大的泡沫存在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,?!叭缃竦奈C(jī),也就是我所預(yù)言的一場(chǎng)政治和軍事危機(jī),,它是全球資本主義危機(jī)的最新表現(xiàn)形式”,索羅斯激動(dòng)地對(duì)我說(shuō),?!安际舱俳璺纯种茫??11'事件來(lái)推行其稱霸全球的政策,,從而引發(fā)了這場(chǎng)危機(jī),。”索羅斯在自己的著作中探討了如果一個(gè)錯(cuò)誤的想法──無(wú)論是金融方面的還是政治方面的──通過(guò)了一次相對(duì)簡(jiǎn)單的考驗(yàn),,泡沫或者“自我強(qiáng)化”的趨勢(shì)將會(huì)如何繼續(xù)發(fā)展,,使得一些從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看根本站不住腳的想法在短期內(nèi)卻顯得很有預(yù)見(jiàn)性。這就是索羅斯對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的看法,。一場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)的勝利更加強(qiáng)了美國(guó)的一個(gè)錯(cuò)誤觀念,,它自認(rèn)為借助美軍無(wú)與匹敵的軍事優(yōu)勢(shì),就能 通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己在國(guó)際事務(wù)中的目的,?!睹绹?guó)霸權(quán)的幻想》即將出版,,在樣書(shū)中我們看到,,索羅斯用更為強(qiáng)硬的措辭表達(dá)了以下這個(gè)觀點(diǎn):“(我們)在一個(gè)暴力活動(dòng)不斷升級(jí)的惡性循環(huán)中越陷越深?!?/p> ????近十年來(lái),,索羅斯在人道主義事業(yè)上已經(jīng)出資 40 億美元,,從事的項(xiàng)目包括治療俄羅斯監(jiān)獄中流行的肺結(jié)核病,,支持津巴布韋的持不同政見(jiàn)者,在美國(guó)建立收容所等,。就我們已知的確切數(shù)目而言,他每年的捐款數(shù)額已經(jīng)與福特基金會(huì)(Ford Foundation)不相上下,。索羅斯撰寫了七本有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)和世界局勢(shì)的書(shū)籍,,以及大量有關(guān)政治理論和復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的小冊(cè)子。面對(duì)索羅斯取得的輝煌成就,,人們很難啟齒承認(rèn)以下這一點(diǎn):咳,也就是他的錢,!這才是我們?cè)葘?duì)索羅斯產(chǎn)生興趣的原因。 ????究竟是什么因素在驅(qū)使索羅斯不斷進(jìn)?。?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,,通常只有那些了解索羅斯的基金管理者生涯和發(fā)財(cái)生涯的人才能一針見(jiàn)血地提出精辟見(jiàn)解。斯坦利?德魯肯米勒(Stanley Druckenmiller)管理索羅斯的量子基金(Quantum fund)已達(dá)十年之久,,他說(shuō):“他是一個(gè)非常有才華的人,同時(shí)也是位才華橫溢的基金經(jīng)理,。但他的最偉大之處并非投機(jī)行為或其他什么舉動(dòng),,而是他的膽識(shí)。只要他看準(zhǔn)一件事,,無(wú)論跡象是否明顯,,他投下的賭注都會(huì)比任何人都多?!?/p> ????人們?cè)诿枋隽孔踊饡r(shí),,通常把它劃歸“宏觀基金”(macro fund)──由于該基金的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略是利用全球宏觀經(jīng)濟(jì)事件進(jìn)行交易,因此得名,。人們很難記起在索羅斯之前曾有過(guò)什么宏觀基金之類的事物,。以前有股票基金和債券基金(當(dāng)時(shí)這些基金的數(shù)量還沒(méi)有現(xiàn)在這么多),,但是索羅斯卻創(chuàng)造了新的事物。至此,,一位偉大的基金經(jīng)理誕生了,,他把世界當(dāng)作自己表演的舞臺(tái),他在貨幣和股票指數(shù)上大做文章,,他試圖揣摩央行銀行家的舉動(dòng),,而實(shí)際上這些銀行家正是他最密切的同行。德魯肯米勒把索羅斯描述為有史以來(lái)第一位敢如此夸下??诘幕鸾?jīng)理:“我不必只做股票和債券交易──如果我手頭有五六件武器的話……哪里有戰(zhàn)場(chǎng),,我就去哪里?!?/p> ????1969 年,,索羅斯以 400 萬(wàn)美元起家開(kāi)始經(jīng)營(yíng)自己的首個(gè)對(duì)沖基金,而當(dāng)時(shí)的啟動(dòng)資金中只有很小一部分屬于他本人,。從 1969 年到 2000 年(在后 12 年里索羅斯得到了德魯肯米勒的鼎力相助),,索羅斯的旗艦基金創(chuàng)造了年均 31% 的回報(bào)率,該基金只在三年里出現(xiàn)過(guò)虧損(2000 年因?yàn)榧夹g(shù)股崩盤成為虧損年之一),。如今,,他的基金公司管理下的資金接近 120 億美元:其中,他的旗艦基金量子捐贈(zèng)基金(Quantum Endowment fund)管理著 74 億美元,。盡管索羅斯堅(jiān)稱量子基金中有許多外部投資者,,但曾在他的基金公司任職的高管人員都認(rèn)為,74 億美元資金中的絕大部分,,如果不是全部的話,,屬于索羅斯及其家族成員所有。 ????索羅斯獲取的財(cái)富以及他所預(yù)言的世界經(jīng)濟(jì)變化規(guī)律,,使人們忽視了賺錢對(duì)于索羅斯而言往往是一件痛苦而又很情緒化的事情,。《索羅斯談索羅斯》(Soros on Soros)是一本關(guān)于金錢和政治的談話集,,書(shū)中介紹,,索羅斯在接受拜倫?威恩(Byron Wien)的采訪時(shí)承認(rèn),通常在感到背部疼痛難忍的時(shí)候,,他知道該是放棄陣地的時(shí)候了,。而當(dāng)索羅斯在講述自己作為投資者所經(jīng)歷過(guò)的最艱難的一年時(shí),即在 1981 年他的基金虧損了 23% 時(shí),,他把那次失利形容為“失去耐心了”──那不是分析失策,,而是下意識(shí)的第一反應(yīng)。 ????對(duì)于自己在金融市場(chǎng)上的超凡運(yùn)作能力,,索羅斯總是覺(jué)得有些驚訝,。盡管他已撰寫了一本這方面的書(shū)籍──《金融煉金術(shù)》(The Alchemy of Finance),但他相信自己的天賦是不可能“傳授”的,,而且他也從未能真正成功地闡述過(guò)自己的這一本領(lǐng),。索羅斯在金融市場(chǎng)方面的理論成果是,盡管金融市場(chǎng)在通常情況下只是發(fā)生一些我們能夠從市 場(chǎng)圖表中了解到的錯(cuò)綜復(fù)雜但又比較穩(wěn)定的變化,,但市場(chǎng)也有出現(xiàn)反常情況的時(shí)候,,那時(shí)的市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變,而市場(chǎng)的實(shí)際情況與投資者的預(yù)期之間所發(fā)生的互動(dòng),,將導(dǎo)致強(qiáng)大的自我強(qiáng)化趨勢(shì)──即泡沫和迸裂,。絕大多數(shù)人會(huì)因此而感到惶恐,、迷惑,而索羅斯卻更愿意用一個(gè)讓人聽(tīng)來(lái)放心同時(shí)又比較科學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)形容這種局勢(shì),,即把它稱作“嚴(yán)重失衡”,。 ????索羅斯努力通過(guò)一些蛛絲馬跡來(lái)辨別“看似平常”的事情如何演變?yōu)榕菽?,何時(shí)轉(zhuǎn)化為由盛及衰的惡性循環(huán)甚至是轉(zhuǎn)化成危機(jī),。眾所周知,如果蝴蝶不停地扇動(dòng)翅膀,,則預(yù)示著颶風(fēng)即將到來(lái),索羅斯卻是個(gè)與眾不同的人,, 他總是習(xí)慣性地觀察弦外之音,。而這些跡象往往都來(lái)自于政治舞臺(tái):索羅斯尤其擅長(zhǎng)關(guān)注下列情況,即當(dāng)重大經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)問(wèn)題的走勢(shì)即將轉(zhuǎn)變成危機(jī)(但還沒(méi)有轉(zhuǎn)變)并全面爆發(fā)之時(shí),,政客,、財(cái)長(zhǎng)和要員們對(duì)之做出的試探性的、片面的反應(yīng),。 ????索羅斯和德魯肯米勒因?yàn)橥蹲?10 億美元打賭英鎊即將貶值而家喻戶曉,。索羅斯在《索羅斯談索羅斯》一書(shū)中說(shuō),促使他進(jìn)行那次豪賭的一系列事件皆源自于德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)就里拉問(wèn)題所發(fā)表的一番即興評(píng)論,。這番講話使索羅斯確信,,整個(gè)歐洲貨幣市場(chǎng)遠(yuǎn)沒(méi)有大家想象的那般穩(wěn)定。另有一個(gè)索 羅斯經(jīng)常提及的有關(guān)不起眼的小事件可能暗示著極大危機(jī)的例子,,是 1986 年米哈伊爾?戈?duì)柊蛦谭蛑码娭植煌?jiàn)者安德烈?薩哈羅夫,。對(duì)索羅斯來(lái)說(shuō),這是一個(gè)微妙卻又明顯的征兆,,它預(yù)示著整個(gè)蘇聯(lián)的體制已經(jīng)處在了轉(zhuǎn)型邊緣,。索羅斯不僅在他所謂的金融實(shí)驗(yàn)室里,而且在他閱讀和撰寫有關(guān)哲學(xué)問(wèn)題時(shí)追求洞察混亂局面的目標(biāo),,而且這一目標(biāo)也早已植根于他的內(nèi)心深處,。1944 年納粹侵占匈牙利時(shí),得以僥幸逃生的布達(dá)佩斯猶太人為數(shù)不多,,索羅斯及其家人便在其中,。索羅斯的父親蒂瓦達(dá)?索羅斯(Tivadar Soros)撰寫了一本讀者不多但內(nèi)容卻非常感人的書(shū)── 《化裝》(Masquerade)。該書(shū)描寫了全家人為躲避納粹及其走狗的搜捕在數(shù)月內(nèi)四處逃難的經(jīng)歷,?!痘b》一書(shū)以簡(jiǎn)單明晰甚至是隨意的口吻,講述了眾多居住在布達(dá)佩斯的猶太人如何因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)清處境的危險(xiǎn),,跌入了由“猶太人法則”(Jewish laws)所造就的險(xiǎn)惡陷阱之中──他們甚至還聽(tīng)從當(dāng)?shù)鼐炀值膫鲉?,按人名字母順序排列被遣送到集中營(yíng),。但仍然有少數(shù)人──其中包括蒂瓦達(dá)?索羅斯和他的家人──利用戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的混亂局面隱藏了自己的真實(shí)身份。 ????“可以說(shuō),,(我)對(duì)世界的看法很大程度上形成于第二次世界大戰(zhàn)所帶來(lái)的傷痛經(jīng)歷,,當(dāng)時(shí)德國(guó)納粹侵占了匈牙利,他們把猶太人都趕往了奧斯維辛集中營(yíng)”,,索羅斯對(duì)我說(shuō),。“我很幸運(yùn),,因?yàn)槲业母赣H很清楚這是違反常態(tài)的,。社會(huì)已經(jīng)陷入了嚴(yán)重失衡的狀態(tài)。如果你還按照常規(guī)行事,,只有死路一條,。第二次世界大戰(zhàn)期間,我從一位偉人那里學(xué)到了這些,,現(xiàn)在我只是把這種世界觀運(yùn)用到金融市場(chǎng)以及我對(duì)政治的看法中去,。”索羅斯在書(shū)中概述了這些觀點(diǎn),。他曾多次嘗試著將自己的思想系統(tǒng)化,,但他通常都會(huì)回歸到所謂的“本能反應(yīng)”理論上來(lái),而且他還試圖用這個(gè)理論來(lái)解釋“失衡”局面是如何產(chǎn)生的──無(wú)論是共產(chǎn)主義陣營(yíng)的垮臺(tái)還是亞洲貨幣危機(jī),,皆屬于“失衡”,。但這些書(shū)都未能產(chǎn)生多大的影響力,對(duì)此索羅斯本人也感到迷惑不解,。他曾打趣地說(shuō),,自己是個(gè)“失敗的哲人”。但他承認(rèn),,對(duì)于他的傳記作者邁克爾?考夫曼(Michael Kaufman)只理解了這種評(píng)價(jià)的字面意義,,他感到非常厭煩。事實(shí)上,,由于內(nèi)容晦澀,、抽象──他很少在書(shū)中向讀者提供他本人的細(xì)節(jié)情況──這些書(shū)籍的影響力受到了很大限制。索羅斯的好友,,波蘭法律學(xué)者威克托?奧夏滕斯基(Wiktor Osiatynski)說(shuō):“大多數(shù)時(shí)候,,人們都把他當(dāng)作是一位捐款人來(lái)認(rèn)真對(duì)待,但卻很少有人真正認(rèn)為他是一個(gè)思想家,?!眾W夏滕斯基是索羅斯多個(gè)基金的董事會(huì)成員。斯坦利?德魯肯米勒是索羅斯的好友,,但他們二人在所有政治觀點(diǎn)上幾乎都存在嚴(yán)重分歧,。德魯肯米勒認(rèn)為索羅斯并沒(méi)有著力總結(jié)理論模型,,而只是“依靠直覺(jué)”判斷出世界的變化程度已經(jīng)使現(xiàn)有模型過(guò)時(shí)了。 ????而索羅斯的著作中缺少的恰恰是這種直覺(jué),,也就是他傳承自匈牙利人的經(jīng)歷的本能,。他在《美國(guó)霸權(quán)的幻想》一書(shū)的草稿中第一次提及了這一直覺(jué)。在書(shū)中,,索羅斯略帶自豪地指出,他的政治觀已經(jīng)變得“偏激”了,。索羅斯時(shí)常提起在經(jīng)營(yíng)自己的第一個(gè)基金時(shí),,他的搭檔吉姆?羅杰斯(Jim Rogers)是如何負(fù)責(zé)分析工作,而自己又是如何“扣動(dòng)扳機(jī)”做出決策的,。然而,,當(dāng)討論到政治問(wèn)題和哲學(xué)問(wèn)題時(shí),索羅斯本人似乎已經(jīng)決定扣動(dòng)扳機(jī)了,。今年 9 月,,索羅斯在華盛頓向一批與他持相同意見(jiàn)的觀眾發(fā)表演講時(shí)說(shuō):“如今我們正被一群思維方式錯(cuò)誤,、危險(xiǎn)的人領(lǐng)導(dǎo)著,。(這個(gè)國(guó)家)正處在決定世界未來(lái)命運(yùn)的關(guān)頭?!睋Q言之,,這就是索羅斯所高度關(guān)注的“失衡”狀態(tài)。 ????那么,,我們?cè)摪阉髁_斯的警告看得多嚴(yán)重呢,?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,索羅斯本人并未過(guò)多地正面回答,。如果你也像索羅斯那樣,,用心尋找“嚴(yán)重失衡”的局面,你就會(huì)有所發(fā)現(xiàn),。索羅斯已經(jīng)非常清楚地意識(shí)到了以下一點(diǎn):1998 年,,索羅斯撰寫了《全球資本主義的危機(jī)》(The Crisis of Global Capitalism)一書(shū),他在書(shū)中預(yù)言的大災(zāi)難至今還未真正發(fā)生,?!熬拖窠?jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言了十次經(jīng)濟(jì)衰退,而實(shí)際只發(fā)生了三次一樣,?!彼f(shuō),“同樣道理,,我預(yù)測(cè)到了十次由盛及衰的情況,,而實(shí)際發(fā)生的只有三次,。” ????索羅斯這一次投身競(jìng)選辯論的做法是否正確,,現(xiàn)在還未可知,,但他已經(jīng)使自己成為了共和黨人的眾矢之的。在大選季結(jié)束前,,索羅斯聳人聽(tīng)聞的預(yù)言,,甚至連他本人都有望成為眾人關(guān)心的議題。至于那些對(duì)索羅斯持懷疑態(tài)度的人,,他們通常都把索羅斯描繪成伊安?弗萊明(Ian Fleming)筆下的反面角色,。秘密的賺錢組織?符合,。外交關(guān)系委員會(huì)成員,?符合。與國(guó)家元首親切交談,?拼寫起來(lái)回旋對(duì)稱的假名,?符合,符合,。再加上“反布什組織頭號(hào)軟資金捐款人”,,這下你可掌握到足夠的資料來(lái)中傷誹謗他了。 ????共和黨全國(guó)委員會(huì)女發(fā)言人克里斯汀?艾弗森(Christine Iverson)說(shuō):“民主黨已經(jīng)無(wú)力再充實(shí)他們的宣傳綱領(lǐng),,于是他們就把目光投向了一小撮非常富有的人,,這些人只關(guān)注狹隘的特殊利益?!彼髁_斯的“利益”與那些希望在法律規(guī)章上謀求私利的公司型政治行動(dòng)委員會(huì)(PAC)成員有著很大區(qū)別,。但是,在現(xiàn)實(shí)政治指代不明的暗語(yǔ)中,,這種差異性不會(huì)持續(xù)太久,。艾弗森說(shuō):“喬治?索羅斯用 1,000 萬(wàn)美元收買了民主黨?!?/p> ????與此同時(shí),,索羅斯究竟能產(chǎn)生多大影響力? 在這個(gè)問(wèn)題上民主黨人士一直保持低調(diào),。布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)的民主黨政治分析家湯姆?曼(Tom Mann)說(shuō):“我認(rèn)為,,索羅斯不會(huì)在他提出的一些具體問(wèn)題上取得顯著進(jìn)展。索羅斯的加入會(huì)對(duì)民主黨的政治綱領(lǐng)產(chǎn)生影響嗎,?這是一個(gè)資源比較的問(wèn)題,。你真的相信在一場(chǎng)耗資 40 億美元的總統(tǒng)大選活動(dòng)中,索羅斯的 1,000 萬(wàn)美元能對(duì)該黨派的政治綱領(lǐng)產(chǎn)生實(shí)際影響嗎?”也許吧,,如果索羅斯的見(jiàn)解引起了選民的注意,,這也未嘗沒(méi)有可能。但具有諷刺意味的是,,索羅斯捐資越多,,民主黨就越得收斂向他示好的舉動(dòng)。民主黨籌款人埃倫?馬爾科姆參加了索羅斯今年夏天召集的那個(gè)聚會(huì),,他在回答有關(guān)索羅斯的政治觀點(diǎn)問(wèn)題時(shí)顧左右而言他,,他說(shuō):“他是一個(gè)非常有思想、有才智的人,,他對(duì)民主問(wèn)題極為關(guān)切,。” ????無(wú)論你支持哪個(gè)政治派別,,對(duì)于索羅斯有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)你都應(yīng)該予以重視,。如果索羅斯對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的看法正確,這通常會(huì)是個(gè)影響深遠(yuǎn)的事件,。對(duì)索羅斯而言,,財(cái)政部長(zhǎng)不經(jīng)意間吐露的話語(yǔ)永遠(yuǎn)都不是信口開(kāi)河。例如,,去年夏天索羅斯在 CNBC 電視臺(tái)向觀眾談到,,美國(guó)新任財(cái)政部長(zhǎng)約翰?斯諾(John Snow)有意讓美元大幅度貶值,而他本人正在拋售美元,。斯諾含糊其辭地發(fā)表評(píng)論,,認(rèn)為美元貶值將有助于美國(guó)擴(kuò)大出口,,索羅斯把這番評(píng)論看作一個(gè)征兆,,它暗示美國(guó)政府對(duì)這一計(jì)劃是早有準(zhǔn)備的,但這一政策缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光,,美元貶值在短時(shí)期內(nèi)可以擴(kuò)大美國(guó)出口,,但它同時(shí)也給世界其他地區(qū)造成傷害。索羅斯如今發(fā)表評(píng)論說(shuō):“美元蓄意貶值讓人想起了發(fā)生在兩次世界大戰(zhàn)之間的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值,,那次貶值最終導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)大蕭條,。(對(duì)斯諾來(lái)說(shuō))`通過(guò)美元貶值,我們可以狠狠敲打 一下老歐洲派(美國(guó)盛贊支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó),、西班牙及東歐諸國(guó)是新歐洲,,暗批從中做梗的法德俄等國(guó)是老歐洲派──譯注)',是個(gè)非常不錯(cuò)的借口,?!?/p> ????當(dāng)時(shí),絕大多數(shù)分析家都認(rèn)為,斯諾的評(píng)論若非一時(shí)失言,,就是一個(gè)試探性的方案,,而絕不意味著一項(xiàng)新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)。不久布什總統(tǒng)就重申了美國(guó)支持強(qiáng)勢(shì)美元的一貫立場(chǎng),。如今半年過(guò)去了,,美元問(wèn)題重又提上了議事日程,在最近召開(kāi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)峰會(huì)上,,美國(guó)強(qiáng)烈要求……美元貶值,。 ????在這次事件中,索羅斯政治智慧和商業(yè)智慧的融會(huì)貫通給人們留下了深刻 印象,。尤其值得注意的是,,索羅斯能有如此行動(dòng),不僅僅是因?yàn)樗莆樟耸澜缃?jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律,,而且還在于他領(lǐng)會(huì)到了美國(guó)政界人士的行事動(dòng)機(jī),。索羅斯說(shuō):“我擅長(zhǎng)解讀經(jīng)濟(jì)發(fā)展由盛至衰的進(jìn)程,而這個(gè)過(guò)程中總是蘊(yùn)涵著政治元素,?!彼髁_斯將有大量機(jī)會(huì)展示他解讀政治和政客的天賦。實(shí)際上,,你可以把索羅斯參與的這個(gè)國(guó)內(nèi)政治大型游戲想象成耗資數(shù)十億美元的摔角游戲,。只是賭注還需更高而已。 ????譯者:蕭艾 ????索羅斯的自白 ????喬治?索羅斯的新書(shū)《美國(guó)霸權(quán)的幻想》于明年 1 月出版時(shí),,應(yīng)該會(huì)引起不小的震動(dòng)(參見(jiàn)正文),。索羅斯在 2003 年秋季也出版了一本新書(shū):新版的《金融煉金術(shù)》,原著是他在 1987 年對(duì)金融市場(chǎng)的解讀,。在新版中,,索羅斯試圖澄清他的“本能反應(yīng)”理論。一些讀者認(rèn)為這個(gè)概念的含義是:市場(chǎng)價(jià)格不僅僅受“基本面”的影響,,而且還受預(yù)期的影響,。這種解釋真是令人生厭。但索羅斯用新的引言解釋了他真正想要表達(dá)的含義:預(yù)期和現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況會(huì)按照某種方式發(fā)生互動(dòng),,而這種方式通常會(huì)以意想不到的方法改變?nèi)藗冊(cè)詾槭且怀刹蛔兊囊蛩?。例如,人們?duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的預(yù)期 使它們的股票價(jià)值高漲,??墒怯行┕救缑绹?guó)在線(America Online)竟然利用這些股票實(shí)施收購(gòu)。突然間,,“實(shí)際情況”發(fā)生了變化,。只要問(wèn)問(wèn)時(shí)代-華納公司(Time Warner)的人,,就知道索羅斯是不是說(shuō)到了點(diǎn)子上。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|