索尼為什么落后于三星?
????索尼的問題是到目前為止仍未確定自己的戰(zhàn)略選擇 ????作者:姜汝祥 ????在今年《商業(yè)周刊》評(píng)出的年度最佳及最差經(jīng)理人名單上,日本索尼公司的出井伸之名列最差經(jīng)理人榜,。與此對(duì)應(yīng)的是,,韓國(guó)三星公司的尹鐘龍,卻與阿爾卡特公司的謝瑞克(Serge Tchuruk),、蘋果電腦公司的喬布斯(Steve Jobs),、英特爾公司的貝瑞特(Craig Barrett)、雅虎公司的希梅爾(Terry Semel)等同獲最佳經(jīng)理人獎(jiǎng),。 ????這個(gè)結(jié)果并不特別意外,。在去年《財(cái)富》公布的世界 500 強(qiáng)排名中,索尼以 613 億美元排在第 32 位,,三星電子以 476 億美元排在第 59 位,。從排名上看,索尼比三星高 27 位,,但從利潤(rùn)上看雙方排名就大不一樣了,。三星電子以 57 億美元排在世界 500 強(qiáng)贏利的第 18 位,,比 IBM 多 22 億,比諾基亞多 26 億,,而索尼公司的純利潤(rùn)不到 10 億,。 ????更嚴(yán)重的是,索尼公司的下滑趨勢(shì)還在繼續(xù),。2003 年 4 月,,作為首席執(zhí)行官的出井伸之宣布,索尼公司在第一季度虧損了大約 10 億美元,。這一消息使業(yè)界大為震驚──索尼公司股票價(jià)格兩天內(nèi)下跌 25%,。 ????索尼公司怎么了?或者說(shuō),,在同樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下,,作為消費(fèi)電子領(lǐng)導(dǎo)者的索尼為什么衰落,而后起的三星為什么興盛,? ????我們先看三星,。比起索尼來(lái),三星電子的成名要晚得多,。上世紀(jì) 70,、80 年代,三星確立了以三洋為標(biāo)桿的戰(zhàn)略,;90 年代,,三星開始把目標(biāo)放到索尼上,將索尼作為榜樣來(lái)學(xué)習(xí)和趕超,。1993 年,,三星的領(lǐng)軍人物李健熙提出,三星要二次創(chuàng)業(yè),,要實(shí)施 “數(shù)字化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型”,,要超過(guò)索尼。為此,,三星給自己訂下目標(biāo):產(chǎn)品開發(fā)一定要比日本同行快三到六個(gè)月,,手機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量趕超摩托羅拉。李健熙甚至提出了這樣的口號(hào):為了實(shí)現(xiàn)三星二次創(chuàng)業(yè),,“除了老婆和孩子,,一切都要變”。 ????而與此相對(duì)應(yīng)的是,,索尼卻沉湎于自己在行業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)者地位,,錯(cuò)過(guò)了數(shù)字化的大好機(jī)遇,任憑產(chǎn)品利潤(rùn)下滑而無(wú)動(dòng)于衷,對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)速度緩慢,,決策機(jī)制遲鈍,,尤其是索尼下屬各部門之間各自為陣,互不相讓,,使索尼 成了一支沒有清晰戰(zhàn)略凝聚的“游擊隊(duì)”,。結(jié)果是,索尼除了在游戲市場(chǎng)仍然保持領(lǐng)導(dǎo)地位之外,,其它領(lǐng)域都大大落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。在市場(chǎng)上,我們幾乎看不到索尼那種擁有自己獨(dú)特創(chuàng)造力,、開發(fā)出“隨身聽”和特麗瓏等劃時(shí)代意義產(chǎn)品的雄風(fēng)了,。 ????有數(shù)據(jù)為證。2003 年上半年度,,索尼結(jié)算聯(lián)合營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率僅有 1.5%,,“推出這么多產(chǎn)品,利潤(rùn)率還不到 2%,。不能不承認(rèn)索尼的產(chǎn)品制造力變得虛弱了”──就連出井伸之自己也感覺很沒面子,,他不得不承認(rèn),,如果將白領(lǐng)員工的生產(chǎn)效率也包含在內(nèi),,與全球水平最高的企業(yè)相比,索尼的水平已經(jīng)淪落到二三流了,。 ????難道索尼就此衰落,?2003 年,索尼宣布了“再造索尼”的結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃,,目標(biāo)是“到 2006 年度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率要達(dá)到 10%”,。 ????如何“再造索尼”,重現(xiàn)昔日輝煌,?索尼的回答是形成危機(jī)感與調(diào)整業(yè)務(wù),。索尼宣布,將在整個(gè)集團(tuán)范圍內(nèi)裁員 2 萬(wàn)人,,特別是裁減日本國(guó)內(nèi)制造業(yè)務(wù)人員,,停止在日本制造顯像管等業(yè)務(wù),改革零部件原材料的采購(gòu)業(yè)務(wù),,削減成本,。而在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上,將集中于電子和娛樂這兩個(gè)核心業(yè)務(wù),,主攻家電(電視,、游戲機(jī)等)和移動(dòng)終端(隨身聽、PC,、數(shù)碼相機(jī),、手機(jī)等),,并下大力氣合并集團(tuán)內(nèi)的半導(dǎo)體業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)一體化經(jīng)營(yíng),。 有趣的是,,這種以結(jié)構(gòu)調(diào)整為中心的改革在三星也曾經(jīng)上演過(guò),只不過(guò)比索尼早了六年,。1998 年,,三星開始了以“數(shù)字化戰(zhàn)略”為主題的“選擇與集中”,從戰(zhàn)略上不再將自己定位于消費(fèi)類電子(類似索尼)制造公司,,而是定位于新經(jīng)濟(jì)中“數(shù)字化消費(fèi)潮流”的創(chuàng)造者,。比如,三星果斷撤出沃爾瑪?shù)日劭鄣?,因?yàn)檫@種低價(jià)折扣不能反映三星對(duì)數(shù)字化潮流的領(lǐng)導(dǎo)雄心,。比如,三星數(shù)字化戰(zhàn)略的行動(dòng)綱領(lǐng)強(qiáng)調(diào)四先(“先見,,先手,,先制,先占”),,目的是想告訴消費(fèi)者:三星要領(lǐng)導(dǎo)數(shù)字化潮流,,而不是在制造數(shù)字化產(chǎn)品! ????對(duì)比三星結(jié)構(gòu)的調(diào)整,,我覺得“索尼再造”的前景并不樂觀,。這不僅在于我們看不到索尼有三星那種“除了老婆孩子,一切都要變”的決心(索尼的組織惰性與業(yè)務(wù)線分散,,這方面可以與當(dāng)年的三星比照),。更重要的是,索尼到目前為止,,并沒有清楚地明確自己的戰(zhàn)略選擇:是去與三星爭(zhēng)“數(shù)字電子”的領(lǐng)導(dǎo)者(似乎晚了點(diǎn)),,還是像 IBM 那樣做消費(fèi)電子化需求的一攬子解決方案(實(shí)力似乎又不足夠)?或者還有其它,? ????所以,,我們發(fā)現(xiàn)索尼似乎一直在搖擺,這種搖擺使索尼這駕戰(zhàn)車顯得更加笨重,。對(duì)此,,《商業(yè)周刊》將出井伸之評(píng)為最差經(jīng)理人時(shí),就不客氣地批評(píng):“他的改革做得不夠好,,也不夠快”,。 ????看來(lái),目前正在發(fā)奮的索尼是否能東山再起,還要看索尼在戰(zhàn)略上是否有新的突破,。這也再一次印證了經(jīng)營(yíng)公司中一個(gè)非常重要而又常常被忽視的道理:只有從戰(zhàn)略層面才能真正回答為什么有些公司會(huì)由弱變強(qiáng),,而有些公司會(huì)由盛而衰。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|