昂貴的審判
????作者:Janet Guyon ????判決高管人員的報(bào)酬是否過高,,代價(jià)是多少,?從德國(guó)的曼內(nèi)斯曼公司(Mannesmann)一案看,至少為 3,300 萬(wàn)美元,。四年前,,曼內(nèi)斯曼的高級(jí)管理人員因接受英國(guó)沃達(dá)豐公司(Vodafone)的敵意收購(gòu)而得到了 5,600 萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)。 ????7 月底,,德國(guó)杜塞爾多夫的一家法院在經(jīng)過六個(gè)月審理后,,宣布包括德意志銀行(Deutsche Bank)現(xiàn)任首席執(zhí)行官約瑟夫?阿克曼(Josef Ackermann)在內(nèi)的六位前曼內(nèi)斯曼公司主管無(wú)罪,稱他們并沒有不適當(dāng)?shù)嘏鷾?zhǔn)開支,。之前,,阿克曼一直面臨著最長(zhǎng)可達(dá) 10 年的監(jiān)禁。 ????據(jù)估計(jì),,法院花掉了德國(guó)納稅人 1,840 萬(wàn)美元,。到 5 月份,德意志銀行已經(jīng)花了 230 萬(wàn)美元請(qǐng)律師為阿克曼辯護(hù),。阿克曼去年的收入為 960 萬(wàn)美元,,他在法庭上花了 33 天時(shí)間,代價(jià)是 120 萬(wàn)美元,。還有阿克曼住賓館的費(fèi)用 13,000 美元,。再有就是其他五名被告的訴訟費(fèi),要是他們雇用的律師同德行首席執(zhí)行官的一樣高級(jí),,還得加上 1,150 萬(wàn)美元,。被告的這些費(fèi)用至少有一部分將由德國(guó)納稅人承擔(dān)。原告的一位發(fā)言人透露,,根據(jù)德國(guó)法律,,敗訴一方(在本案中為德國(guó)政府)必須負(fù)擔(dān)被判決無(wú)罪的原告的差旅費(fèi)和訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)上限為每天 551 美元,。 ????然而,,對(duì)于在德國(guó)高級(jí)經(jīng)理人應(yīng)該拿多少報(bào)酬,這場(chǎng)官司仍然沒有得出確切 的結(jié)論,。對(duì)于這樣一場(chǎng)審判,,花費(fèi)如此代價(jià)可是夠昂貴的,。 ????譯者:無(wú)言子 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|