最新欄目文章加載中,。。,。
波音與空客的沖突根源
????作者: Richard Tomlinson ????飛機(jī)巨頭波音公司(Boeing)和空中客車公司(Airbus)的爭斗已經(jīng)持續(xù)了幾十年,。不久前,兩家公司又打了起來:“你拿了不正當(dāng)補(bǔ)貼,!”“沒有,,你才拿了不正當(dāng)補(bǔ)貼呢!”人們對此已習(xí)以為常,,通常不會放在心上,。然而,表面的攻訐掩蓋了雙方真正的矛盾:波音公司為了保住前景光明的新希望─7E7 客機(jī),,想延緩空客開發(fā)競爭機(jī)型,。 ????10 月初,,布什政府向世界貿(mào)易組織提起訴訟,顯然是想在總統(tǒng)選舉前向美國商界表示支持,。美國指控歐盟非法向空客提供補(bǔ)貼,,要求賠償損失 150 億美元。歐盟也搞了類似的反訴訟,,也要求賠償 230 億美元,。這場大西洋兩岸對抗中的關(guān)鍵人物是鐵漢哈里?斯通賽弗 (Harry Stonecipher)。這位波音首席執(zhí)行官相信自己有了可以遏止空客迅速上升勢頭的武器─波音 7E7 客機(jī),??湛?2003 年首次超越波音公司,贏得了全球飛機(jī)市場 54% 的份額,。7E7 客機(jī)被稱為“夢幻飛機(jī)”,,是一種中型噴氣機(jī),油耗比 757 和 767 低 20%,。7E7 客機(jī)要到 2008 年才投入使用,,但波音聲稱,它得到了價值很高的預(yù)訂單,。 ????然而,,斯通賽弗擔(dān)心,空客會利用法國,、德國,、西班牙和英國(這些國家都擁有空客的股份)提供的所謂“開發(fā)補(bǔ)貼”趕制競爭機(jī)型。他的擔(dān)心似乎不無道理,??罩锌蛙囀紫瘓?zhí)行官諾爾?弗加德(No?l Forgeard)已表示,公司正在考慮研制一種新機(jī)型─A350 客機(jī),,以對抗 7E7,。事實(shí)上,弗加德已經(jīng)走得很遠(yuǎn)了,,他甚至提出了開發(fā)補(bǔ)貼數(shù)額,,要求空客的四個資助國提供大約 12 億美元。更有甚者,,盡管波音和空客還在策劃向世貿(mào)告狀,,但對新飛機(jī)的補(bǔ)貼可能已經(jīng)開始了。 ????1992 年,,美國曾與歐盟簽訂協(xié)議,,允許空中客車公司接受政府補(bǔ)貼,數(shù)額相當(dāng)于新機(jī)型開發(fā)成本的三分之一。如今,,華府宣稱該協(xié)議不再有效,,原因是協(xié)議的前提─空客為新創(chuàng)企業(yè)─已經(jīng)不再適用。美國還要求空客的政府貸款必須按商業(yè)利率計算,,并要求空客公布這些貸款的條文,。 空客公司的所有者否認(rèn)公司有違規(guī)行為。他們強(qiáng)調(diào),,空客的開發(fā)補(bǔ)貼是用來抵消波音數(shù)十億美元的稅收優(yōu)惠和聯(lián)邦及州政府的間接研發(fā)資助,。擁有空客 80% 股份的歐洲航空防務(wù)及航天公司(EADS)發(fā)言人說:“他們的融資體制充斥違規(guī)的做法,我們的也是,?!辈贿^,他還指出,,華盛頓向世貿(mào)組織提出上訴是毫無根據(jù)的,。波音發(fā)言人查利?米勒(Charlie Miller)說:“我們承認(rèn),雙方都有站不住腳的地方,?!?/p> ????可以想象,這次爭端很快就會得到解決,。世貿(mào)組織給了雙方 100 天時間去磋商、了結(jié),。但若到時解決不了(這種情況可能性更大),,這場爭論就將淹沒在世貿(mào)組織司法程序的無底洞里,許多案子在此一拖就是多年,。斯通賽弗要在 2006 年退休,,到這場爭斗解決之日,他很可能已去職多時了,。 ????譯者:蕭艾 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|