最新欄目文章加載中,。,。。
對沖基金大出風(fēng)頭
????作者: Julie Creswell ????如果有人對于對沖基金是金融界新興大戶的說法還存有疑問,,那么 Highfields Capital Management 公司 2 月份以 32.5 億美元收購電子零售商 Circuit City 公司一事無可爭議地印證了一個事實: 對沖基金是一股不可小視的力量,。 ????公司首席執(zhí)行官們對于對沖基金向來頗有微詞。有的說它們過度影響公司股票的走勢,,有的說其賣空行為削弱了長期投資者,。這還是好的呢!越來越多持有公司股票的對沖基金擺出了股東激進主義者的姿態(tài)─要求變革公司戰(zhàn)略以及管理層的薪酬計劃,,推出自己的董事候選人,,甚至試圖收購公司本身。 ????多年來,,對沖基金一直極力避免卷入公開的論爭,,以免招來監(jiān)管者不必要的注意; 不過,現(xiàn)在證交會已經(jīng)要求基金必須注冊。另外,,隨著對沖基金業(yè)變得擁擠不堪,,各個基金都在想方設(shè)法獲得優(yōu)勢。Hennessee Group 執(zhí)行主管查爾斯?格拉丹特(Charles Gradante)指出,,“對沖基金現(xiàn)在不像 20 世紀(jì) 90 年代時那樣能夠從市場投資中獲得 20% 的回報率,。它們正在物色自己認(rèn)為價值被低估的公司,還有那些可以迫使董事會迅速采取行動的公司,?!盚ennessee Group 向機構(gòu)和個人投資者提供對沖基金投資方面的咨詢服務(wù)。 ????很多這類對沖基金都在實行“激進主義”,。它們的目標(biāo)就在于,,公開挑戰(zhàn)管理層,迫使他們采取行動,,尤其是那些能影響公司股價的行動,。去年 12 月,Copper Arch Capital 基金的斯克特?斯布列爾(Scott Sipprelle)向經(jīng)紀(jì)公司摩根士丹利(Morgan Stanley)董事會發(fā)出一封批評信函,,敦促他們放棄一些業(yè)績不佳的業(yè)務(wù),。斯布列?爾曾任摩根士丹利公司高級管理人員,只擁有公司很少的股份,。兩個月后,,斯布列爾又發(fā)出另一封信,對董事會計算首席執(zhí)行官裴熙亮(Philip Purcell)價值 2,200 萬美元薪酬的方法提出了質(zhì)疑,。Pirate Capital 對沖基金投資組合經(jīng)理湯姆?哈德森(Tom Hudson)說,,“如果只有大批分散的小股東,任何人的持股量都不足以獲得要求變 革的話語權(quán),。但是,,隨著對沖基金規(guī)模的膨脹,它們將會扮演更加積極的角色,,同大公司打交道,。”Pirate 基金最近公布了發(fā)起投票委托大戰(zhàn)(指某股東勸說其他股東委托自己行使表決權(quán)的行為─譯注),,打算以此替換 Cornell Cos. 公司全部董事會成員,。Cornell Cos. 是一家提供懲教服務(wù)的公司。 ????許多觀察人士猜測,,Highfields Capital Management 公司的收購要約只不過是一個拋磚之舉,,意在引出其他潛在的收購方。這一猜測未必正確,,該公司可能是在效法對沖基金經(jīng)理人艾德華?蘭伯特(Edward Lampert)的做法,。蘭伯特首先收購了凱馬特公司(Kmart)大批股票,,然后導(dǎo)演了其與西爾斯公司(Sears)之間價值 110 億美元的合并。該交易可能在 3 月份完成,,屆時蘭伯特將擔(dān)任新公司的董事會主席,。 ????至少有一點可以肯定: 管理層絕對不能忽視這些激進主義投資者。去年,,Barington Capital Group 的要求被制鞋商 Steven Madden 的高管們當(dāng)成了耳旁風(fēng),,結(jié)果該集團揚言發(fā)起一場投票委托大戰(zhàn),替換公司的首席執(zhí)行官,。結(jié)果 Steven Madden 最終屈服,,先增加了一名具有零售業(yè)背景的獨立董事?!拔覀冏畛跤龅揭恍┑种?,” Barington Capital Group 的吉姆?米塔勞頓達(dá)(Jim Mitarotonda)坦言,“但是,,我們最終讓他們采取了我們認(rèn)為必要的所有措施,。”照他所說,,Steven Madden 確實是被迫的,。 ????譯者: 蘭磊 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|