最新欄目文章加載中,。。,。
最新欄目文章加載中,。。,。
對(duì)沖基金大出風(fēng)頭
????作者: Julie Creswell ????如果有人對(duì)于對(duì)沖基金是金融界新興大戶(hù)的說(shuō)法還存有疑問(wèn),,那么 Highfields Capital Management 公司 2 月份以 32.5 億美元收購(gòu)電子零售商 Circuit City 公司一事無(wú)可爭(zhēng)議地印證了一個(gè)事實(shí): 對(duì)沖基金是一股不可小視的力量。 ????公司首席執(zhí)行官們對(duì)于對(duì)沖基金向來(lái)頗有微詞,。有的說(shuō)它們過(guò)度影響公司股票的走勢(shì),,有的說(shuō)其賣(mài)空行為削弱了長(zhǎng)期投資者。這還是好的呢,!越來(lái)越多持有公司股票的對(duì)沖基金擺出了股東激進(jìn)主義者的姿態(tài)─要求變革公司戰(zhàn)略以及管理層的薪酬計(jì)劃,,推出自己的董事候選人,甚至試圖收購(gòu)公司本身,。 ????多年來(lái),對(duì)沖基金一直極力避免卷入公開(kāi)的論爭(zhēng),,以免招來(lái)監(jiān)管者不必要的注意; 不過(guò),,現(xiàn)在證交會(huì)已經(jīng)要求基金必須注冊(cè)。另外,,隨著對(duì)沖基金業(yè)變得擁擠不堪,,各個(gè)基金都在想方設(shè)法獲得優(yōu)勢(shì)。Hennessee Group 執(zhí)行主管查爾斯?格拉丹特(Charles Gradante)指出,,“對(duì)沖基金現(xiàn)在不像 20 世紀(jì) 90 年代時(shí)那樣能夠從市場(chǎng)投資中獲得 20% 的回報(bào)率,。它們正在物色自己認(rèn)為價(jià)值被低估的公司,還有那些可以迫使董事會(huì)迅速采取行動(dòng)的公司,?!盚ennessee Group 向機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者提供對(duì)沖基金投資方面的咨詢(xún)服務(wù)。 ????很多這類(lèi)對(duì)沖基金都在實(shí)行“激進(jìn)主義”,。它們的目標(biāo)就在于,,公開(kāi)挑戰(zhàn)管理層,迫使他們采取行動(dòng),,尤其是那些能影響公司股價(jià)的行動(dòng),。去年 12 月,Copper Arch Capital 基金的斯克特?斯布列爾(Scott Sipprelle)向經(jīng)紀(jì)公司摩根士丹利(Morgan Stanley)董事會(huì)發(fā)出一封批評(píng)信函,,敦促他們放棄一些業(yè)績(jī)不佳的業(yè)務(wù),。斯布列?爾曾任摩根士丹利公司高級(jí)管理人員,只擁有公司很少的股份,。兩個(gè)月后,,斯布列爾又發(fā)出另一封信,,對(duì)董事會(huì)計(jì)算首席執(zhí)行官裴熙亮(Philip Purcell)價(jià)值 2,200 萬(wàn)美元薪酬的方法提出了質(zhì)疑。Pirate Capital 對(duì)沖基金投資組合經(jīng)理湯姆?哈德森(Tom Hudson)說(shuō),,“如果只有大批分散的小股東,,任何人的持股量都不足以獲得要求變 革的話(huà)語(yǔ)權(quán)。但是,,隨著對(duì)沖基金規(guī)模的膨脹,,它們將會(huì)扮演更加積極的角色,同大公司打交道,?!盤(pán)irate 基金最近公布了發(fā)起投票委托大戰(zhàn)(指某股東勸說(shuō)其他股東委托自己行使表決權(quán)的行為─譯注),打算以此替換 Cornell Cos. 公司全部董事會(huì)成員,。Cornell Cos. 是一家提供懲教服務(wù)的公司,。 ????許多觀察人士猜測(cè),Highfields Capital Management 公司的收購(gòu)要約只不過(guò)是一個(gè)拋磚之舉,,意在引出其他潛在的收購(gòu)方,。這一猜測(cè)未必正確,該公司可能是在效法對(duì)沖基金經(jīng)理人艾德華?蘭伯特(Edward Lampert)的做法,。蘭伯特首先收購(gòu)了凱馬特公司(Kmart)大批股票,,然后導(dǎo)演了其與西爾斯公司(Sears)之間價(jià)值 110 億美元的合并。該交易可能在 3 月份完成,,屆時(shí)蘭伯特將擔(dān)任新公司的董事會(huì)主席,。 ????至少有一點(diǎn)可以肯定: 管理層絕對(duì)不能忽視這些激進(jìn)主義投資者。去年,,Barington Capital Group 的要求被制鞋商 Steven Madden 的高管們當(dāng)成了耳旁風(fēng),,結(jié)果該集團(tuán)揚(yáng)言發(fā)起一場(chǎng)投票委托大戰(zhàn),替換公司的首席執(zhí)行官,。結(jié)果 Steven Madden 最終屈服,,先增加了一名具有零售業(yè)背景的獨(dú)立董事?!拔覀冏畛跤龅揭恍┑种?,” Barington Capital Group 的吉姆?米塔勞頓達(dá)(Jim Mitarotonda)坦言,“但是,,我們最終讓他們采取了我們認(rèn)為必要的所有措施,。”照他所說(shuō),,Steven Madden 確實(shí)是被迫的,。 ????譯者: 蘭磊 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|