最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。,。,。
王安之敗: 接班人為什么會成為公司的掘墓人？
????作者: 姜汝祥 ????王安是華人的奇跡,。這種奇跡不僅在于他創(chuàng)立了美國最優(yōu)秀的公司之一─王安公司，也在于他培養(yǎng)出了很多優(yōu)秀的企業(yè)家,。比如目前領(lǐng)導思科公司所向披靡的首席執(zhí)行官錢伯斯,，就是從王安公司出來的。 ????當然,，當錢伯斯決定離開王安的時候,，已經(jīng)是 1991 年，此時的王安已江河日下,。而四年后,，當思科的總裁唐?瓦倫丁（Don Valentine）將首席執(zhí)行官的位置讓給錢伯斯時,，他對思科的全體職工說: 錢伯斯將會使思科無往而不勝,。 ????我們很難設(shè)想，如果錢伯斯做了王安公司的首席執(zhí)行官會怎么樣,，但這段歷史至少說明一點: 王安公司的衰落并不是因為沒有人才,，也不完全是因為技術(shù)問題。有人說,，王安衰落是因為沒有抓住個人電腦這一歷史機遇,，但這只說對了一半。 ????1971 年,，王安公司推出了當時世界上最先進的文字處理機─1200 型文字處理機,。到 1978 年，王安公司已經(jīng)成了全球最大的信息產(chǎn)品商,，王安個人財富一度超過 20 億美元,。在 1985 年《福布斯》 “美國 400 名最富有的人物”名單上，王安位居第 8,。 ????文字處理機是計算機走向 PC 的關(guān)鍵一步,。然而，王安本人卻不怎么看得起PC,，對蘋果等公司在 PC 上的努力不屑一顧,。所以，當 PC 很快成長起來,，并把王安賴以生存的“2200 型”和“文字處理機”擠出市場后,，王安如夢初醒，立即予以反擊,。很快,，王安就生產(chǎn)出了性能可靠、速度超過 IBM 產(chǎn)品 3 倍的 PC，他又贏了,。 ????既然技術(shù)潮流中王安趕上來了,，在人才方面王安更是精英云集，那么王安公司又輸在哪里呢,？畢竟,，王安公司最后的結(jié)局是: 1992 年宣布破產(chǎn)保護，公司股票價格由全盛時期的 43 美元跌到 75 美分,。 ????問題出在華人公司普遍面臨的一個基本問題: 權(quán)謀管理與接班人危機,！王安 24 歲赴美，在應(yīng)聘 IBM 時備受侮辱,。王安開公司后,，很重要的目的之一，就是想改變?nèi)A人在美國的形象,。這種自尊與復仇心理既體現(xiàn)在他堅持用中國名字命名公司,，也體現(xiàn)在他的管理方式上。 眾所周知,，王安實驗室的“三劍客”考布勞,、斯加爾和考爾科盡管才華橫溢，但卻相處得并不好,。王安不僅沒有設(shè)法通過戰(zhàn)略設(shè)計與制度安排,，將他們統(tǒng)一在公司的戰(zhàn)略目標下，而且讓他們各自負責一個項目,，鼓勵他們?nèi)讼嗷ジ偁?，王安從這些項目中選擇最好的新產(chǎn)品投放市場。 ????同樣,，為王安成功立下汗馬功勞的約翰?卡寧漢，很受王安的器重,，成為唯一一位王安家族之外能影響王安決策的人,。卡寧漢之所以被重用,，除了才華外,，最重要的是他對王安的要求總是洗耳恭聽，也從來沒有對王安的領(lǐng)導位置提出過挑戰(zhàn),。當時很多人都認為,，卡寧漢是能夠引導王安公司邁進 21 世紀的最佳人選。然而,，他卻并沒被推上至高寶座,，原因很簡單: 他不是王安家族的成員！ ????在這一點上,，王安并不諱言,，他坦然對媒介說: “我是公司的創(chuàng)始人,，我要保持我對公司的完全控制權(quán)，使我的子女能有機會證明他們有沒有經(jīng)營公司的能力,?！?986 年 1 月，王安任命 36 歲的兒子王列為公司總裁,。 ????事實上,，在這之前，王列就已經(jīng)在負責公司的業(yè)務(wù)了,。與傳說中有關(guān)王列的描述不同的是,，真實的王列并非一無是處。年青氣盛的他提出了很多創(chuàng)造性的主張,。比如,，他讓考布勞三人統(tǒng)一思想，停止開發(fā)那些互相之間不能匹配的產(chǎn)品,。他認為,，計算機和辦公自動化未來的出路在于系統(tǒng)化，在于整個系統(tǒng)互相配合和補充,，而不在于單一產(chǎn)品的功能,。 ????他的想法受到了公司不少人的擁護。然而,，王列哪里有他父親那種個人權(quán)威與管理能力,？1984 年，斯加爾決定離開王安實驗室,。1985 年,，考爾科也離開了王安實驗室?？疾紕?、斯加爾、考爾科三人可以說是實驗室的三根支柱,，他們?yōu)楣編砹藥资畠|美元的利潤,，然而他們?nèi)硕茧x開了。與其說他們是因為受不了王列的工作方式而離開,，不如說他們只能在王安這種“強人”領(lǐng)導下才能相安無事,。 至于王安公司在技術(shù)上走封閉的道路，我覺得只是王安衰落的一種催化劑罷了,。走封閉路線固然不對,，但后來同樣走封閉路線的蘋果，在失敗之后為什么又可以東山再起呢？IBM 在大型機失敗后虧損上百億,，但為什么 IBM 今天依然輝煌,？ ????同樣，把位置傳給兒子,，也并不必然導致公司的衰亡,。IBM 的沃森、摩托羅拉的高爾文不也把公司傳給了兒子,？這里的關(guān)鍵是,，在公司興盛時你所做的一切，決定了你留給兒子什么,。而你留下了什么,，子女就繼承什么！ ????IBM 的沃森留給兒子的是著名的“IBM 之道”: “尊重個人,、高品質(zhì)的客戶服務(wù),、產(chǎn)品精益求精”。摩托羅拉的高爾文留給兒子的是公司的價值觀: “對人永遠的尊重,，保持高尚的操守”,。而王安留給兒子的是什么？是權(quán)謀管理的文化遺產(chǎn),，以及對企業(yè)絕對的控制權(quán),！ ????“富不過三代”，這是壓在中國企業(yè)家頭上的一個歷史宿命,。王安之敗告訴我們,，如果接班人成為公司掘墓人，那么這種宿命很可能是在公司興盛的時候就已經(jīng)注定了,。而目前正紅的那些著名企業(yè),，有多少能夠擺脫這種宿命？這取決于他們的領(lǐng)導人今天所做的一切,！你選擇了什么,，你的未來就是什么！ 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
