最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。,。,。
世界更加平坦，美國如何面對,？
????當(dāng)前參與競爭的人數(shù),、地點、方式之多,，前所未有 ????作者: Rik Kirkland ????5 月一個晴好的上午,，我在北京釣魚臺國賓館參加《財富》全球論壇（Fortune Global Forum）,。我已經(jīng)結(jié)束了有關(guān)區(qū)域力量轉(zhuǎn)移的分論壇,，將要參加一個技術(shù)創(chuàng)新分組討論會。此刻,，我突然有所感悟，于是趕緊在便箋上把它記下來: “假如中國由來自麥肯錫（McKinsey）,、高盛（Goldman Sachs）和中央情報局的人來管理，它就會成為美國經(jīng)濟的樣子,。”這話肯定會有人誤解,，但有時也容易理解。證據(jù)就在我們身邊: 在北京的摩天大樓和軟件工業(yè)園里; 在我們的討論（中國科學(xué)技術(shù)部部長徐冠華說: “中國需要建造的不是大學(xué),，而是企業(yè)這樣的創(chuàng)新中心，因為它們能更好地應(yīng)對市場,。”）中; 當(dāng)然,，還有數(shù)字。在中國公布的各項驚人數(shù)據(jù)中,，給人印象最深的一項是: 它在 20 年里讓 13 億人口中的 4 億擺脫了每天生活費只有一美元的貧苦生活。 ????這話不止適用于中國,，與會的幾百名首席執(zhí)行官應(yīng)該對此都有所了解。涉及印度商界領(lǐng)袖的分組論壇也是最活躍的論壇之一,。他們的企業(yè)提供低成本的服務(wù)和信息技術(shù)，正處于蒸蒸日上的階段,。這些企業(yè)成就,，再加上政府改革，刺激從前停滯的印度經(jīng)濟走上了快速發(fā)展的道路,，是它十億國民新的驕傲?！叭缃瘢《绕胀ㄈ硕加X得: ｀我們能挑戰(zhàn)全世界＇,。”印度的新德里電視臺（NDTV）總裁普拉諾伊?羅伊（Prannoy Roy）說,。看來,，這些人也明白此話的意義。 ????于是,，便有個重大問題要問美國的官員、商界領(lǐng)袖和公民: 我們理解這話的意義嗎,？書店里有幾本聲稱回答此問題的新書，會對我們有所幫助,。盡管這些書宗旨各不相同，但它們表現(xiàn)出同樣的緊迫感,，認為美國若要應(yīng)對中國、印度和互聯(lián)網(wǎng)的時代,，就必在態(tài)度和政策上做出重大改變,。 ????這類作品中最出色的當(dāng)屬《紐約時報》（New York Times）專欄作家托馬斯?弗里德曼（Thomas Friedman）的《平坦世界: 21 世紀簡史》（The World Is Flat: A Brief History of the 21st Century），無論從書本厚度還是思想深度,，該書都是首屈一指的。讀者若定期閱讀《財富》等雜志,，會發(fā)現(xiàn)弗里德曼“探索”的一些領(lǐng)域（它們在班加羅爾有全天呼叫中心?。┎⒉荒吧?。書中還大段摘引了他的訪談記錄，質(zhì)量非常高,。在這個世界里，到處都是拼命找一棵樹的人,，而弗里德曼的天才在于,，他能看到一塊塊森林,，并將這宏大的畫面生動地展現(xiàn)出來。沒人能像他那樣,，對冷戰(zhàn)結(jié)束后引起的、市場開放條件下的地緣變化做出如此深刻而條理分明的詮釋,。這些變化在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化工作流程軟件等技術(shù)的推動下，融合成了跨國經(jīng)商的各種全新方式,。它們拉平了商業(yè)競爭，并使“競爭的人數(shù),、地點,、日期,、方式之多，超過以往任何時候”,。 ????《平坦世界》里有實戰(zhàn)指南、政策分析以及勵志說教,，它的教導(dǎo)對象是個人,。當(dāng)然,，其中包括美國人，但也有千百萬受過教育,、有能力參與新世界角逐的印度人、中國人,、東歐人和拉美人。弗里德曼認為,，面對重大挑戰(zhàn),，決策者并非沒有采取應(yīng)對措施，他把當(dāng)前時刻比作 1957 年蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星后令美國人猛醒的警鐘,。但他說: “那個時代的主要目標是建設(shè)一個強大的國家，這個時代的主要目標是建設(shè)強大的個體,。”為了實現(xiàn)這一點,，弗里德曼鼓吹各種變革,，如制定可轉(zhuǎn)移的退休和醫(yī)療保險（反對這些保險只固定在某個雇員身上）,、工資保險（方便人們到其他地方工作）,、為三級教育提供補貼（在平坦世界里，人力資本升級至關(guān)重要）,、采取傳統(tǒng)的優(yōu)秀養(yǎng)育方式（比如，讓孩子少看電視多讀書）,。我們還需要更多的改革，但由于美國正處于政治僵局,，只要沿著這些領(lǐng)域取得一點進步,，同時安排好我們的財政,，我們就會擁有一個良好的開端。 ????理查德?哈斯（Richard Haas）在《機遇: 美國改變歷史進程的時刻》（The Opportunity: America's Moment to Alter History's Course）中抨擊了那些仍然自認為掌握一切的政府高官,。（這很適合,，因為這位前總統(tǒng)顧問現(xiàn)在管理著外交關(guān)系委員會）,。他的論文為后 11/9（指 1989 年 11 月 9 日柏林墻倒塌）和 9.11 事件之后的世界制定了外交政策原則，引起了激烈討論,。他的原則可總結(jié)為一個詞: 一體化。 ????喬治?凱南（George Kennan）制定了遏制政策,，曾指導(dǎo)西方同蘇聯(lián)和平對抗了 50 年，沒有導(dǎo)致戰(zhàn)爭,。哈斯認為,，一體化像遏制政策一樣,，也是一個持續(xù)數(shù)十年的多邊計劃。而他想要做的,，遠不只是避免貿(mào)易保護主義或推動新一輪貿(mào)易回合談判。這位執(zhí)著的理想主義者想讓美國動用其無可匹敵的影響力,，聯(lián)合其他大國，共同應(yīng)對“全球化的危險因素”,，包括核擴散,、恐怖主義,、傳染病和氣候控制。他擔(dān)心,，這個世界會“逐漸變成大國角逐的舞臺或為各種破壞性力量所控制，或者兩者都有”,。就像歐洲無力阻止美國在 19 世紀和 20 世紀的上升那樣,，美國也不能制止中國和印度的崛起,，這么做只會加強他們的敵意。因此，美國最好“給予他們在維護秩序過程中的實質(zhì)性地位”,。換句話說，就是和你的朋友保持密切關(guān)系,，和你未來的地緣政治對手保持更密切的關(guān)系,。 ????從前里根時代的貿(mào)易保護斗士克萊德?普萊斯托維茨（Clyde Prestowitz）對一體化的必要性和全球化的必然性并不持異議。在他的新作《30 億新資本家: 財富與權(quán)力向東方大轉(zhuǎn)移》（Three Billion New Capitalists: The Great Shift of Wealth and Power to the East）中,，他只是希望美國的政治家和商界領(lǐng)袖能夠走到一起，制定出一種國家經(jīng)濟戰(zhàn)略,。他寫道: “美國領(lǐng)導(dǎo)人的首要任務(wù)，應(yīng)該是確保美國的長期競爭力,，這比打擊恐怖或傳播自由還重要?！?/p> ????普萊斯托維茨討論的領(lǐng)域有很多與弗里德曼相同。相比之下,，他的書讀起來要費勁一些,。書中列舉了很多數(shù)字和政策法規(guī),，但卻缺乏生動的場景描述和優(yōu)美修辭，不具備《平坦世界》那樣強的可讀性,。我對他的大部分計劃也表示懷疑: 他對歐盟的技術(shù)能力評價過高，而且還沒有根據(jù)地相信,，可以通過成立特別委員會和新政府機構(gòu)來操縱 ????工業(yè)戰(zhàn)略,。但他也顯示了精明老練的一面,，鼓吹加強對外干涉（CNN 電視臺的 Lou Dobbs Tonight 節(jié)目對外包的幼稚抨擊，并不代表他的觀點）,。 ????在《財富》論壇后翻翻這幾本書，我驚訝地發(fā)現(xiàn),，我們在北京的討論在很大程度都遵循著這幾本書的主題,。我想起福雷斯特研究公司（Forrester Research）的喬治?科洛尼（George Colony）曾強調(diào)，公司要想迅速行動,，保持領(lǐng)先，只有靠“全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”,，而不是“龐大公司里的研究工作”。咨詢顧問普拉哈樂（C.K. Prahalad）指出了知識工作傳播的重要性: “在過去,，你說出你來自哪個國度,，我就能判斷出你是貧還是富,。而現(xiàn)在，我要請你告訴我你的職業(yè),。”這些力量的阻礙因素也沒有被忽略,。摩根士丹利（Morgan Stanley）的斯蒂芬?羅奇（Stephen Roach）警告說,，隨著工資壓力增加,，“富裕國家的政治家正在對全球化的期盼與夢想失去信心?！?/p> ????這向我們展示了一個遺憾的事實，湯姆?弗里德曼在其著作較后的部分里也承認了這一點: 世界并不平坦,。它只是以不斷加快的速度變得平坦。一旦出現(xiàn)任何災(zāi)難,，這一趨勢都有可能減緩甚至中斷，比如又一次 9.11 規(guī)模的襲擊,、一次環(huán)境或健康危機,，或是新一輪貿(mào)易保護主義,。 ????那么，我們美國人理解那句話的意義嗎,？還沒有,，但我敢肯定我們會理解的。美國在 21 世紀面臨的最大挑戰(zhàn)并不是打贏反恐戰(zhàn)爭,，而是學(xué)會怎樣在這個全球化的世界里保持繁榮。倘若失敗,，便可能對世界其他地區(qū)帶來糟糕的后果,。這不僅僅因為美國是全世界最大,、最富裕的經(jīng)濟體，而且也因為,，從它的歷史來看，它應(yīng)該成為當(dāng)今時代所要求的靈活,、創(chuàng)新和個性化社會的榜樣,。世界必須學(xué)會不依賴美國作為其最后訴諸的消費者而生存,。正如弗里德曼所說，美國是“世界上最偉大的夢想機器”,，倘若它的這一角色終結(jié),，這個世界是無法忍受的。 ????譯者: 岱逸 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
