移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
世界更加平坦，美國如何面對(duì),？
????當(dāng)前參與競(jìng)爭的人數(shù)、地點(diǎn),、方式之多,，前所未有 ????作者: Rik Kirkland ????5 月一個(gè)晴好的上午，我在北京釣魚臺(tái)國賓館參加《財(cái)富》全球論壇（Fortune Global Forum）,。我已經(jīng)結(jié)束了有關(guān)區(qū)域力量轉(zhuǎn)移的分論壇,，將要參加一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新分組討論會(huì)。此刻,，我突然有所感悟,，于是趕緊在便箋上把它記下來: “假如中國由來自麥肯錫（McKinsey）、高盛（Goldman Sachs）和中央情報(bào)局的人來管理,，它就會(huì)成為美國經(jīng)濟(jì)的樣子。”這話肯定會(huì)有人誤解,，但有時(shí)也容易理解,。證據(jù)就在我們身邊: 在北京的摩天大樓和軟件工業(yè)園里; 在我們的討論（中國科學(xué)技術(shù)部部長徐冠華說: “中國需要建造的不是大學(xué)，而是企業(yè)這樣的創(chuàng)新中心,，因?yàn)樗鼈兡芨玫貞?yīng)對(duì)市場(chǎng),。”）中; 當(dāng)然,，還有數(shù)字,。在中國公布的各項(xiàng)驚人數(shù)據(jù)中，給人印象最深的一項(xiàng)是: 它在 20 年里讓 13 億人口中的 4 億擺脫了每天生活費(fèi)只有一美元的貧苦生活,。 ????這話不止適用于中國,，與會(huì)的幾百名首席執(zhí)行官應(yīng)該對(duì)此都有所了解。涉及印度商界領(lǐng)袖的分組論壇也是最活躍的論壇之一,。他們的企業(yè)提供低成本的服務(wù)和信息技術(shù),，正處于蒸蒸日上的階段。這些企業(yè)成就,，再加上政府改革,，刺激從前停滯的印度經(jīng)濟(jì)走上了快速發(fā)展的道路，是它十億國民新的驕傲,?！叭缃瘢《绕胀ㄈ硕加X得: ｀我們能挑戰(zhàn)全世界＇,?！庇《鹊男碌吕镫娨暸_(tái)（NDTV）總裁普拉諾伊?羅伊（Prannoy Roy）說?？磥?，這些人也明白此話的意義。 ????于是,，便有個(gè)重大問題要問美國的官員,、商界領(lǐng)袖和公民: 我們理解這話的意義嗎？書店里有幾本聲稱回答此問題的新書,，會(huì)對(duì)我們有所幫助,。盡管這些書宗旨各不相同，但它們表現(xiàn)出同樣的緊迫感,，認(rèn)為美國若要應(yīng)對(duì)中國,、印度和互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，就必在態(tài)度和政策上做出重大改變,。 ????這類作品中最出色的當(dāng)屬《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）專欄作家托馬斯?弗里德曼（Thomas Friedman）的《平坦世界: 21 世紀(jì)簡史》（The World Is Flat: A Brief History of the 21st Century）,，無論從書本厚度還是思想深度,，該書都是首屈一指的。讀者若定期閱讀《財(cái)富》等雜志,，會(huì)發(fā)現(xiàn)弗里德曼“探索”的一些領(lǐng)域（它們?cè)诎嗉恿_爾有全天呼叫中心?。┎⒉荒吧羞€大段摘引了他的訪談?dòng)涗?，質(zhì)量非常高,。在這個(gè)世界里，到處都是拼命找一棵樹的人,，而弗里德曼的天才在于,，他能看到一塊塊森林，并將這宏大的畫面生動(dòng)地展現(xiàn)出來,。沒人能像他那樣,，對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后引起的、市場(chǎng)開放條件下的地緣變化做出如此深刻而條理分明的詮釋,。這些變化在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化工作流程軟件等技術(shù)的推動(dòng)下,，融合成了跨國經(jīng)商的各種全新方式。它們拉平了商業(yè)競(jìng)爭,，并使“競(jìng)爭的人數(shù),、地點(diǎn)、日期,、方式之多,，超過以往任何時(shí)候”。 ????《平坦世界》里有實(shí)戰(zhàn)指南,、政策分析以及勵(lì)志說教,，它的教導(dǎo)對(duì)象是個(gè)人。當(dāng)然,，其中包括美國人,，但也有千百萬受過教育、有能力參與新世界角逐的印度人,、中國人,、東歐人和拉美人。弗里德曼認(rèn)為,，面對(duì)重大挑戰(zhàn),，決策者并非沒有采取應(yīng)對(duì)措施，他把當(dāng)前時(shí)刻比作 1957 年蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星后令美國人猛醒的警鐘,。但他說: “那個(gè)時(shí)代的主要目標(biāo)是建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的國家,，這個(gè)時(shí)代的主要目標(biāo)是建設(shè)強(qiáng)大的個(gè)體?！睘榱藢?shí)現(xiàn)這一點(diǎn),，弗里德曼鼓吹各種變革,，如制定可轉(zhuǎn)移的退休和醫(yī)療保險(xiǎn)（反對(duì)這些保險(xiǎn)只固定在某個(gè)雇員身上）、工資保險(xiǎn)（方便人們到其他地方工作）,、為三級(jí)教育提供補(bǔ)貼（在平坦世界里,，人力資本升級(jí)至關(guān)重要）、采取傳統(tǒng)的優(yōu)秀養(yǎng)育方式（比如,，讓孩子少看電視多讀書）。我們還需要更多的改革,，但由于美國正處于政治僵局,，只要沿著這些領(lǐng)域取得一點(diǎn)進(jìn)步，同時(shí)安排好我們的財(cái)政,，我們就會(huì)擁有一個(gè)良好的開端,。 ????理查德?哈斯（Richard Haas）在《機(jī)遇: 美國改變歷史進(jìn)程的時(shí)刻》（The Opportunity: America's Moment to Alter History's Course）中抨擊了那些仍然自認(rèn)為掌握一切的政府高官。（這很適合,，因?yàn)檫@位前總統(tǒng)顧問現(xiàn)在管理著外交關(guān)系委員會(huì)）,。他的論文為后 11/9（指 1989 年 11 月 9 日柏林墻倒塌）和 9.11 事件之后的世界制定了外交政策原則，引起了激烈討論,。他的原則可總結(jié)為一個(gè)詞: 一體化,。 ????喬治?凱南（George Kennan）制定了遏制政策，曾指導(dǎo)西方同蘇聯(lián)和平對(duì)抗了 50 年,，沒有導(dǎo)致戰(zhàn)爭,。哈斯認(rèn)為，一體化像遏制政策一樣,，也是一個(gè)持續(xù)數(shù)十年的多邊計(jì)劃,。而他想要做的，遠(yuǎn)不只是避免貿(mào)易保護(hù)主義或推動(dòng)新一輪貿(mào)易回合談判,。這位執(zhí)著的理想主義者想讓美國動(dòng)用其無可匹敵的影響力,，聯(lián)合其他大國，共同應(yīng)對(duì)“全球化的危險(xiǎn)因素”,，包括核擴(kuò)散,、恐怖主義、傳染病和氣候控制,。他擔(dān)心,，這個(gè)世界會(huì)“逐漸變成大國角逐的舞臺(tái)或?yàn)楦鞣N破壞性力量所控制，或者兩者都有”,。就像歐洲無力阻止美國在 19 世紀(jì)和 20 世紀(jì)的上升那樣,，美國也不能制止中國和印度的崛起，這么做只會(huì)加強(qiáng)他們的敵意,。因此,，美國最好“給予他們?cè)诰S護(hù)秩序過程中的實(shí)質(zhì)性地位”,。換句話說，就是和你的朋友保持密切關(guān)系,，和你未來的地緣政治對(duì)手保持更密切的關(guān)系,。 ????從前里根時(shí)代的貿(mào)易保護(hù)斗士克萊德?普萊斯托維茨（Clyde Prestowitz）對(duì)一體化的必要性和全球化的必然性并不持異議。在他的新作《30 億新資本家: 財(cái)富與權(quán)力向東方大轉(zhuǎn)移》（Three Billion New Capitalists: The Great Shift of Wealth and Power to the East）中,，他只是希望美國的政治家和商界領(lǐng)袖能夠走到一起,，制定出一種國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。他寫道: “美國領(lǐng)導(dǎo)人的首要任務(wù),，應(yīng)該是確保美國的長期競(jìng)爭力,，這比打擊恐怖或傳播自由還重要?！?/p> ????普萊斯托維茨討論的領(lǐng)域有很多與弗里德曼相同,。相比之下，他的書讀起來要費(fèi)勁一些,。書中列舉了很多數(shù)字和政策法規(guī),，但卻缺乏生動(dòng)的場(chǎng)景描述和優(yōu)美修辭，不具備《平坦世界》那樣強(qiáng)的可讀性,。我對(duì)他的大部分計(jì)劃也表示懷疑: 他對(duì)歐盟的技術(shù)能力評(píng)價(jià)過高,，而且還沒有根據(jù)地相信，可以通過成立特別委員會(huì)和新政府機(jī)構(gòu)來操縱 ????工業(yè)戰(zhàn)略,。但他也顯示了精明老練的一面,，鼓吹加強(qiáng)對(duì)外干涉（CNN 電視臺(tái)的 Lou Dobbs Tonight 節(jié)目對(duì)外包的幼稚抨擊，并不代表他的觀點(diǎn)）,。 ????在《財(cái)富》論壇后翻翻這幾本書,，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，我們?cè)诒本┑挠懻撛诤艽蟪潭榷甲裱@幾本書的主題,。我想起福雷斯特研究公司（Forrester Research）的喬治?科洛尼（George Colony）曾強(qiáng)調(diào),，公司要想迅速行動(dòng)，保持領(lǐng)先,，只有靠“全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”,，而不是“龐大公司里的研究工作”。咨詢顧問普拉哈樂（C.K. Prahalad）指出了知識(shí)工作傳播的重要性: “在過去,，你說出你來自哪個(gè)國度,，我就能判斷出你是貧還是富。而現(xiàn)在,，我要請(qǐng)你告訴我你的職業(yè),。”這些力量的阻礙因素也沒有被忽略,。摩根士丹利（Morgan Stanley）的斯蒂芬?羅奇（Stephen Roach）警告說,，隨著工資壓力增加,，“富裕國家的政治家正在對(duì)全球化的期盼與夢(mèng)想失去信心?！?/p> ????這向我們展示了一個(gè)遺憾的事實(shí),，湯姆?弗里德曼在其著作較后的部分里也承認(rèn)了這一點(diǎn): 世界并不平坦。它只是以不斷加快的速度變得平坦,。一旦出現(xiàn)任何災(zāi)難,，這一趨勢(shì)都有可能減緩甚至中斷，比如又一次 9.11 規(guī)模的襲擊,、一次環(huán)境或健康危機(jī),，或是新一輪貿(mào)易保護(hù)主義。 ????那么,，我們美國人理解那句話的意義嗎？還沒有,，但我敢肯定我們會(huì)理解的,。美國在 21 世紀(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)并不是打贏反恐戰(zhàn)爭，而是學(xué)會(huì)怎樣在這個(gè)全球化的世界里保持繁榮,。倘若失敗,，便可能對(duì)世界其他地區(qū)帶來糟糕的后果。這不僅僅因?yàn)槊绹侨澜缱畲?、最富裕的?jīng)濟(jì)體,，而且也因?yàn)椋瑥乃臍v史來看,，它應(yīng)該成為當(dāng)今時(shí)代所要求的靈活,、創(chuàng)新和個(gè)性化社會(huì)的榜樣。世界必須學(xué)會(huì)不依賴美國作為其最后訴諸的消費(fèi)者而生存,。正如弗里德曼所說,，美國是“世界上最偉大的夢(mèng)想機(jī)器”，倘若它的這一角色終結(jié),，這個(gè)世界是無法忍受的,。 ????譯者: 岱逸 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
