最新欄目文章加載中。,。,。
人性化管理: 為什么微軟式的自主管理很奢侈?
????人性化管理是方向,但目前的主題應(yīng)該是敬業(yè),、職業(yè)和專業(yè) ????作者: 姜汝祥 ????與泰勒強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化,、專業(yè)化相比,另一個(gè)管理學(xué)家巴納德強(qiáng)調(diào)的是人性化,。什么是人性化管理,?巴納德對(duì)人性化管理的解釋是: 一是員工的自主工作精神,二是領(lǐng)導(dǎo)要善于站在員工的角度去思考出現(xiàn)的問(wèn)題。 ????在人性化管理上,,微軟被經(jīng)常用來(lái)做榜樣,。據(jù)說(shuō)在微軟,員工可以選擇相對(duì)靈活的工作時(shí)間,,每天微軟都會(huì)給員工免費(fèi)供應(yīng)牛奶,、酸奶,還有各種點(diǎn)心和方便食品,,晚上加班有夜宵供應(yīng),,公司內(nèi)還設(shè)有臨時(shí)臥室,有員工加班或身體不舒服,,可以隨時(shí)休息,。更有夸張的說(shuō)法,在微軟,,當(dāng)員工因?yàn)榧影喽鴮?shí)在分身無(wú)術(shù)時(shí),,公司甚至?xí)尠⒁袒蚩爝f公司為員工處理家務(wù),比如交水電費(fèi),、寄信,,甚至接送家屬等。 ????當(dāng)我看到這類“人性化管理”的說(shuō)法時(shí),,腦子會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)疑問(wèn): 微軟如何建立一個(gè)不依賴于個(gè)人的技術(shù)體系,?不錯(cuò),,軟件開(kāi)發(fā)是需要個(gè)人的獨(dú)創(chuàng)性行為,,但如果開(kāi)發(fā)過(guò)程完全依賴個(gè)人,,那么,,關(guān)鍵員工走了怎么辦,?即使他不走,,提出各種條件、漫天要價(jià)怎么辦,?比如我們的中餐廳為什么做不大,?為什么難以異地?cái)U(kuò)張,?原因就在于此,當(dāng)技術(shù)與核心能力完全取決于大廚的時(shí)候,,你如何擴(kuò)張,? ????事實(shí)上,,在微軟人性化背后,,有著我們一般人不太了解的嚴(yán)格,。比如微軟的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式,就是一種有著嚴(yán)格分工與程序的“矩陣”式開(kāi)發(fā)模式,。這種模式的特點(diǎn)是: 第一,,產(chǎn)品經(jīng)理與程序(program)經(jīng)理分開(kāi),,由產(chǎn)品經(jīng)理負(fù)責(zé)市場(chǎng)定義,,程序經(jīng)理負(fù)責(zé)技術(shù)定義。第二,,在開(kāi)發(fā)中,,程序經(jīng)理要把任務(wù)分解成若干部分,交給開(kāi)發(fā)工程師,。第三,,程序經(jīng)理通常每天都要召集開(kāi)發(fā)工程師與測(cè)試工程師,整合內(nèi)容,,這就是微軟所謂的“每天產(chǎn)品整合(a shippable product everyday)”,。 ????在這一過(guò)程中,有一點(diǎn)非常值得注意,,那就是開(kāi)發(fā)人員角色的制度性安排,。第一,,產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé),,方式是建立階段性的“否決制”,,保證開(kāi)發(fā)過(guò)程永遠(yuǎn)圍繞市場(chǎng)需求,。第二,,程序經(jīng)理對(duì)整個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé),,他不僅負(fù)責(zé)將整個(gè)項(xiàng)目拆分為若干小段,同時(shí)還要要求開(kāi)發(fā)工程師或者測(cè)試工程師在提供開(kāi)發(fā)成果的同時(shí),,把開(kāi)發(fā)過(guò)程用手冊(cè)或流程的形式固化下來(lái),,從而保證任何一個(gè)人離開(kāi)微軟,,都不影響開(kāi)發(fā)過(guò)程,。 一旦懂得了這種制度性的安排,,我們可以設(shè)想一下,如果你是開(kāi)發(fā)工程師,,你在微軟的角色是什么,?首先,每天做什么,,并不是由你決定的,,而是由程序經(jīng)理決定的,。其次,,在開(kāi)發(fā)中,,你所做的每一個(gè)結(jié)果,,都要寫(xiě)出相應(yīng)的開(kāi)發(fā)流程與關(guān)鍵要點(diǎn),。按這個(gè)流程與要點(diǎn),任何一個(gè)技術(shù)人員都可以復(fù)制你做出的結(jié)果,。 ????這與福特生產(chǎn)線上的藍(lán)領(lǐng)工人有什么不同,?我覺(jué)得不同的可能是員工的地位變了,員工服從的更多是操作流程,,而不是主管的權(quán)力,。但根本的東西并沒(méi)有改變: 決定產(chǎn)出的并不是人的能動(dòng)性,而是制度與流程,!無(wú)論你技術(shù)水平多高,,你都不可以決定你做什么! ????弄清楚這一點(diǎn),,并以此為背景來(lái)讀巴納德的管理思想,,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)巴納德人性化管理理論有一個(gè)基本前提: 企業(yè)強(qiáng)調(diào)的是實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)(他稱之為效能),企業(yè)員工則強(qiáng)調(diào)個(gè)人目標(biāo)(他稱之為效率),。人性化管理就是要調(diào)和兩者之間的緊張,,要用合作來(lái)代替管理者與被管理者之間的對(duì)抗。今天,,在像寫(xiě)出《追求卓越》的湯姆 彼德斯,、強(qiáng)調(diào)群策群力的杰克 韋爾奇這些偉大的管理思想家或企業(yè)家那里,我們都能看到巴納德的影子,。 就目前的現(xiàn)實(shí)而言,,我覺(jué)得對(duì)巴納德人性管理前提的分析,,可能比分析巴納德的解決方案更有價(jià)值。以 Windows 2000 為例,,微軟動(dòng)用了全球 70 個(gè)實(shí)驗(yàn)室的 4,000 臺(tái)計(jì)算機(jī)作測(cè)試,,檢驗(yàn)兼容性的外設(shè)(如調(diào)制解調(diào)器、打印機(jī))達(dá)到了上萬(wàn)種,,在這種大型項(xiàng)目前,,你如何想象微軟員工的自主性?這時(shí)你才會(huì)發(fā)現(xiàn),,在微軟那里,,只不過(guò)是將基于工藝流程的分工上升到了基于知識(shí)流程的分工而已,組織效能的至高無(wú)上,,仍然是不可討論的,! ????所以,當(dāng)我們討論人性化管理的時(shí)候,,前提是公司目標(biāo)的明確,。而在這一點(diǎn)上,問(wèn)題就出來(lái)了: 我們以為明確組織目標(biāo)就是提出指標(biāo),,但我們卻不太明白組織目標(biāo)的明確實(shí)際上等同于一系列流程與規(guī)則的建立或執(zhí)行,。只有在流程與規(guī)則之上,才有真正的“個(gè)人與組織的沖突”,,進(jìn)而才有人性化的管理,。 ????明確了這一點(diǎn),我們就懂得了中國(guó)相當(dāng)一部分企業(yè)中,,存在的沖突并不真正是那些流程規(guī)則下的沖突,,而是流程不清或規(guī)則不清的沖突。所以,,我覺(jué)得中國(guó)企業(yè)目前的歷史使命,,應(yīng)當(dāng)是建立起基于組織目標(biāo)之上的實(shí)施規(guī)則與流程。而在一個(gè)缺乏流程規(guī)則,,或者流程不清,、規(guī)則不清的時(shí)代,談“過(guò)分理性化”,,或者“過(guò)分流程規(guī)則化”,,追求微軟式的管理,是件很奢侈的事,。 ????在這樣一個(gè)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化時(shí)代向工業(yè)化時(shí)代的轉(zhuǎn)型期,,我們要明確一點(diǎn): 如果沒(méi)有對(duì)農(nóng)業(yè)文化下自由散漫的約束,以及對(duì)“流氓無(wú)產(chǎn)者”無(wú)法無(wú)天的抑制,就不可能獲得真正的工業(yè)化大組織,。人性化管理很好,,也是我們的方向,但現(xiàn)在,,我們的主題仍然是每個(gè)人的“敬業(yè)”,、“職業(yè)”與“專業(yè)”。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|