最新欄目文章加載中,。。,。
技術(shù)還重要嗎,?
????作者: Richard McGill Murphy ????自從《哈佛商業(yè)評論》刊登技術(shù)評論家尼古拉斯?卡爾(Nicholas G. Carr)那篇具有爭議性的論文《IT 并不重要》以來,,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者一直就卡爾的觀點(diǎn)進(jìn)行辯論。他的觀點(diǎn)是,,技術(shù)像水或者電一樣,,已經(jīng)變成一種大眾商品。技術(shù)公司對這種論點(diǎn)很不滿,,但確實(shí),,幾乎所有的公司都在安裝了英特爾(Intel)芯片和 Windows 操作系統(tǒng)的機(jī)器上運(yùn)行辦公軟件。現(xiàn)在硬件價格這么低廉,,幾乎所有人都買得起,。競爭對手之間能在網(wǎng)上獲得相同的信息,。無處不在的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)并沒有明顯地讓哪一家公司表現(xiàn)卓越。簡而言之,,競爭的優(yōu)勢到底在哪里,?對此,我們采訪了當(dāng)紅著作家,、技術(shù)評論家卡爾和戴爾公司的 CEO 凱文?羅林斯(Kevin Rollins),。兩人對這些重大問題的觀點(diǎn)截然不同。 ????技術(shù)能讓一家小企業(yè)掌握戰(zhàn)略優(yōu)勢嗎,? ????卡爾: 這些年來,,現(xiàn)代計算機(jī)技術(shù)更加普及,更加標(biāo)準(zhǔn)化,、同質(zhì)化,。計算機(jī)產(chǎn)品在不停地降價。這就意味著通過成為技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)來保有自身的優(yōu)勢變得更加困難,。隨著這些趨勢的發(fā)展,,其他公司就更容易趕上來。所以,,當(dāng)我們進(jìn)入下一個階段的時候,,我們將會看到一些更小的企業(yè)也能夠跟上來。這一點(diǎn),,我想,,會進(jìn)一步?jīng)_淡信息技術(shù)帶來的優(yōu)越性。 ????羅林斯: 這完全不對,。如果真是這樣,,既然所有企業(yè)都能得到這種標(biāo)準(zhǔn)技術(shù),那為什么它們的業(yè)績各不相同,?當(dāng)你選擇那些如今成本很低的標(biāo)準(zhǔn)組件,,你面臨的問題是,你想采用哪種技術(shù),?之后的問題是,,用它做什么?所以信息技術(shù)很重要,。但現(xiàn)在,,最重要的問題是所有這些標(biāo)準(zhǔn)組件的運(yùn)行和應(yīng)用。你可能做得很差,。你可能購買了錯誤的組件,,你也可能買對了組件并且做得很好。 你的觀點(diǎn)好像也適用于電話系統(tǒng),。很明顯,,電話很重要──沒有電話,,你就沒法經(jīng)營…… ????羅林斯: 是的,,不能,。但是本質(zhì)上電話也是一樣的。 ????那么重要的豈不正是你給誰打電話和打電話的時候說什么,,而不是電話本身,? ????羅林斯: 我想可能是這樣。但是,,信息技術(shù)還是有些不同,,因?yàn)槟憧梢园呀M件用稍微不同的方法組合起來。你可以使用網(wǎng)站,,也可以不用,。你可以使用標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)器,或者你可以使用非常昂貴的專有技術(shù),。你也可以跟中間商購買你的電腦系統(tǒng),,或者你可以從像戴爾這樣的公司直接購買。所以(關(guān)鍵是看)你怎樣把這些東西組合起來,,還有你是否已經(jīng)充分利用了這些標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,。 ????卡爾: 成功的企業(yè)之所能超越對手,原因各種各樣,。能得到同樣技術(shù)的公司在業(yè)績上有差異,,可能是因?yàn)橐恍┓羌夹g(shù)因素,例如高級的產(chǎn)品,、更好的客戶服務(wù)或杰出的聲譽(yù),。認(rèn)為信息技術(shù)是造成這種區(qū)別的唯一因素是荒謬的。但是,,企業(yè)通過更好地管理信息技術(shù)可以保持優(yōu)勢,,在這一點(diǎn)上我跟羅林斯先生的觀點(diǎn)是一致的。但要記住,,這是管理優(yōu)勢,,而不是技術(shù)優(yōu)勢。 ????有什么特殊的技術(shù)能讓小企業(yè)和大企業(yè)在商場競爭中處于平等地位呢,? ????卡爾: 有一種存在已久的網(wǎng)頁托管的技術(shù),。你不必自己購買網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和所有運(yùn)行服務(wù)器需要的軟件,因?yàn)閷?shí)際上每月只要支付幾美元,,你就可以在主機(jī)上租一個空間,。你也可以這樣處理電子郵件。現(xiàn)在,,只有 10 個人的公司可以在某地的小房間里擁有自己的(電子郵件)服務(wù)器,,這很常見,。想想真是瘋狂。他們只需為服務(wù)器支付費(fèi)用,,并雇人操作并且不斷更新它?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上能夠提供充足的電子郵件空間,這是另一個你可以避開自己運(yùn)行系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)的例子,。 你描述的這個趨勢,,最終會導(dǎo)致所有人的數(shù)據(jù)都在大型計算服務(wù)公司的控制之下。 ????在這樣的環(huán)境下,,企業(yè)應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)心它們的數(shù)據(jù)安全呢,? ????羅林斯: 嗯,他們可能有必要考慮數(shù)據(jù)安全的問題,,除非數(shù)據(jù)能夠得到保護(hù),。我認(rèn)為很多私人和敏感的數(shù)據(jù)都有辦法保護(hù)起來。但我認(rèn)為,,不會出現(xiàn)軟件或硬件方面的公用事業(yè)公司,。很多顧客并不覺得這具有特別令人信服的經(jīng)濟(jì)價值。 ????卡爾: 我認(rèn)為采用一種更加集中的模式反而會讓數(shù)據(jù)更加安全,。目前,,公司數(shù)據(jù)通過數(shù)千臺 PC 和數(shù)據(jù)中心傳播,每個電腦或數(shù)據(jù)中心都一個路徑,,都有可能被人利用,,外人會借此進(jìn)入系統(tǒng)或者刪除數(shù)據(jù)。并不是所有企業(yè)都擅長保護(hù)這些路徑,,其中一些會成為軟肋,。整個計算機(jī)服務(wù)行業(yè)的將來取決于提高安全性的能力,我想它們有動力在每一類安全問題上保持絕對領(lǐng)先,。 ????譯者: 古春若 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|