最新欄目文章加載中。,。,。
如何獲得創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
????中國(guó)現(xiàn)有的體制對(duì)創(chuàng)新有阻礙作用 ????作者: 《財(cái)富》(中文版) ????自 1997 年以來(lái),Hay(合益)集團(tuán)與《財(cái)富》雜志合作推出“全球最受贊賞的公司”調(diào)查,。迄今為止,,這一排行榜已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)考量公司聲譽(yù)的“黃金指標(biāo)”。2006 年 10 月,,雙方首次舉行“最受贊賞的中國(guó)公司”調(diào)查(見(jiàn)本刊 2006 年 10 月號(hào)上半月刊),,旨在推動(dòng)中國(guó)公司早日成為“全球最受贊賞的公司”。近日,,本刊編輯王亦丁在上海獨(dú)家專訪了 Hay(合益)集團(tuán)全球總裁莫瑞博士(Murray Dalziel),,討論了中國(guó)公司躋身全球榜的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。莫瑞博士一直是全球領(lǐng)導(dǎo)力和組織發(fā)展領(lǐng)域的專家和帶頭人,,在高管人員的測(cè)評(píng)、選拔以及接班人計(jì)劃方面擁有豐富的經(jīng)歷,。 ????《財(cái)富》(中文版)問(wèn): 十年來(lái)“最受贊賞的公司”的工具模型做了哪些改進(jìn)? ????莫瑞答: 十年來(lái),,我們?cè)谡{(diào)查方式上更全球化。參與調(diào)查的公司和受訪人員來(lái)自全球各個(gè)國(guó)家,。這種趨勢(shì)也體現(xiàn)在我們的榜單中,,有更多全球化的公司躋身于榜單。這同時(shí)也意味全球化正越來(lái)越受到公司的關(guān)注,。 ????另外,,在榜單之外,我們同時(shí)也進(jìn)行了跟蹤研究,。2006 年的研究主題是“全球化下的公司增長(zhǎng)”,,2005 年的研究涉及到創(chuàng)新,而前幾年則是關(guān)于吸引和發(fā)展人才方面,。2007 年,,我們計(jì)劃推出的主題是“全球化運(yùn)作下的公司治理”,,深入討論全球化中董事會(huì)運(yùn)作的有效性。因此,,不僅僅是一個(gè)調(diào)查,,而是一系列深入的研究。 ????問(wèn): 這個(gè)榜單是聲譽(yù)調(diào)查而非數(shù)據(jù)調(diào)查,,在調(diào)查中,,大公司的高管、企業(yè)家和分析師是如何看待聲譽(yù)調(diào)查的? ????答: 調(diào)查非常受歡迎,。事實(shí)上,,我們每年都會(huì)做類似的相關(guān)度研究,討論基于聲譽(yù)調(diào)查的“全明星公司”,,它們?cè)诠善笔袌?chǎng)的表現(xiàn)如何,?而歷年來(lái)的調(diào)查表明: 它們同股票市場(chǎng)的表現(xiàn)具有高度的正相關(guān)性。換言之,,這些聲譽(yù)也與企業(yè)的實(shí)際表現(xiàn)正相關(guān),。很多投資者愿意去投資入選榜單的全明星公司,因?yàn)樗鼈冊(cè)谑袌?chǎng)上有很好的表現(xiàn),。 ????問(wèn): 中國(guó)公司的表現(xiàn)并不出眾,,他們似乎無(wú)法與三星、豐田等亞洲公司相比,,中國(guó)公司能夠從上榜公司中學(xué)到什么? ????答: 有兩個(gè)觀點(diǎn)要關(guān)注,。首先,是如何推進(jìn)清晰,、一致的全球文化,。比如豐田公司,它非常成功地將文化通過(guò)嚴(yán)格的系統(tǒng)推進(jìn)到全球,,這對(duì)致力于全球性增長(zhǎng)的公司是至關(guān)重要的,。其次是創(chuàng)新能力,與上榜公司相比,,中國(guó)公司的創(chuàng)新仍然不夠,。 ????我們公司最近的“領(lǐng)導(dǎo)力和文化”研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)現(xiàn)存體制對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)力和創(chuàng)新有阻礙作用,。如何讓公司員工愿意提出新的想法,,又如何在團(tuán)隊(duì)的互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生新的想法,包括能夠容忍一定的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),,而企業(yè)家又有接受創(chuàng)新的意愿,,公司內(nèi)部有創(chuàng)新的系統(tǒng)來(lái)幫助創(chuàng)新的思想變成現(xiàn)實(shí),這些都是中國(guó)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。 ????另外,,中國(guó)公司的規(guī)模和數(shù)量仍然不夠,,這也影響了它們?cè)诎駟紊系谋憩F(xiàn)。比如,,中國(guó)大陸躋身《財(cái)富》世界 500 強(qiáng)的公司只有 19 家,,營(yíng)業(yè)額超過(guò) 80 億美元的公司(“全球最受贊賞的公司”候選資格)也不多,而通常只有進(jìn)入行業(yè)全球排名前 10 名或者前 15 名的公司才能夠榜上有名,。中國(guó)公司需要在規(guī)模和數(shù)量上實(shí)現(xiàn)突破,,才可能在全球范圍建立影響力。換言之,,中國(guó)公司的全球化程度仍然不夠,。 ????問(wèn): 你剛才提到領(lǐng)導(dǎo)力。通用電氣是榜上的佼佼者,。從領(lǐng)導(dǎo)力角度,,中國(guó)的 500 強(qiáng)公司能夠從它身上學(xué)到什么? ????答: 通用電氣是一家非常成功的公司,,尤其在人才培養(yǎng)方面,。它通過(guò)強(qiáng)有力的公司領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)體系發(fā)現(xiàn)人才,并通過(guò)通用電氣的文化影響,,讓他們?cè)谕ㄓ秒姎獍l(fā)揮最大的價(jià)值,。同時(shí),通用電氣在人才管理時(shí)強(qiáng)調(diào)績(jī)效,,讓每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注績(jī)效,,績(jī)效成為考核領(lǐng)導(dǎo)人的重要指標(biāo)。 ????問(wèn): 明年的主題是“領(lǐng)導(dǎo)力和公司治理”,,如何看待兩者之間的關(guān)系,?中國(guó)的世界 500 強(qiáng)公司的公司治理模式與西方公司迥異,如何在這種公司治理的環(huán)境中選拔出優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人? ????答: 在中國(guó),,政府任命國(guó)有大型企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人,。事實(shí)上,國(guó)資委代表國(guó)家作為國(guó)有大型企業(yè)的大股東,,由他們選拔高級(jí)管理者是沒(méi)有疑義的,大股東是希望公司獲得成功的,,它和其他股東的利益是一致的,。我們同國(guó)資委人員在交流中也發(fā)現(xiàn),他們致力于選擇最優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人,。 ????中國(guó)現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是,,在選拔、任命和培養(yǎng)中,,能否不照搬西方模式而有所創(chuàng)新,,能否創(chuàng)造出中國(guó)獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)人選拔和培養(yǎng)體系,,就像上世紀(jì)七八十年代,全世界都向日本學(xué)習(xí)企業(yè)管理,。 ????問(wèn): 您認(rèn)為,,在人才培養(yǎng)和選拔方面,中國(guó)公司的創(chuàng)新機(jī)會(huì)在哪里? ????答: 優(yōu)勢(shì)在于,,國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人都是由國(guó)家來(lái)任命和管理,,國(guó)家可以將他們調(diào)配到不同公司中。這種運(yùn)作環(huán)境對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的培養(yǎng)相當(dāng)有好處,,他們可以開(kāi)拓眼界,,了解不同的行業(yè)。 ????但是,,挑戰(zhàn)也很明顯,。首先是中國(guó)公司的領(lǐng)導(dǎo)人(包括民營(yíng)企業(yè)家)對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)注仍然不夠。雖然 CEO 們普遍感受到管理和領(lǐng)導(dǎo)人才的數(shù)量與質(zhì)量不夠,,但他們卻很少親力親為,,投入時(shí)間和精力去培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)人。這與西方“最受贊賞的公司”形成鮮明對(duì)比,,通用電氣,、寶潔等公司的領(lǐng)導(dǎo)人在培養(yǎng)和選拔領(lǐng)導(dǎo)人方面,花的時(shí)間遠(yuǎn)比中國(guó)公司要多,。其次,,在培養(yǎng)和發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人的過(guò)程中,中國(guó)公司建立內(nèi)部體系方面仍有可以提高的空間,。再次,,在領(lǐng)導(dǎo)人選擇和培養(yǎng)方面,中國(guó)企業(yè)的內(nèi)部或者外部資源不夠,,商學(xué)院的數(shù)量,、質(zhì)量等外部資源仍然不夠,內(nèi)部專家等內(nèi)部資源也不夠,。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|