戊戌變法與明治維新何以迥異(之二)
????作者: 胡泳 ????讓我們比較一下中日兩國維新力量與守舊力量的對(duì)比,。日本明治維新時(shí),,以幕府為中心的守舊勢(shì)力已經(jīng)十分脆弱,幕府統(tǒng)治搖搖欲墜,。而維新勢(shì)力以下級(jí)武士為核心,,抬出天皇為旗幟,與反幕的強(qiáng)藩相結(jié)合,,既有基地,,又有軍隊(duì),而且得到包括商人,、手工工場(chǎng)主,、農(nóng)村富農(nóng)在內(nèi)的町人階層財(cái)力物力上的大力支持,廣大農(nóng)民,、市民也積極參加或支持反幕武裝,,因此組成了強(qiáng)大的維新陣營,一舉推翻了幕府舊政權(quán),。 ????相反,,在中國戊戌維新時(shí),守舊勢(shì)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于維新勢(shì)力,。守舊勢(shì)力以掌握最高權(quán)力的慈禧太后為首,,包括控制中央和地方軍政的大貴族,、大官僚,以及因改革措施觸及其切身利益而反對(duì)維新的大小衙門官吏,、綠營軍官,、旗人、八股士人等等,,形成龐大的守舊陣營,。他們手握政權(quán)、兵權(quán),、財(cái)權(quán),,富有政治經(jīng)驗(yàn),擅長陰謀詭計(jì),,全力以赴扼殺維新,。而中國的維新勢(shì)力僅以有資產(chǎn)階級(jí)傾向的士大夫知識(shí)分子為核心,依靠沒有實(shí)權(quán)的傀儡皇帝光緒,,聯(lián)合少數(shù)帝黨官吏,、御史翰林及地方官員。中國維新派沒有同任何一個(gè)地方實(shí)力派建立起如日本維新派同強(qiáng)藩主之間的那樣密切的一體關(guān)系,。他們既沒有基地,,也無兵權(quán)、財(cái)權(quán),。他們脫離中國社會(huì),連資產(chǎn)階級(jí),、商人也很少關(guān)心支持他們,。其情形正如譚嗣同所講的,“君與臣隔,,大臣與小臣隔,,官與紳隔,紳與士隔,,士與民隔,,而官與官,紳與紳,,士與士,,民與民,無不自相為隔,?!本S新思想家嚴(yán)復(fù)指出,當(dāng)時(shí)維新派“與守舊黨比,,不過千與一之比,,其數(shù)極小”,。力量對(duì)比過于懸殊,因此,,守舊勢(shì)力一旦反撲,,維新勢(shì)力頃刻瓦解。譚嗣同在壯烈犧牲前,,也只得仰天長嘆: “有心殺賊,,無力回天!” ????而且,,據(jù)余英時(shí)的分析,,當(dāng)時(shí)中國政治還有一個(gè)特殊之處就是“國家利益和王朝利益之間的沖突”。1898 年舊歷 3 月康有為在北京召開保國會(huì),,聲勢(shì)極為浩大,,引起守舊派的強(qiáng)烈反對(duì)。據(jù)梁啟超說,,當(dāng)時(shí)最有力的反對(duì)口號(hào)便是御史文悌所上長摺中“保國會(huì)之宗旨在保中國不保大清”這句話,。可見在守舊派眼中,,變法即使有利于中國,,也將不利于清王朝的統(tǒng)治。這是戊戌變法失敗的至為關(guān)鍵之處,。清王朝是滿洲人建立的,,因此國家與王朝之間的利害沖突最后終于集中在滿漢之間的沖突上面。戊戌變法的一個(gè)最直接的后果,,便是滿族統(tǒng)治集團(tuán)忽然警覺到: 無論變法會(huì)給中國帶來多大的好處,,都不能為此而付出滿族喪失政權(quán)的巨大代價(jià)。由此,,圍繞著戊戌變法的激烈政爭,,決不可單純地理解為改革與守舊之爭。最重要的是,,當(dāng)時(shí)滿族統(tǒng)治集團(tuán)本能地感覺到,,決不能為了變法讓政權(quán)流散于被統(tǒng)治的漢人之手。否則,,他們享受了兩百多年的特權(quán)和既得利益便將從此一去不復(fù)返了,。僅此一點(diǎn),已注定了變法失敗的命運(yùn),。 ????從個(gè)人因素上看,,兩國維新派領(lǐng)導(dǎo)人的能力、經(jīng)驗(yàn)也非常不同,。維新派領(lǐng)導(dǎo)人的能力,、氣質(zhì)和采取的方法,、策略,與維新成敗也有很大關(guān)系,。日本維新派骨干是中下級(jí)武士,,大多參加過地方上的藩政改革,久經(jīng)風(fēng)浪鍛煉,,具有斗爭經(jīng)驗(yàn)和政治才干,。如大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛,、伊藤博文等人,,都是一批富有謀略、精明強(qiáng)干的政治家,、軍事家,。他們講究斗爭策略,選擇阻力最小的路線和做法,,例如在政府內(nèi)排除保守派,、廢除貴族特權(quán)、制定憲法,、召開議會(huì),、修改不平等條約,都是采取穩(wěn)扎穩(wěn)打,、逐步推進(jìn)的辦法,,以至能夠逐漸實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。明治維新人物還善于爭取同盟軍,,打擊最主要敵人,。維新前,其矛頭直指幕府,,敢于為此調(diào)動(dòng)平民乃至農(nóng)民武裝,。長州藩“奇兵隊(duì)”,、“農(nóng)兵隊(duì)”,,就是倒幕武裝的主力隊(duì)伍。維新成功后,,明治人物對(duì)封建貴族采取贖買政策,,用公債償付形式迫使他們轉(zhuǎn)變?yōu)橛霉珎顿Y于新式企業(yè)的資產(chǎn)階級(jí)。 ????而中國維新派的骨干卻基本上是一批缺乏政治斗爭經(jīng)驗(yàn)的書生,,大多飽讀詩書,,有才學(xué)、熱情,,卻往往缺少運(yùn)籌帷幄的雄才大略,。梁啟超就承認(rèn),,他的老師康有為“謂之政治家,不如謂之教育家,;謂之實(shí)行者,,不如謂之理想者”。他們?cè)诰S新措施和斗爭策略上也有些急于求成,、不顧實(shí)效,。如變法一開始便裁撤舊衙門、裁減綠營,,令旗人自謀生計(jì),,激起守舊勢(shì)力群起而攻之,增加了變法的阻力,。同時(shí),,又不善于團(tuán)結(jié)和爭取同盟軍,結(jié)果使自己十分孤立,。 ????明治天皇與光緒帝個(gè)人條件也不同,。明治維新后,隨著天皇制確立,,明治天皇成了全國最大的財(cái)閥和地主,,成了日本名符其實(shí)的最高統(tǒng)治者。他早年參政,,勵(lì)精圖治,,左右都是維新派權(quán)臣輔弼,得以很好地發(fā)揮其統(tǒng)治才能,。光緒雖有抱負(fù),,并具備年輕人的敏感和熱情,在政治上積極支持了戊戌變法,,一度成為維新派政治偶像,。但他長居深宮,終其一生都跳不出那拉氏的魔掌,。而在另一方面,,幕府的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)與專制程度與清朝相比大為遜色,幕府將軍的統(tǒng)治才能,,與慈禧相比,,也只能甘拜下風(fēng)。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|