最新欄目文章加載中,。。,。
創(chuàng)造性破壞:企業(yè)家的生死抉擇
????作者: 陳偉 ????取代了膠卷和沖印的數(shù)碼相機(jī),,取代了真空管的晶體管,,都屬于革命性的創(chuàng)新。熊彼特把此類創(chuàng)新比作“創(chuàng)造性破壞”,,彼得 德魯克稱之為創(chuàng)新中的“超級巨星”。它們塑造了人類歷史,,受到社會普遍關(guān)注,,創(chuàng)新者也因此名利雙收。 ????但是,,革命性創(chuàng)新也對企業(yè)家形成了生死挑戰(zhàn),,成為企業(yè)家的死亡之谷。每當(dāng)創(chuàng)造性破壞出現(xiàn),,產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖們往往失去原來光芒四射的皇冠,,成為市場棄兒,而某個名不見經(jīng)傳的企業(yè)突然成為市場新貴,。施樂在數(shù)字技術(shù)的沖擊下黯然失色,;西爾斯不得不讓位于沃爾瑪;電信巨人 AT&T 凄然退出歷史舞臺,。 ????可以肯定,,就其對企業(yè)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的影響而言,,沒有哪種創(chuàng)新能像創(chuàng)造性破壞那樣擁有如此豐富的內(nèi)涵,,給人帶來如此獨(dú)特的洞察。 ????創(chuàng)造性破壞不符合傳統(tǒng)的商業(yè)規(guī)則,,需要特殊的決策模式,。很多企業(yè)家習(xí)慣了凈現(xiàn)值、組合管理,、現(xiàn)金牛之類的常規(guī)管理工具和競爭方法,,不理解創(chuàng)造性破壞的戰(zhàn)略涵義,不知道怎樣把它們與戰(zhàn)略聯(lián)結(jié)起來,,結(jié)果一敗涂地,。樂凱與柯達(dá)在膠片和沖印領(lǐng)域的合資就是此類決策失敗的典型,更讓人憂慮的是相關(guān)決策者根本沒意識到其中的風(fēng)險,。 ????2004 年 2 月,,中國政府批準(zhǔn)了樂凱與柯達(dá)于 2003 年 10 月簽訂的合作框架合同。雙方約定,,柯達(dá)將以現(xiàn)金和其他資產(chǎn)從樂凱集團(tuán)手中換取樂凱膠片 20% 的股份,,柯達(dá)必須幫助樂凱改造和完善膠片生產(chǎn)線并提供完整技術(shù),。 ????權(quán)威媒體評論一語道破中方的戰(zhàn)略意圖: 樂凱作為本土最大的膠卷制造商,而柯達(dá)則是世界最大的膠卷制造商,,雙方都期望在目前和未來的市場,,特別是亞洲這一全球增長最快的新興市場上,加強(qiáng)自身的競爭地位和擴(kuò)大覆蓋面,。 ????樂凱顯然是在用傳統(tǒng)商業(yè)思維模式來處理創(chuàng)造性破壞,。就其與柯達(dá)合資的策略和目的來看,根本就是南轅北轍,。與柯達(dá),、富士膠卷大舉進(jìn)入中國市場相比,數(shù)字化沖擊對樂凱形成的挑戰(zhàn)要嚴(yán)峻得多,,因?yàn)樗麥绲氖瞧髽I(yè)的根基──膠片和沖印,。兩者之間是質(zhì)變和量變的區(qū)別。多年來,,樂凱一方面在膠片,、沖印等領(lǐng)域遭受著來自美日企業(yè)的沖擊,另一方面還承受著信息技術(shù)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最沉重的打擊,。如果說在膠片時代柯達(dá),、富士對樂凱市場份額和利潤空間的侵蝕尚無礙于其生存的話,那么,,當(dāng)數(shù)字革命直搗企業(yè)根基之際,,樂凱則只有面對日漸被淘汰的命運(yùn)。 ????然而,,20 世紀(jì) 90 年代以來,,樂凱一直把與柯達(dá)或富士合資當(dāng)作解決企業(yè)經(jīng)營危機(jī)的靈丹妙藥,對膠片市場的未來存有錯誤的幻想,,根本沒有認(rèn)識到數(shù)字技術(shù)對膠片和沖印即將形成革命性的顛覆,,而且全然不顧產(chǎn)業(yè)環(huán)境和市場的變化。2000 年起,,全球數(shù)碼相機(jī)市場開始高速成長,,大幅替代傳統(tǒng)相機(jī)、膠卷和沖印業(yè)務(wù),,到 2005 年,,銷量增長了 670%,達(dá) 8,220 萬部,,表現(xiàn)出新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高成長階段的典型特征,。但是,樂凱無動于衷,。 ????樂凱對同行的戰(zhàn)略變化也置若罔聞,。2003 年 9 月,,柯達(dá)宣布,隨著傳統(tǒng)膠卷業(yè)務(wù)的下滑,,決定進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整,,不再對膠卷業(yè)務(wù)投入更多的資金,而是把戰(zhàn)略焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向數(shù)碼產(chǎn)品,,大舉進(jìn)軍專業(yè)數(shù)碼打印產(chǎn)業(yè),。可是,,樂凱依然在 2003 年 10 月與柯達(dá)簽訂了在膠片和沖印領(lǐng)域合作的合同,,而且是在 2004 年初得到政府的批準(zhǔn)。國際影像巨頭全面退出膠卷業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略調(diào)整,,反而被它看成新機(jī)遇。 ????樂凱希望通過與柯達(dá)合資來解救自己,,柯達(dá)拋來的卻偏偏是即將淘汰的膠片和沖印,。其實(shí),早在 1994 年,,柯達(dá)就開始了數(shù)字化征程,,40,000 個與膠片有關(guān)的職位被裁減。在 2000 年之前,,它已投資 50 億美元開發(fā)數(shù)字產(chǎn)品,。柯達(dá)之所以同意在合資公司中不占控股地位,,是因?yàn)樗缇褪智宄? 圖像處理和膠片領(lǐng)域的根本轉(zhuǎn)變已成定勢,。與樂凱的合資延長了柯達(dá)膠片和沖印業(yè)務(wù)的生命曲線,緩釋了其數(shù)字化轉(zhuǎn)變的疼痛,。 ????如果我們用 S 形曲線 S1 表示膠卷和沖印,、S2 表示數(shù)字影像技術(shù)和數(shù)碼相機(jī),那么,,兩者之間的間斷點(diǎn)就是創(chuàng)造性破壞出現(xiàn)的地方,,從 S1 到 S2 的轉(zhuǎn)變則是企業(yè)生死攸關(guān)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這種情況下,,最緊要的問題是生死,,企業(yè)唯一正確的策略就是選擇適當(dāng)時機(jī)、以合適的方式從 S1 跨越到 S2,。不創(chuàng)新就死亡,,別無選擇。樂凱無疑犯了方向性錯誤,。 ????遺憾的是,,這種現(xiàn)象在許多重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域接二連三地出現(xiàn),。比如,1994 年前后華錄與松下合作投資于磁帶錄像機(jī)而不是 VCD 和 DVD,,1998 年前后一些中國企業(yè)以發(fā)展家電的思維方式來設(shè)計移動電話產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,,忽視了創(chuàng)新這個最重要的因素。 ????當(dāng)然,,這類失誤并非中國企業(yè)所獨(dú)有,。有些國際企業(yè)也不怎么高明,面對創(chuàng)造性破壞,,他們常犯的錯誤有: 缺乏戰(zhàn)略遠(yuǎn)見,;堅持熟悉的一切;過于緊貼原來的市場和客戶,;采取騎墻態(tài)度,;參與過晚;企業(yè)文化弱等,。就像托爾斯泰所說: “幸福的家庭都是相似的,,不幸的家庭各有各的不幸?!?/p> ????我們給企業(yè)的忠告是: 不要在現(xiàn)有業(yè)務(wù)體系中發(fā)展革命性創(chuàng)新,,成立一個新公司更合理。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|