最新欄目文章加載中,。,。。
戊戌變法與明治維新何以迥異(之三)
????戊戌變法雖然失敗,,但卻規(guī)定了中國社會未來的發(fā)展方向 ????作者: 胡泳 ????戊戌變法與明治維新更深處的不同,,尤其需要從兩國社會結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)的區(qū)別中探求。從社會政治結(jié)構(gòu)的角度來看,日本一直是個封建領(lǐng)主制國家,。德川時代是幕藩體制,,全國有 260 個割據(jù)的藩,而每個藩的領(lǐng)主(大名)都擁有獨(dú)立的而且是世襲的軍政實權(quán),,潛伏很大的離心力,。因此維新派的尊王倒幕號召,客觀上符合當(dāng)時日本建立統(tǒng)一民族國家和統(tǒng)一國內(nèi)市場的要求,,故而能獲得各階層的響應(yīng)和支持,。而中國長期以來是一個高度中央集權(quán)的地主專制國家。這種中央集權(quán)制度到了清代更加完善,、嚴(yán)格,,中央政府通過郡縣制控制地方,又通過科舉制選拔官吏,,不允許地方上形成世襲的獨(dú)立勢力,,地方官員隨時可以被罷免、調(diào)動,,因此難以形成離心力量,。維新派提出的地方自治的主張也很難付諸實踐。 ????從社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看,,在日本的封建領(lǐng)主制度下,,商品經(jīng)濟(jì)比較容易發(fā)達(dá),農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)解體的速度也比中國要快,。由于日本國土小,,資本主義萌芽的密度大,并形成了幾個經(jīng)濟(jì)中心,。在某些藩,,富商擁有大量財產(chǎn),并成為藩主,、武士的債權(quán)人,,從而控制了藩的財權(quán)和工商業(yè)。城鄉(xiāng)資產(chǎn)階級尤其商人和富農(nóng)成為維新派的重要社會基礎(chǔ),,他們積極支持倒幕和改革,,在明治維新中起了重要作用。相比之下,,在中國的土地制度下,,自然經(jīng)濟(jì)瓦解很緩慢,對資本主義生產(chǎn)方式的抵抗也很頑強(qiáng),。分散經(jīng)營的小商業(yè)反而成為自然經(jīng)濟(jì)的附庸,,城市商業(yè)資本往往脫離生產(chǎn)領(lǐng)域。中國的民族資本主義是在外國資本主義入侵的刺激下,由地主,、官僚,、商人、買辦投資新式企業(yè)而產(chǎn)生的,。這種在外國資本主義和本國專制主義雙重壓迫下畸形發(fā)展的中國民族資本主義,,既先天不足,缺乏原始積累,,又后天失調(diào),力量薄弱,,因此中國民族資產(chǎn)階級很少有人直接參加或支持戊戌維新,。 ????兩國文化傳統(tǒng)的不同也值得注意。日本文化本身就是多元文化,,是由各種文化混合而成的,,在明治維新前,日本的文化主要來自中國,,因此日本人能夠時時認(rèn)識到其他文明國家的存在,,而且還總是在自己的歷史中強(qiáng)調(diào)這一特點,這使得日本在接受西方先進(jìn)思想,、文化,、制度和技術(shù)時,能夠保持一種積極,、開放的心態(tài),。在這種“求知識于世界”的積極吸收先進(jìn)文化的心態(tài)下,日本能夠?qū)⒁颉昂诖瑏硪u”而產(chǎn)生的強(qiáng)烈的憂患意識和國家意識迅速地轉(zhuǎn)化為行動,,官民一體,,發(fā)奮圖強(qiáng),通過明治維新對日本進(jìn)行全方位的改革,,從而為其現(xiàn)代化奠定了堅實的基礎(chǔ),。另外,日本歷來提倡武士精神,,崇實而不尚虛浮的禮義空談,,這種精神對變法改革也是有利的。 ????相反,,中華文明則是土生土長,、源遠(yuǎn)流長,具有極強(qiáng)的連續(xù)性,,因而也具有極強(qiáng)的保守性,。由于中國長期以來是東亞地區(qū)唯一具有高度文明的國家,并且處于遠(yuǎn)離其他文明圈的地方,所以中國人一直認(rèn)為,,“中國”與“文明”是同義詞,,中國乃世界之中心,其余皆為蠻夷之地,。中國雖在鴉片戰(zhàn)爭中一敗涂地,,被迫簽約開國,但戰(zhàn)爭之后的中國,,上至皇帝,,下至百姓,包括那些曾經(jīng)在鴉片戰(zhàn)爭中與英國有過密切接觸,、領(lǐng)教過西方堅船利炮的廷臣疆吏,,仍舊保持“天朝”心態(tài),事事擺脫不了“天朝自有法度”的思維模式,。此種心態(tài)和思維模式雖歷經(jīng)第二次鴉片戰(zhàn)爭,、中法戰(zhàn)爭和中日甲午戰(zhàn)爭等多次教訓(xùn),直到 19 世紀(jì)末的戊戌變法,,也未有本質(zhì)的改變,。由于背上中華文化優(yōu)越感的包袱,提倡學(xué)習(xí)外國常常遭到很大阻力,。不少人還崇古好古,,相信祖宗之法不可變,喜歡脫離實際的空談,。加上長期以來,,科舉八股制度束縛了知識分子的頭腦,這對維新改革很不利,。 ????總之,,日本明治維新的成功與中國戊戌維新的失敗并不是偶然的,而是由其內(nèi)部,、外部的歷史條件和種種復(fù)雜的因素所造成的,,并有深刻的政治、經(jīng)濟(jì),、文化根源,。從兩者的對比中,我們可以總結(jié)出許多有益的經(jīng)驗教訓(xùn),。同時,,我們也應(yīng)該看到,日本明治維新雖然成功了,,但它保留了濃厚的封建殘余,,鼓吹對外擴(kuò)張,,培植軍國主義,也給日本的社會發(fā)展投下了陰影,。中國的戊戌變法雖然失敗了,,但它卻規(guī)定了中國社會未來的發(fā)展方向,構(gòu)成了中國現(xiàn)代化的邏輯起點,。從政治史上看,,它代表中國傳統(tǒng)政治秩序開始解體,從而引發(fā)了中國史上空前的政治危機(jī),;從思想文化史上看,,它開啟了中國從傳統(tǒng)過渡到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型時期。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|