最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。,。,。
壓力,、幸福感與枯竭
????特約作者: 張西超,、程小青 ????繼2003,、2005 年兩次調(diào)查之后,《財(cái)富》(中文版)與易普斯咨詢有限責(zé)任公司繼續(xù)追蹤中國(guó)經(jīng)理人的壓力,、幸福感及職業(yè)枯竭狀況。調(diào)查自 2006 年 10 月 10 開(kāi)始,,11 月 24 日結(jié)束,共向 10,000 名擔(dān)任管理職務(wù)的讀者發(fā)放問(wèn)卷,共收到有效回復(fù) 3,698 份,反饋率為 37%。參與調(diào)查者來(lái)自北京,、上海,、廣東等 25 個(gè)省市,。本次調(diào)查的內(nèi)容與前兩次一致,但與前兩次以郵寄問(wèn)卷作答的方式不同,,本次采用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式,,即將問(wèn)卷放在 fortunechina.com 上供讀者回復(fù)。為避免讀者重復(fù)填答問(wèn)卷,,分配給每位讀者唯一號(hào)碼,用作識(shí)別和核對(duì)。 ????調(diào)查對(duì)象 ????參與本次調(diào)查的經(jīng)理人中,,男性占 83.6%,女性占 16.4%,。25 歲以下占 2.8%,,26~35 歲占 48.5%,,36~45 歲占 35.6%,46~55 歲占 10.0%,,56 歲以上占 3.0%,。已婚者(包括已婚、同居和再婚)占 84.2%,,未婚者占 13%,,分離者(包括離婚、分居,、喪偶)占 2.8%,。博士占 1.5%,碩士占 23.2%,,本科占 48.8%,,大專(zhuān)及以下者占 26.5%。最高級(jí)管理者(董事長(zhǎng),、總裁,、總經(jīng)理等)占 24.2%,,高級(jí)管理者(部門(mén)總監(jiān))占 36.8%,,初中級(jí)管理者占 39%。入職時(shí)間在 5 年及以下者占 7.7%,,6~10 年者占 29.8%,,11~15 年者占 28.6%,16 年及以上者占 33.9%,。 ????由于采用網(wǎng)上調(diào)查方式,,因此 2006 年參與調(diào)查的經(jīng)理人中 26~35 歲、入職時(shí)間在 6~10 年,、初中級(jí)管理者較往年多,。 ????1. 壓力狀況 ????1. 壓力水平: 73.4% 的經(jīng)理人感覺(jué)壓力較大,其中男性,、26~45 歲,、入職 6~15 年、婚姻分離,、職位高的經(jīng)理人壓力感受更大,,56 歲以上經(jīng)理人壓力水平有所升高,。 ????調(diào)查顯示,73.4% 的經(jīng)理人感覺(jué)壓力較大或極大,,雖然略低于上年的 77.6%(見(jiàn)圖 1),但仍然處于較高水平,。 ????而男性、26~45 歲,、入職 6~15 年,、婚姻分離、職位高的經(jīng)理人壓力感受更大,。 ????75.2% 的男性感覺(jué)壓力大,,女性中只有 64.9%。75% 的 26~45 歲經(jīng)理人感覺(jué)壓力較大,,而 46~55 歲,、25 歲以下和 56 歲以上人群,該比例分別為 66.9%,、63.4% 和 59%。入職時(shí)間在 6~10 年和 11~15 年的經(jīng)理人中,,分別有 75.8% 和 75.2% 的人感覺(jué)壓力較大,,入職 16 年及以上者該比例為 71%,入職 5 年以下者只有 69.3%,?;橐鎏幱诜蛛x狀態(tài)(如離婚、分居,、喪偶)的經(jīng)理人中,,75% 的人感覺(jué)壓力較大,而已婚和未婚經(jīng)理人該比例分別為 73.7% 和 69.7%,。最高級(jí),、高級(jí)和初中級(jí)管理者感覺(jué)壓力較大的比例分別為 76.6%、75.8% 和 69.2%,。 ????與上年相比,,56 歲以上經(jīng)理人壓力水平有所上升。 ????2. 壓力源: 組織氣氛、人際關(guān)系,、職業(yè)發(fā)展成為經(jīng)理人三大壓力源,。其中,25 歲以下者職業(yè)發(fā)展壓力最大,,25 歲以上者組織氣氛壓力最大,。初中級(jí)管理者最主要的三大壓力來(lái)源分別為職業(yè)發(fā)展、人際關(guān)系和組織氣氛,,高級(jí)管理者則為組織氣氛,、人際關(guān)系和職業(yè)發(fā)展,最高級(jí)管理者是個(gè)人責(zé)任,、組織氣氛和人際關(guān)系。 ????通常,,工作負(fù)荷(工作量的大?。⒙殬I(yè)發(fā)展(升職機(jī)會(huì)),、工作責(zé)任(如決策大小與要承擔(dān)的后果),、日常煩擾(如會(huì)議多)、管理角色(如監(jiān)管下屬),、角色沖突(如面臨互相矛盾的工作要求),、角色模糊(如職責(zé)不清)、工作與家庭沖突,、組織氣氛(如上司不指導(dǎo)),、人際關(guān)系等十大主要情境或事件會(huì)成為經(jīng)理人的壓力來(lái)源。 ????2006 年,,組織氣氛,、人際關(guān)系、職業(yè)發(fā)展成為經(jīng)理人三大壓力源,,三者的壓力平均分分別為 3.67 分(最高 6 分),、3.53 分和 3.52 分。職業(yè)發(fā)展壓力較大的經(jīng)理人比例由上年的 19% 猛增到 30.4%,,首次進(jìn)入前三位,。這可能與 2006 年調(diào)查中初中級(jí)管理者比例增加有關(guān)。 ????女性經(jīng)理人在人際關(guān)系,、個(gè)人責(zé)任,、工作負(fù)荷、角色沖突,、職業(yè)發(fā)展,、角色模糊、組織氣氛等 7 個(gè)選項(xiàng)上高于男性。其他 3 個(gè)壓力源與男性相當(dāng),。男,、女經(jīng)理人的最大壓力源都是組織氣氛,男性該壓力高于上年,,女性該壓力低于上年,。 ????年輕經(jīng)理人壓力來(lái)源較多。25 歲以下經(jīng)理人在個(gè)人責(zé)任,、人際關(guān)系,、角色沖突、工作負(fù)荷,、日常煩擾,、家庭沖突、職業(yè)發(fā)展,、角色模糊等 8 個(gè)選項(xiàng)上均為最高水平,。25 歲以下者職業(yè)發(fā)展壓力最大,25 歲以上者組織氣氛壓力最大,。 ????初中級(jí)管理者除了管理角色選項(xiàng)外,,其他 9 個(gè)壓力源的水平都屬最高。初中級(jí)管理者最主要的三大壓力來(lái)源分別為職業(yè)發(fā)展,、人際關(guān)系和組織氣氛,,高級(jí)管理者則為組織氣氛、人際關(guān)系和職業(yè)發(fā)展,,最高級(jí)管理者是個(gè)人責(zé)任,、組織氣氛和人際關(guān)系。 ????3. 壓力對(duì)工作和生活的負(fù)面影響有所上升: 降低工作效率,,導(dǎo)致消極情緒,,影響身心健康。 ????對(duì)工作的負(fù)面影響: 54.7% 的經(jīng)理人因壓力導(dǎo)致工作效率降低,,42.8% 對(duì)工作缺乏興趣,,16% 與上下級(jí)或同事關(guān)系不良。工作效率降低,、對(duì)工作缺乏興趣,、與上下級(jí)或同事關(guān)系不良和工作失誤增加者比上年增多,這些問(wèn)題將影響組織的運(yùn)營(yíng)效率,。 ????對(duì)個(gè)人生活的負(fù)面影響: 47.8% 的人因壓力產(chǎn)生消極情緒,,47% 的人出現(xiàn)睡眠問(wèn)題,25.5% 的人出現(xiàn)生理疾?。ㄒ?jiàn)圖 5),。其中,,因壓力出現(xiàn)消極情緒、生理疾病的人比往年有所增加,。 ????2. 身體幸福感普遍下降: ????男性,、年齡大、職位高,、入職時(shí)間長(zhǎng)者,,身心幸福感高。 ????壓力對(duì)人的身心影響,,可通過(guò)“身心幸福感”這一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估,。通常用“心理幸福感”和“身體幸福感”分別評(píng)估壓力對(duì)心理狀況和身體狀況的消極影響。心理幸福感低者通常會(huì)感覺(jué)心緒不寧,、情緒低落和莫名其妙苦惱等,,身體幸福感低者則通常會(huì)感覺(jué)身體疲勞、吸煙量增加等,。 ????2006 年,,經(jīng)理人身心幸福感有所下降,低心理幸福感的經(jīng)理人為 8%,,比上年增加 4%。低身體幸福感者為 15.5%,,也比上年增加近 4%,。 ????女性經(jīng)理人心理幸福感較高者的比例低于男性,為 53.8%,,而男性則為 56.9%,;年齡越大的經(jīng)理人心理幸福感越高,56 歲以上心理幸福感較高者占 77.1%,,而 25 歲以下者則為 51.1%,;職位越高的經(jīng)理人心理幸福感越高,最高級(jí)管理者中高心理幸福感者占 63.7%,,初級(jí)管理者只有 50.1%,。入職時(shí)間越長(zhǎng)者心理幸福感越高,入職 16 年及以上的經(jīng)理人,,高心理幸福感的比例為 64%,,入職 5 年及以下者則為 48.7%。不同性別,、年齡,、入職時(shí)間、最高級(jí)和高級(jí)經(jīng)理人心理幸福感水平均低于 2005 年,,但高于 2003 年,。初中級(jí)管理者心理幸福感呈逐年上升趨勢(shì),。 ????女性經(jīng)理人的身體幸福感低于男性,43.1% 的女性身體幸福感較高,,男性的比例則為 46.5%,;26~35 歲的經(jīng)理人身體幸福感最低,56 歲以上的最高,,兩者高身體幸福感的比例分別為 43.6% 和 66%,;入職 6~10 年的經(jīng)理人身體幸福感最低,入職 16 年及以上的最高,,兩者高身體幸福感的比例分別為 41.1% 和 50%,;初中級(jí)管理者高身體幸福感者只占 43.6%,高級(jí)和最高級(jí)管理者該比例相當(dāng),,都在 47% 左右,。2006 年各群體經(jīng)理人身體幸福感普遍低于上年。 ????3. 職業(yè)枯竭水平有一定程度的上升: 男性,、低年齡,、低職位、婚姻分離,、入職時(shí)間短的經(jīng)理人更易情緒耗竭,;男性、低年齡,、低職位,、未婚、入職時(shí)間短的經(jīng)理人更易憤世嫉俗 ????壓力若長(zhǎng)期得不到緩解,,會(huì)導(dǎo)致職業(yè)枯竭(burn-out),,即身體、情緒和心理上的消耗殆盡狀態(tài),。職業(yè)枯竭者常表現(xiàn)出三方面的癥狀: (1)情緒耗竭: 感覺(jué)精力耗盡、身心疲憊,、失去活力;(2)憤世嫉俗: 失去工作興趣與熱情,,懷疑工作及自身價(jià)值,,悲觀失望,;(3)工作效能下降: 工作信心、工作能力感以及工作樂(lè)趣降低。 ????2006 年經(jīng)理人的職業(yè)枯竭水平有一定程度的上升,。如圖 7 所示,,高情緒耗竭、高憤世嫉俗所占比例明顯高于上年。其中,,高憤世嫉俗者的比例由 1.1% 提高到 7.2%。 ????男性,、低年齡、低職位,、婚姻分離、入職時(shí)間短的經(jīng)理人更易情緒耗竭,。男、女經(jīng)理人高情緒耗竭者的比例分別為 5.8% 和 4.9%,。25 歲以下高情緒耗竭者的比例為 7.2%,56 歲以上者僅為 1.0%,。初中級(jí)管理者的高情緒耗竭比例占 7.2%,,最高級(jí)管理者只占 4.8%,。分離者(離婚、分居,、喪偶)高情緒耗竭者達(dá) 13.0%,,已婚經(jīng)理人為 5.4%,,未婚為 7.0%,。入職 5 年以下的經(jīng)理人高情緒耗竭者占 8.4%,入職 16 年及以上者只占 3.8%。與上年相比,2006 年男性,、26~45 歲和 56 歲以上、高級(jí)和最高級(jí),、已婚和婚姻分離的經(jīng)理人情緒耗竭水平普遍呈上升趨勢(shì),,25 歲以下和 46~55 歲、初中級(jí),、未婚經(jīng)理人情緒耗竭水平普遍呈下降趨勢(shì)。 ????男性,、低年齡,、低職位、未婚,、入職時(shí)間短的經(jīng)理人更易憤世嫉俗,。男,、女經(jīng)理人高憤世嫉俗比例分別為 7.3% 和 6.5%,。25 歲以下高憤世嫉俗者占 11.2%,而 56 歲以上者只有 3.0%,。初中級(jí)管理者高憤世嫉俗比例為 10.0%,,最高級(jí)管理者為 4.5%,。未婚,、婚姻分離、已婚經(jīng)理人高憤世嫉俗比例分別為 10.1%,、8.4% 和 6.8%。入職 5 年以下的經(jīng)理人高憤世嫉俗的達(dá) 10.7%,,入職 16 年及以上者為 4.7%。2006 年,,各群體經(jīng)理人高憤世嫉俗比例比上年均有不同程度提高。 ????各群體低工作效能者比例均較低,。低工作效能者的比例為 1%,,各群體差異不大,與往年相比,,變化也不顯著,。 ????4. 三種壓力應(yīng)對(duì)方式的使用頻率均有不同程度降低: 46~55 歲、碩士及以上,、高級(jí)和最高級(jí),、入職 11 年以上經(jīng)理人使用控制式應(yīng)對(duì)方式的較多;女性,、45 歲以下,、低學(xué)歷、低職位,、未婚,、入職 5 年以下經(jīng)理人使用支持式應(yīng)對(duì)方式較多;女性,、高年齡,、入職時(shí)間長(zhǎng)、高學(xué)歷,、婚姻分離經(jīng)理人則更多使用回避式應(yīng)對(duì)方式,。 ????個(gè)人對(duì)壓力源所做的反應(yīng),稱(chēng)為壓力應(yīng)對(duì),,一般有 3 種形式: 控制式,、支持式和回避式??刂剖綉?yīng)對(duì)是最佳壓力應(yīng)對(duì)方式,,其核心為主動(dòng)地針對(duì)不同壓力做出反應(yīng),如進(jìn)行有效的時(shí)間管理等,。支持式應(yīng)對(duì)方式能有效緩解壓力對(duì)個(gè)人的傷害,,其核心是利用個(gè)人或社會(huì)的資源支持來(lái)對(duì)壓力做出反應(yīng),如進(jìn)行壓力宣泄或?qū)ふ宜酥С值??;乇苁綉?yīng)對(duì)是消極地忽略或回避壓力,甚至否認(rèn)壓力的存在,。 ????2006 年經(jīng)常使用控制式,、支持式和回避式應(yīng)對(duì)方式的經(jīng)理人比例均有不同程度的下降。 ????46~55 歲,、碩士及以上,、高級(jí)和最高級(jí)、入職 11 年以上經(jīng)理人使用控制式應(yīng)對(duì)方式更多。 ????男,、女經(jīng)理人經(jīng)常使用控制式應(yīng)對(duì)方式者分別為 76.5% 和 75.5%,。46~55 歲為 79.1%,56 歲以上為 73.5%,,其余年齡段在 74.7%~76.5% 之間,。碩士及以上學(xué)歷為 80.3%,本科和大專(zhuān)及以下分別為 74.3% 和 75.1%,。高級(jí)與最高級(jí)分別占 78.1% 和 77.5%,,初中級(jí)管理者只有 73.5%。入職時(shí)間在 10 年以下為 74%,,11 年以上占 77%,。2006 年除初中級(jí)、入職 5 年以下的經(jīng)理人使用控制式應(yīng)對(duì)高于上年外,,其他各群體均低于上年,。 ????女性、45 歲以下,、低學(xué)歷,、低職位、未婚,、入職 5 年以下經(jīng)理人使用支持式應(yīng)對(duì)方式更多,。 ????男、女經(jīng)理人經(jīng)常使用支持式應(yīng)對(duì)方式者分別為 34.2% 和 41.5%,。45 歲以下經(jīng)理人有 34.0% 至 36.4% 經(jīng)常使用支持式應(yīng)對(duì),,46 歲以上則在 31.3%~32.7% 之間,。大專(zhuān)及以下有 33.3% 經(jīng)常使用支持式應(yīng)對(duì),碩士及以上為 37.5%,。初中級(jí)管理者為 36.9%,最高級(jí)管理者為 33.1%,。未婚,、婚姻分離和已婚分別為 41.1%,、37.9%、34.5%,。入職時(shí)間在 5 年以下和 11~15 年者經(jīng)常使用支持式應(yīng)對(duì)方式的比例分別為 37%,、36.5%,入職時(shí)間在 6~10 年,、16 年及以上者分別為 34.5%,、34.2%。2006 年,,除婚姻分離,、入職 5 年以下經(jīng)理人使用支持式應(yīng)對(duì)方式頻率高于上年外,,其他各群體均低于上年。 ????女性,、高年齡,、入職時(shí)間長(zhǎng),、高學(xué)歷、婚姻分離經(jīng)理人更多使用回避式應(yīng)對(duì)方式,。 ????女性和男性經(jīng)理人經(jīng)常使用回避式應(yīng)對(duì)方式的比例,分別為 19.3% 和 16.3%,。46 歲以上所占比例在 22.9% 和 24.3% 之間,,35 歲以下在 13.3%~13.9% 之間。入職時(shí)間在 11~15 年的占 18.0%,,16 年及以上的占 20.5%,5 年以下和 6~10 年分別占 12.6%,、12.7%。15.7% 的大專(zhuān)及以下經(jīng)理人較多使用回避式應(yīng)對(duì),,而碩士及以上者有 19.3%,。婚姻處于分離狀態(tài)的經(jīng)理人中,,22.2% 的人經(jīng)常使用回避式應(yīng)對(duì),,其次為已婚(17.0%)和未婚(15.2%),。45 歲以下,、未婚、入職 6~10 年的經(jīng)理人的回避式應(yīng)對(duì)高于上年,,其他群體均低于上年。 ????易普斯咨詢考察了壓力應(yīng)對(duì)與壓力主觀感受,、身心幸福感,、職業(yè)枯竭之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn): 使用控制式應(yīng)對(duì)越多,,身心幸福感越高,枯竭程度越低,;使用支持式應(yīng)對(duì)越多,,工作效能感越強(qiáng),;使用回避式控制越多,身心幸福感越低,,枯竭程度越高。這說(shuō)明,,采用不同的壓力應(yīng)對(duì)方式,,對(duì)身心幸福感,、職業(yè)枯竭和工作效能具有不同的影響。 ????5. 對(duì)專(zhuān)業(yè)心理幫助的看法與需求 ????38.4% 的經(jīng)理人不了解與壓力相關(guān)的心理學(xué)知識(shí),,28% 的經(jīng)理人考慮接受心理咨詢,。 ????調(diào)查數(shù)據(jù)表明,,四年間經(jīng)理人在與壓力相關(guān)的心理學(xué)知識(shí)的了解方面變化很小。2003 年,,“對(duì)心理知識(shí)了解”或“比較了解”的比例為 63.3%,2005 年為 64.6%,,2006 年為 61.6%,。易普斯咨詢的研究表明,,人們對(duì)與壓力相關(guān)的心理學(xué)知識(shí)了解越多,,身心幸福感越強(qiáng),枯竭水平越低,。但 2006 年,仍有 35.5% 的經(jīng)理人對(duì)心理學(xué)知識(shí)“不太了解”,,甚至有 2.9% 的經(jīng)理人“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)”,。 ????易普斯咨詢分析發(fā)現(xiàn),,考慮過(guò)接受心理咨詢的經(jīng)理人由 2003 年的 21% 上升到 2005 年的 23%,2006 年達(dá)到 28%,。由此可見(jiàn),,經(jīng)理人對(duì)自身心理健康狀況越來(lái)越重視,并以越來(lái)越開(kāi)放的心態(tài)來(lái)看待心理咨詢,。 總結(jié)以上調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),,2006 年經(jīng)理人主觀壓力感受比上年有所下降,,但積極的壓力應(yīng)對(duì)方式使用頻率卻在減少,身心幸福感下降,,枯竭現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重,且尚有 38.4% 的經(jīng)理人不了解與壓力有關(guān)的心理學(xué)知識(shí),,中國(guó)經(jīng)理人壓力現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,。因此,,如何幫助經(jīng)理人們緩解壓力,降低壓力造成的損害,,將成為經(jīng)理人個(gè)人,、所在企業(yè)以及整個(gè)社會(huì)所面臨的共同課題,。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|