最新欄目文章加載中,。,。。
“官商結(jié)合”:中國商人的經(jīng)商模式
????歷史上,,中國雖有資本力量存在,但并未發(fā)展成為資本主義 ????作者: 胡泳 ????在中國,“重本輕末”,、“重農(nóng)抑商”有很深厚的歷史積淀,。《商君書 壹言》篇說: “能事本而禁末者,,富,。” 所謂“末”指的就是商業(yè)和手工業(yè),?!耙赞r(nóng)為本,以商為末”對保護農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展有一定的積極意義,,尤其在封建社會早期更是如此,。秦孝公聽商鞅之言,實行重農(nóng)抑商政策,,秦國從落后國家,一躍而為“兵革大強,,諸侯畏懼”的強國,,出現(xiàn)了“家給人足,,民勇于公戰(zhàn),,怯于私斗,鄉(xiāng)邑大治”的局面,。 ????漢代劉邦即位后,鑒于商賈們囤積居奇操縱物價,、人民生活無著、國家財政困難的局面,“令賈人不得衣絲乘車,,重稅租以困辱之”。劉邦的“抑商”政策,除了規(guī)定商賈不得穿錦繡,、乘車馬,,商賈的算賦要加倍征收(每人兩算,即 240 錢),,還包括: 商賈及其子孫不得為官吏;商賈不得擁有私有土地,。 ????秦漢以降,,重農(nóng)抑商成為中國專制王朝的基本經(jīng)濟政策,。封建統(tǒng)治者采取了嚴厲的限制經(jīng)商的措施: 關(guān)卡林立,流通不便;對商品征收重稅,;奉行鹽鐵官營,、酒類專賣、鑄錢控制等政策,,嚴格限制私營手工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模,;閉關(guān)鎖國,,限制海外貿(mào)易,。 ????傳統(tǒng)文化中,,社會地位的排列是“士農(nóng)工商”,,國家的政策是“重農(nóng)抑商”,商人的最高理想是“儒商”,。這表現(xiàn)在價值觀上,,是“重義輕利”: 孔子以義利之辨作為君子與小人之辨: “君子喻于義,小人喻于利”,;孟子向梁惠王陳言“何必曰利,?”認為“上下交征利而國家危矣”;到了漢儒董仲舒那里,,義利之辨更進一步成了人與非人之辨,;“天之為人性,,命使行仁義而羞可恥,非若鳥獸然,,茍為生茍為利己。”用儒家標準來衡量,經(jīng)濟即所謂的“利”,,技術(shù)即所謂的“小人之末技”,都是不值得看重的東西。 ????在這種制度和文化下,商人缺乏地位與社會尊嚴,,不可能形成系統(tǒng)的,、獨立的商業(yè)運轉(zhuǎn)機制,,“官商結(jié)合”成為中國商人首選的經(jīng)商模式,。中國的商人是在這樣的背景下成長起來的: 傳統(tǒng)上他們被視為在權(quán)力結(jié)構(gòu)中沒有地位,其經(jīng)商所賺取的財富,,尤其是如果數(shù)量龐大,或依靠暴發(fā)而驟得,,一般都要靠官宦的照顧,,而且絕非十分安全,。不幸官宦失勢,,其他并非特別照顧他們的官員就可能加以干預(yù),阻礙他們生意上的發(fā)展。但即便幸運地得到官府的長期支持,而子孫又能秉承先業(yè),繼續(xù)賺錢,,他們的財富也鮮能維持長久,。在中國歷史中,“君子之澤,,五世而斬”(俗話則曰“富不過三代”),,表明中國社會內(nèi)部的稀缺資源(財富,、地位,、權(quán)力與名望等等)分配過程存在著相對頻繁的流動,。 ????以中國近代史上著名的兩大商幫晉商和徽商為例,他們做生意的路子只能是依附皇權(quán),,直接或間接地接受皇家權(quán)力的支派,,并甘當附庸,以獲巨利,。晉商除在國內(nèi)外貿(mào)易中獲得高額利潤外,,還為清廷籌辦軍餉、丁糧,、厘金,、賦稅,幫助官府進行財政周轉(zhuǎn),,甚至轉(zhuǎn)手賣官鬻爵中鉆營行賄的贓款,、窩藏皇公大臣和各級官吏搜刮地皮而來的銀錢,由此成了中國歷史上官商勾結(jié)的典范,、國內(nèi)最富的封建商幫,。 ????而徽商之所以發(fā)跡,與他們?nèi)〉霉俜皆S可從而壟斷鹽業(yè)的經(jīng)營是分不開的,。明末以來,,徽州鹽商已形成集團,控制了淮鹽產(chǎn),、供,、銷的特權(quán),比較有代表性的是江春。江春早年鄉(xiāng)試失敗,,于是棄學經(jīng)商,,寓居商業(yè)中心揚州。他深諳官商結(jié)合的道理,,乾隆下江南,,江春多次接駕,并個人捐銀 30 萬兩,。乾隆對他頗有好感,,授以布政使之銜。江春“以布衣上交天子”,,充分反映了徽州鹽商的財雄勢大,。 ????但就在這些商人最風光的時候,心里也十分清楚,,皇權(quán)至上,,私權(quán)隨時都有不虞之災(zāi)。江春說: “奴才即使有金山銀山,,只需皇上一聲口諭,,便可名正言順的拿過來,無須屈身說是賞借,?!彼驳拇_一語成讖: 從明中葉至清中葉,徽商熱鬧了將近 300 年后,,在道光年間一夕煙消云散,。先是鑒于鹽價奇高,清政府改革鹽法,,剝奪了鹽商的壟斷特權(quán),,徽商喪失了世襲的經(jīng)銷權(quán)之后,居然沒有一點競爭能力,,兩淮地區(qū)大批鹽商破產(chǎn),。隨后,清政府又嚴追他們歷年欠稅,,眾多徽州鹽商被抄家抵債,,迅速“失勢”。這堪稱“成也官,,敗也官”,。 ????在壟斷條件下,徽商中的“總商”所攫取的鹽業(yè)高額利潤是驚人的,,因此積累的資本極其雄厚,。時人有“江淮繁富,,為天下冠”的說法。為評估鹽商財富的真實程度,,我們可以用《儒林外史》中杜少卿的例子來檢證,。小說中的杜少卿夸稱是“一門三鼎甲,四代六尚書”,,并且繼承了六到七萬兩的家產(chǎn),這在 18 世紀的任何地方都是相當龐大的財產(chǎn)。 ????然而,雖有龐大的資本力量,,卻并未發(fā)展出成熟的資本主義,。何炳棣先生指出,,在食鹽的生產(chǎn)方面,,即使是一個有能力且毫不留情的鹽商,,也不能無限制地擴張自己的事業(yè),,因為他的地位是要經(jīng)過官府認可的,。食鹽貿(mào)易的組織只允許在一個很小的空間內(nèi)進行競爭與理性化,,因而,商人中之貴者常求助于“壓榨”的策略,,即向與他們關(guān)系密切的鹽務(wù)官僚尋租,。富商有義務(wù)招待官員,乾隆下江南,,接待者主要是徽商,,當然不僅僅是出于對皇權(quán)的崇拜,。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|