最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。,。,。
索尼被訴是可怕的先例嗎？
????作者: Roger Parloff ????西方公司很快就會看到一件它們不喜歡的東西: 中國反壟斷法。它們希望,，這件東西不會太恐怖,。在一宗反壟斷案件中，一家中國電池公司向上海一家法院起訴索尼公司（Sony）及其中國合作伙伴。在今年 1 月間,，這家上海法院已就此聽取雙方的舉證。不出 6 個月左右,，判決就將出來,。這份判決有可能成為中國有史以來的第一個反壟斷判決。 ????2004 年 11 月,，四川德先技術(shù)公司（又稱“品勝”公司）向上海第一中級人民法院提起了這起訴訟,。德先在起訴狀中指控索尼“壟斷和濫用其主導的營銷地位”，對索尼所采用的電子設(shè)碼功能提出質(zhì)疑,，聲稱這將迫使消費者在索尼數(shù)碼照相機和攝像機上只能使用索尼電池,。 ????索尼在辯護書中指出: 電子設(shè)碼系統(tǒng)不僅安全，而且技術(shù)先進,。索尼發(fā)言人在一封電子郵件中寫道: “我們的確收到一些令人痛心的報道,，聲稱在索尼便攜式攝像機和數(shù)碼照相機產(chǎn)品上使用非索尼電池引起冒煙、爆炸和燃燒等事故（去年,，在發(fā)現(xiàn)可能會引起筆記本電腦起火的瑕疵后,，索尼公司召回了 400 萬支電池）。 ????德先公司是根據(jù)《不公平競爭法》提起這宗訴訟的,。該法主要用于指控欺詐,、虛假廣告，但是,，其措詞寬泛的條款──要求公司遵守自愿,、公平、公正和誠實的原則──可能會涵蓋反壟斷的權(quán)力主張,。 ????同時,，中國的全國人民代表大會正在起草一部明確的《反壟斷法》，預(yù)期將在年內(nèi)出臺,。眾達律師事務(wù)所（Jones Day）上海代表處合伙律師王智平指出,，索尼受到起訴，將在一定程度上被視為一個判例,，會引導中國法院如何運用這部即將出臺的新法律,。有些人擔心，這部即將出臺的《反壟斷法》無論條款措詞怎樣合理,，都將被用于歧視外國公司,，或者遏制其知識產(chǎn)權(quán)。 ????DLA Piper 律師事務(wù)所北京代表處律師陶景洲說,，德先公司僅因為一個簡單原因就以“壟斷”或“濫用主導地位”作為起訴索尼公司的理由,，假如是在美國或者歐盟，德先公司可能立即就會敗訴。據(jù) IDC 的數(shù)據(jù),，在中國數(shù)碼照相機市場上,，佳能（Canon）和索尼分別占有大約 20% 的份額，柯達占有 14%~15% 的份額,。陶律師說: “在這個市場上,，索尼是否占有主導地位，很難說清楚,?！?/p> ????譯者: 劉作永 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
