系統(tǒng)尋找創(chuàng)新的種子
????創(chuàng)新并不意味著創(chuàng)造先進(jìn)的技術(shù) ????作者: 陳偉 ????幾年來,,常為企業(yè)高管和政府官員講授創(chuàng)新,,許多聽者問我: 到哪里去尋找創(chuàng)新機(jī)會(huì)?確實(shí),,他們提出了一個(gè)極其重要而又非?,F(xiàn)實(shí)的管理實(shí)踐問題──創(chuàng)新的種子從何而來?怎樣才能生成源源不斷的創(chuàng)新構(gòu)思流,、設(shè)計(jì)優(yōu)異的創(chuàng)新概念,,以推動(dòng)企業(yè)持續(xù)成長和經(jīng)濟(jì)長期增長? ????有遠(yuǎn)見的 CEO 都知道,,“構(gòu)思和創(chuàng)新”是知識(shí)經(jīng)濟(jì)最寶貴的現(xiàn)金,。企業(yè)如果不能產(chǎn)生連續(xù)不斷的創(chuàng)新構(gòu)思,必遭淘汰,。波士頓咨詢集團(tuán) 2006 年對(duì)全球高管人員所做的一項(xiàng)調(diào)查顯示,,81% 的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)都把創(chuàng)新置于發(fā)展戰(zhàn)略的前三位??梢钥隙?,如果讓世界上任何一位 CEO 寫下 5 個(gè)最期待的愿望,“更多的創(chuàng)新構(gòu)思,、更好的創(chuàng)新構(gòu)思”都會(huì)以某種方式列在其中,。 ????這一點(diǎn)對(duì)舊經(jīng)濟(jì)來說更重要,因?yàn)檫@種領(lǐng)域可以借鑒的管理實(shí)踐和方法都已耗盡,,削減成本,、并購,、重組已成明日黃花,惟有創(chuàng)新才能幫助企業(yè)突破成長瓶頸,。否則,,就只剩下一條路可走──企業(yè)之間展開殘酷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果,,大家都茍延殘喘,。要?jiǎng)?chuàng)新,,必須有好種子,。 ????現(xiàn)在,在中國,,乃至全球,,創(chuàng)新構(gòu)思都是最稀缺的資源。資本市場(chǎng)(尤其是創(chuàng)業(yè)投資)面臨著嚴(yán)重的創(chuàng)新項(xiàng)目匱乏問題,。一方面是豐富的資本供給以及對(duì)創(chuàng)新的萬分渴求,,另一方面卻是似乎要枯竭的創(chuàng)新來源。這些都對(duì)企業(yè)和政府形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。因此,,領(lǐng)導(dǎo)者必須時(shí)刻保持清楚的頭腦: 何時(shí)、何地以及如何有目的,、有組織和系統(tǒng)化地尋找創(chuàng)新機(jī)遇,?如何判斷創(chuàng)新成功的概率和失敗的風(fēng)險(xiǎn)? ????古詩云: “問渠哪得清如許,,為有源頭活水來,。”企業(yè)要想基業(yè)常青,,就必須建立自己的“活水源頭”,。商業(yè)實(shí)踐反復(fù)證明,把握以下幾個(gè)原則,,有助于企業(yè)建立創(chuàng)新源機(jī)制,,增強(qiáng)企業(yè)家精神,提高創(chuàng)新能力,。 ????原則 1: 創(chuàng)新構(gòu)思的質(zhì)量至關(guān)重要,。再好的創(chuàng)新流程和執(zhí)行戰(zhàn)略,也無法彌補(bǔ)創(chuàng)新概念自身的缺陷,。如果創(chuàng)新概念質(zhì)量很差,,所有努力都將付諸東流,因?yàn)閯?chuàng)新構(gòu)思決定了創(chuàng)新的質(zhì)量,。要取得高質(zhì)量的創(chuàng)新構(gòu)思,,企業(yè)構(gòu)造創(chuàng)新概念的基本出發(fā)點(diǎn)首先必須正確,。其次,企業(yè)必須對(duì)創(chuàng)新構(gòu)思進(jìn)行有效的篩選,。有些構(gòu)思根本就沒有價(jià)值,,只是一些人的胡思亂想和一廂情愿而已。也有的構(gòu)思聽起來很偉大,,卻永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn),。但是,企業(yè)也必須十分重視一個(gè)相反的問題──處理不當(dāng),,也可能會(huì)把嬰兒與洗澡水一起倒掉,,即把賦有巨大潛力的創(chuàng)新構(gòu)思丟棄。現(xiàn)實(shí)中這種情況是經(jīng)常發(fā)生的,。AT&T 當(dāng)年就是這樣把晶體管技術(shù)賣給了索尼,。怎樣把握創(chuàng)新機(jī)會(huì),確實(shí)是對(duì)企業(yè)家洞察力和見識(shí)的考驗(yàn),。 ????原則 2: 不要過于崇尚創(chuàng)造力,。刻意追求創(chuàng)造力,,天馬行空,,不僅無助于創(chuàng)新,反而會(huì)降低企業(yè)的創(chuàng)新能力,??涩F(xiàn)實(shí)中,這一點(diǎn)偏偏又非常容易引起誤解,,因?yàn)橐粊韯?chuàng)新確實(shí)需要一些創(chuàng)造力,,二來人們與生俱來對(duì)創(chuàng)造力奉若神明。過度渲染創(chuàng)造力的人,,要么錯(cuò)誤地把創(chuàng)造力當(dāng)成了創(chuàng)新,,或者故意吹捧一些新鮮的想法,以顯示自己同樣具有創(chuàng)造力,,抑或意欲宣揚(yáng)自己的“創(chuàng)新理念和真知灼見”,,以求被人稱頌,從而獲得某個(gè)重要職位或者利益,。他們根本沒有把企業(yè)和社會(huì)創(chuàng)新的目的放在心上,。由于這個(gè)時(shí)代人們對(duì)創(chuàng)造力的贊譽(yù)和追捧幾乎達(dá)到了登峰造極的地步,因此,,這種戴著耀眼光環(huán)的謬誤還將繼續(xù)迷惑大眾相當(dāng)一段時(shí)期,。 ????原則 3: 創(chuàng)新并不意味著企業(yè)必須創(chuàng)造最先進(jìn)的技術(shù)和保持最領(lǐng)先的研發(fā)地位,關(guān)鍵是把價(jià)值創(chuàng)造置于戰(zhàn)略思維的核心,。一個(gè)看似偉大的技術(shù)創(chuàng)新,,結(jié)果可能除了技術(shù)精湛之外什么也不是,;而一個(gè)中度智慧的創(chuàng)新,比如沃爾瑪,、聯(lián)邦快遞,、義烏小商品城等,反而可能演變成驚人且獲利頗豐的事業(yè),。 IBM 在 20 世紀(jì) 80 年代推出的個(gè)人電腦,,成了 PC 產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)設(shè)計(jì)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),一直延續(xù)至今,。當(dāng)時(shí)它采用的所有技術(shù)在市場(chǎng)上都只屬中等水平,,沒有一項(xiàng)是最領(lǐng)先的研究成果。其成功之處在于找到了技術(shù)與應(yīng)用,、市場(chǎng)的正確聯(lián)結(jié)方式,,產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計(jì)合理,。 ????原則 4: 擯棄拾荒式的創(chuàng)新方式,,系統(tǒng)尋找創(chuàng)新機(jī)遇。創(chuàng)新的來源河沙數(shù),,企業(yè)千萬不要僅限于從研發(fā),、技術(shù)或企業(yè)內(nèi)部尋找創(chuàng)新機(jī)會(huì),而應(yīng)該視野廣闊,。失敗,、意外、結(jié)構(gòu)變化,、流程要求,、有待解決的問題、新能源需要,、可持續(xù)發(fā)展,、管制、認(rèn)知變化,、設(shè)計(jì),、發(fā)明、用戶,、員工等,,都可能提供創(chuàng)新的機(jī)遇。寶潔要求,,到 2010 年一半的創(chuàng)新必須來自企業(yè)之外,。 3M 是投影儀的創(chuàng)新者。在它把投影儀創(chuàng)新推向市場(chǎng)時(shí),,正是財(cái)務(wù)人員提出了決定市場(chǎng)成敗的關(guān)鍵營銷策略,。 ????原則 5: 創(chuàng)新源需要企業(yè)家精神作為支撐,。要想成功建立“活水源頭”,企業(yè)必須有良好的創(chuàng)新制度,、文化和環(huán)境氛圍,,寬容失敗,而且架構(gòu)合理,、組織得當(dāng),。 ????最后,提醒大家牢記,,企業(yè)和政府必須根據(jù)自身特點(diǎn)構(gòu)筑獨(dú)特的創(chuàng)新源,,而不是簡(jiǎn)單抄襲別人的一些做法或者人云亦云。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|