中國的最新出口產品：訴訟案
????作者：Roger Parloff ????自上世紀 70 年代福特公司（Ford）的 Pintos 汽車發(fā)生爆炸以來，還沒有哪次產品召回像中國最近爆發(fā)的消費品恐慌這樣具有煽動性。從今年 3 月開始,，一系列進口自中國的有可能致命,、有缺陷或受污染的產品─其中包括寵物食品、玩具,、輪胎,、牙膏、止咳糖漿和蝦─使中美兩國察覺到了暗伏的危機,。 ????更為嚴重的問題是,，誰該為化學品被用于牙膏抗凝劑承擔法律責任。隨著訴訟案件不斷出現(xiàn),，美國公司逐漸發(fā)現(xiàn),，盡管受污染的成分也許來自中國,，但是責任卻在美國,。 ????美國的監(jiān)管機構─食品和藥物管理局（FDA）、消費產品安全委員會（Consumer Products Safety Commission）和國家公路交通安全管理局（National Highway Traffic Safety Administration）─通常要求美國進口商負責確保外國產品符合美國的安全標準,。 ????但是,，進口商一般并不具備完成這項任務所需的資金。家族企業(yè) Foreign Tire Sales 公司（FTS）有 16 名員工,，辦公地點位于新澤西州尤寧市的一個地下室,，自從開始召回 45 萬只中國產的輪胎以來（估計成本為 9,000 萬美元），公司已快速走向破產,。事情顯而易見,，一旦資金耗盡，召回就將終止,。今年 5 月,，F(xiàn)TS 公司被告上了設在費城的州立法院，被指控的原因是公司的輪胎在去年釀成一起車禍,，造成兩名乘客死亡,，一名乘客腦部嚴重受損。FTS 已向紐瓦克聯(lián)邦法院提起上訴,，狀告輪胎生產廠商杭州中策橡膠有限公司,，受害人家屬也在費城的州立法院對杭州中策提起訴訟。截至目前,，杭州中策公司還沒有對這兩起訴訟案做出回應,，但公司非常憤怒，并否認其產品存在任何缺陷,。即使美國的原告方在杭州中策公司缺席的情況下勝訴,，判決能否執(zhí)行也還是未知數(shù)。 ????安大略的寵物食品生產商 Menu Foods 公司從中國進口的含三聚氰胺的麥麩已經使許多美國寵物食品品牌受到污染。目前,，公司已面臨 100 多起集體訴訟案,。在此案中，由 Menu Foods 供貨的一些著名品牌和零售商,，如寶潔（Procter & Gamble）,、沃爾瑪（Wal-Mart）、Safeway,、Kroger 也出現(xiàn)在了被告席上,，如果 Menu Foods 公司的保險額度耗盡，這些公司可能會成為支付賠償金的主要對象,。舊金山的原告律師威廉?奧德特（William Audet）解釋說：“在大部分州,，經銷商有責任確保其分銷的產品中不含有毒成分?！?/p> ????世達律師事務所（Skadden Arps Slate Meagher & Flom）負責產品責任辯護的希拉?伯恩鮑姆（Sheila Birnbaum）說,，實際上，零售商通常都得承擔責任,，這方面幾乎無一例外,。它們可以從中國出口商那里尋求補償，但那是它們的問題,。 接受本文采訪的美國律師沒有一個想過在中國的法院起訴中國企業(yè),，因為當?shù)匚⒈〉膿p害賠償以及往往充滿敵意的當?shù)胤ü贂尫稍V訟變得毫無意義。 ????無論如何,，如果中國出口商希望繼續(xù)開展業(yè)務,，它們就必須為美國消費者和企業(yè)受到的傷害承擔責任?！叭绻袊Ｍ^續(xù)在世界市場做生意,，它就必須為其公司生產的產品負責?！辈黪U姆說,。這也就意味更嚴格的監(jiān)督管理、更明確的法律義務,，甚至是更多的中國人身傷害律師,。 ????中國綜合癥一系列召回事件拉響了警報，并且引發(fā)了法律訴訟,。 ????牙膏 ????事件： ????27 個品牌的牙膏被發(fā)現(xiàn)抗凝劑中含有化學物,。 ????結果： ????FDA 發(fā)布告示；中國方面表示其牙膏是安全的,。 ????木制玩具 ????事件： ????產自中國的 Thomas & Friends 玩具火車使用含鉛油漆,。 ????結果： ????生產商 RC2 召回了150 萬個玩具,。 ????有缺陷的輪胎 ????事件： ????中國產的輪胎可能出現(xiàn)胎面裂痕。 ????結果： ????美國分銷商召回了45 萬只輪胎,。 ????譯者：蕭艾 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
