孫子:不戰(zhàn)而屈人之兵
????作者:胡泳 ????孫子的戰(zhàn)略思想包括這樣一些不同層次的內涵:戰(zhàn)略比戰(zhàn)術和戰(zhàn)役更重要,;不打消耗戰(zhàn),;重在摧毀敵人的抵抗意志 ????克勞塞維茨明白指出戰(zhàn)爭像一場賭博。孫子雖未明言,,但可以感覺到他似乎是把戰(zhàn)爭看作一盤棋:“先為不可勝,,以待敵之可勝?!?/p> ????中國與西方所下的棋是不同的,。在圍棋中,對弈雙方把白子和黑子下在棋格的交叉點上,,最大限度地控制地盤,,并限制對手的擴張。這是一種很微妙的游戲,,它的基本主題是包圍與反包圍,。誰是攻方,誰是守方,,通常是分不清的,。圍棋的勝負只是比較而言,勝者要比負者控制更大的地盤,,但不是所有地盤,。由于它的復雜性,棋手可能在某一局部遭到戰(zhàn)術上的失敗,,但卻能通過從戰(zhàn)略上智勝對手而卷土重來。而在西洋象棋中,,奕者的目的是捕獲對手的頭號棋子即王,,這也要求對地盤加以控制,,但此種控制不是通過謀劃,,而是通過不斷消滅對手的棋子而實現(xiàn)的,常常表現(xiàn)為直接的攻擊,,這樣自己的王不會受到威脅,,而對手的王則越來越缺乏保護,。 ????下棋的差異正反映了中西軍事戰(zhàn)略的差異,。西方戰(zhàn)略常常眼于單一的決定性戰(zhàn)役,而東方軍事大家如毛澤東的信條是眼于更加持久的斗爭,,先是小區(qū)域的控制,、地理上的分割,,然后是連片的發(fā)展,、合并,,最終獲取戰(zhàn)略上的勝利。毛澤東經常用圍棋來解釋他的戰(zhàn)略:“由于是敵我各有加于對方的兩種包圍,,大體上好似下圍棋一樣,,敵對于我我對于敵之戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)好似吃子,敵之據點和我之游擊根據地則好似做眼,。在這個`做眼'的問題上,,表示了敵后游擊戰(zhàn)爭根據地之戰(zhàn)略作用的重大性?!?/p> ????哈里?薩默斯在《論戰(zhàn)略:越戰(zhàn)的批判性分析》一書中,,記錄了戰(zhàn)后一位美軍上校和北越軍官在河內的對話。美國人稱北越從未能夠在戰(zhàn)場上打敗美軍,,北越軍官表示同意,,但補充說,這一點完全無關緊要,,越戰(zhàn)根本與戰(zhàn)場上的勝利不相干,。越戰(zhàn)的絕妙諷刺在于美國打贏了每場戰(zhàn)斗卻最終輸掉了這場戰(zhàn)爭。北越人體現(xiàn)了孫子兵法的精髓,。 ????孫子兵法以“不戰(zhàn)而屈人之兵”為最高境界,,“必以全爭于天下”。最好的戰(zhàn)略是在達成勝利的時候,,天下還能保持“完整”,,也就是以最小的代價取得最大的勝利。所謂“百戰(zhàn)百勝,,非善之善者也,;不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”并非否定“百戰(zhàn)百勝”,,而是要求用兵者時刻不忘追求最高的謀攻原則和最好的用兵效果,,強調不要一味貪求交兵取勝,以避免或減少戰(zhàn)爭損失,。孫子從不主張打勝負未卜的消耗戰(zhàn),,因為消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略背后的基本理念是,你的資源要比對手的資源能夠支撐更長的時間,。在實際中,,這就意味你不僅要擁有足以超過對手的資源,而且要具有堅持到對手認輸為止的意志,。但通常的情況是,,對手都頑強地拒絕認輸,。 ????孫子認為善戰(zhàn)者之勝無智名、無勇功,,換言之,,贏得很自然、很輕松,,好像一點都不吃力,,他稱之為“不忒”。所謂“不忒”,,也就是有絕對把握,,即爭取勝利要建立在自己實力強大、不可戰(zhàn)勝的基礎上,,打有準備,、有把握之仗。此即所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”,。 ????更為關鍵的是,,“不戰(zhàn)而屈人之兵”的全勝戰(zhàn)略,指出了在戰(zhàn)前,、戰(zhàn)中及結束戰(zhàn)斗時達成摧毀敵人抵抗意志的目標的極端重要性,。越戰(zhàn)之所以成為美國人恐怖的回憶,是因為美國人沒有意識到,,他們同對手打的并不是一個層面上的戰(zhàn)爭,。決定性的戰(zhàn)場并不在精兵云集之地,而是在政治意志的深處,,在民眾的頭腦和心坎里,。美國人對敵手的了解僅限于容易衡量的經濟與軍事數據,完全忽略了更為重要的文化,、歷史和心理因素,。 ????吸取了越戰(zhàn)的教訓,在伊拉克戰(zhàn)爭中,,美國人終于踏踏實實當了一回孫子的學生,。通過一系列精心協(xié)調的陸海空和特種作戰(zhàn)部隊的迅速行動,,美軍幾乎同時在廣闊的戰(zhàn)場空間打擊多個軍事目標,。這些快速而同時的打擊目的就是,使伊拉克的國家機器和武裝力量立刻癱瘓,,從而即刻放棄抵抗而投降。這就是著名的“震懾與畏懼”(shock and awe)戰(zhàn)略,,其核心思想在于:通過廣泛使用政治,、經濟,、戰(zhàn)略、戰(zhàn)役,、戰(zhàn)術層次的全方位力量,,形成一種綜合勢力,向敵人發(fā)出要么毀滅,、要么投降,、抵抗毫無意義的信號。這其中,,“震懾”是手段,,“迅速制敵”是目的。 ????哈倫?厄爾曼(Harlan Ullman),,“震懾論”的創(chuàng)制者,,公開承認“不戰(zhàn)而屈人之兵”的理論是“震懾論”的雛形。只不過當代美軍把高新技術和軍事哲學結合在了一起,,在伊拉克導演了一出“全國為上,,破國次之;全軍為上,,破軍次之”的好戲,。 相關稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|