最新欄目文章加載中。,。,。
孫子兵法之四:勝
????作者:胡泳 ????“勝”作為一個(gè)普遍的范疇,,存在于各種對(duì)抗之中?!皠佟?,既是力量對(duì)抗的目標(biāo),也是力量運(yùn)用成功的標(biāo)志,。從這個(gè)意義上說(shuō),,戰(zhàn)略是一門如何求勝的科學(xué)和藝術(shù),它需要對(duì)“勝”做出明確的解釋,?!秾O子》中,勝負(fù)觀的基本點(diǎn)如下: ????首先,,孫子主張戰(zhàn)略上的“全勝”(詳見《謀攻》),。《謀攻》說(shuō):“故善用兵者,,屈人之兵而非戰(zhàn)也,,拔人之城而非攻也,毀人之國(guó)而非久也,,必以全爭(zhēng)于天下,。故兵不頓而利可全,此謀攻之法也,?!睂O子強(qiáng)調(diào)的是在謀全局、定全策的基礎(chǔ)上,,以最短的時(shí)間,、最小的消耗求得全勝。他認(rèn)為,即使作戰(zhàn)勝利,,卻兵卒勞頓,、損失慘重、代價(jià)巨大,,也是作戰(zhàn)原則所不提倡的,。 ????孫子反對(duì)的是西方所謂“皮洛士式的勝利”。皮洛士是古希臘國(guó)王,,曾率兵與羅馬交戰(zhàn),,付出慘重代價(jià)后最終打敗了羅馬人。后人以“皮洛士式的勝利”比喻付出慘重代價(jià)且得不償失的勝利,,等于說(shuō)贏了眼前的勝利,,最后卻導(dǎo)致更大的失敗。 ????在孫子看來(lái),,“不戰(zhàn)而屈人之兵”,,“必以全爭(zhēng)于天下”,是謀攻的最高原則,。這種不采取軍事手段而用其他手段使敵人屈服的戰(zhàn)略,,被后人稱為“全勝戰(zhàn)略”。為了使“全勝”思想更具有可操作性,,孫子在《謀攻》中還對(duì)勝敵的方式進(jìn)行了具體的比較和研究,。他指出,戰(zhàn)爭(zhēng)不是勝敵的最好方式,,如果將勝敵的手段分出優(yōu)劣高低來(lái),,通過(guò)謀劃取勝應(yīng)該是最優(yōu)的選擇,其次是以外交手段勝敵,,最下策才是依靠交戰(zhàn)和攻打城池的辦法獲勝,。 ????“全勝無(wú)斗,大兵無(wú)創(chuàng)”(《六韜·武韜·發(fā)啟》),。中國(guó)戰(zhàn)略的“全勝”思想,,是將目標(biāo)與代價(jià)聯(lián)系在一起看待的。在中國(guó)戰(zhàn)略家看來(lái),,代價(jià)過(guò)大的“勝”,,是“曲勝”,是有缺憾的“勝”,;以最小的代價(jià)獲得最大利益的“勝”,,是“全勝”,是一種“至善至美”的“勝”,。中國(guó)戰(zhàn)略思想,,不主張力戰(zhàn),、苦戰(zhàn),而主張智戰(zhàn),、巧戰(zhàn),,企求以最小的代價(jià)贏得最大的勝利。 ????孫子提出“易勝”:“見勝不過(guò)眾人之所知,,非善之善者也,;戰(zhàn)勝而天下曰善,,非善之善者也……古之所謂善戰(zhàn)者,,勝于易勝者也。故善戰(zhàn)者之勝也,,無(wú)智名,,無(wú)勇功?!痹V諸兵刃,,浴血而勝,天下曰善,,然而孫子深不以為然,,因?yàn)闉閷⒄呒任茨芤娢⒉祀[,取勝于無(wú)形,,又未能“不戰(zhàn)而屈人之兵”,,在意志較量上超出對(duì)手,故曰“非善之善者也”,。如曹操所說(shuō),,“交爭(zhēng)勝也。太公曰,,爭(zhēng)勝于白刃之口,,非良將也?!?/p> ????孫子認(rèn)為,,真正善戰(zhàn)的將軍,沒有智慧的名聲,,也沒有勇武的戰(zhàn)功,。外國(guó)人將這句話翻譯得非常有趣,即“佩戴勛章最多的將軍不是最好的將軍”,。孫子說(shuō),,勝敵于易勝,眾不能知,,故大智者反無(wú)智名及勇功,。杜牧注曰:“勝于未萌,,天下不知,故無(wú)智名,,曾不血刃,,敵國(guó)已服,故無(wú)勇功也,?!泵穲虺甲⒃唬骸按笾遣徽茫蠊Σ粨P(yáng),,見微勝易,,何勇何智?!?/p> ????“勝于易勝者也”寥寥幾個(gè)字,,道盡戰(zhàn)場(chǎng)取勝的道理。勝利往往在那些最容易獲得勝利的地方,,善戰(zhàn)者總是取勝于容易戰(zhàn)勝的敵人,。其中的關(guān)鍵之處在于,爭(zhēng)取勝利,,要建立在自己實(shí)力強(qiáng)大,、不可戰(zhàn)勝的基礎(chǔ)上,要打有準(zhǔn)備,、有把握之仗,。孫子在《形篇》中是這樣論述的:古代善于指揮作戰(zhàn)的人,總是先創(chuàng)造條件,,使自己處于不可戰(zhàn)勝的地位,,然后等待取勝的時(shí)機(jī)。因此,,勝利之師是先具備條件,,然后再去交戰(zhàn);失敗之師則總是先同敵人交戰(zhàn),,然后期求從苦戰(zhàn)中僥幸取勝,。 ????孫子主張不能不顧客觀條件來(lái)談勝負(fù),戰(zhàn)勝敵人的關(guān)鍵之處在于已有的客觀條件,,在于敵人是否有隙可乘,。“不可勝在己,,可勝在敵,。故善戰(zhàn)者,能為不可勝,,不能使敵之可勝,。故曰:勝可知而不可為,。”做到不可戰(zhàn)勝,,關(guān)鍵在于自己創(chuàng)造充分的條件,;可以戰(zhàn)勝敵人,關(guān)鍵在于敵人出現(xiàn)可乘之隙,。所以,,良將能做到自己不可戰(zhàn)勝,卻不能夠使敵人一定被我戰(zhàn)勝,。勝利可以預(yù)測(cè),,但不可強(qiáng)求,也就是說(shuō),,要在尊重客觀條件的基礎(chǔ)上討論作戰(zhàn)的規(guī)律,,尋求取勝之道,。 ????“易勝”,,同時(shí)意味“勝于無(wú)形”。張預(yù)說(shuō):“交鋒接刃而后能制敵者,,是其勝難也,。見微察隱而破于未形者,是其勝易也,。故善戰(zhàn)者常攻其易勝,,而不攻其難勝也?!睂O子是這樣說(shuō)的:“因形而錯(cuò)勝于眾,,眾不能知;人皆知我所以勝之形,,而莫知吾所以制勝之形”(《虛實(shí)》),。如果按照孫子的意思展開思考,我們可以發(fā)現(xiàn),,在獲勝的思想之中,,中國(guó)的戰(zhàn)略有一種更為高深的理念。這就是,,要在對(duì)方?jīng)]有察覺的情況下獲得勝利,,對(duì)方失敗了也不知道自己是怎樣被擊敗的。戰(zhàn)略統(tǒng)帥要在一種別人“看不見”,、“摸不”,、“不動(dòng)聲色”、“毫不費(fèi)力”的狀態(tài)下,,在一種“制形而無(wú)形,,故功可成,;物物而不物,故勝而不屈”(《文子·卷第八》)的狀態(tài)下,,達(dá)到自己的目的,。 ????本文作者為北京大學(xué)副教授 聯(lián)系方式:[email protected] 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|