最新欄目文章加載中,。。,。
民眾厭惡華爾街
????拯救美國 ????這次危險的搶渡意味什么,?在《財富》本次有關(guān)美國金融體系危機的報道中,我們將帶領(lǐng)讀者一起分析民粹主義的反響,、新的銀行業(yè)之王,、美國國際集團(tuán)岌岌可危的業(yè)務(wù),以及仍然沒有解除的定時炸彈─金融衍生產(chǎn)品─的滴答聲響 ????民眾的逆反情緒正在改寫美國的政治氣候,。由于受到金融危機和救援計劃的煽動,,未來幾年內(nèi),某種形式的階級斗爭將會糾纏著企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者不放 ????作者:NINA EASTON ????在一個月的狂亂中,,美國財政部長享利·保爾森(Henry Paulson)和美聯(lián)儲主席本·伯南克(Ben Bernanke)重塑了華爾街,。而與此同時,他們可能也重塑了美國政治,。一個月史無前例的政府干預(yù),,顯現(xiàn)出引發(fā)一場政治版氣候變化的跡象─一個階級憤怒新時代的開始,而這種階級憤怒將在許多年里不斷損害美國的公司,、商界領(lǐng)袖及富裕的投資者,。“一場潛在的災(zāi)難,,”民主黨民意調(diào)查專家道格·施柯恩(Doug Schoen)如此預(yù)測道,。“如果我們眼下看到的種種反應(yīng)持續(xù)下去,,我們便可能面臨針對企業(yè)和公司的真正的痙攣性憤怒,。” 這場危機出現(xiàn)的時間,,也會帶來不同尋常的后果,。“不幸的是,,政客們抓住機會利用了這種‘嫉妒政治’,,”金融家、當(dāng)過共和黨總統(tǒng)候選人的米特·羅姆尼(Mitt Romney)對《財富》雜志說,?!霸诖舜筮x之年,他們拼命就此進(jìn)行炒作,,程度之烈,,我從未見過?!?/p> ????與此相比,,安然事件不過是熱身而已,。七年前,迫于安然引發(fā)的對會計丑聞的公眾憤怒,,華盛頓只是制定了一個大多數(shù)美國人聞所未聞的財務(wù)報告規(guī)則(盡管企業(yè)界的許多人仍然視《薩班斯-奧克斯利法》為一種破壞性的過度反應(yīng)),。相比之下,此番華爾街的內(nèi)爆以及保爾森隨后推出的一系列不斷升級的成百上千億美元的救市方案,,給美國政治力量中已經(jīng)積聚的民粹主義情緒火上澆油,,極可能會重塑從稅收、貿(mào)易政策到聯(lián)邦監(jiān)管等各項事務(wù)上的立法爭斗格局,。工會領(lǐng)袖,譬如勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)(AFL-CIO)的約翰·斯威尼(John Sweeney),,突然間好像成了民意主流代表一樣到處發(fā)表言論,,比如:“有一點是肯定的,那就是任何人─無論是政客,、投資銀行家,、電視評論員,還是經(jīng)濟學(xué)家─都無法再板臉說,,在美國,,我們只需讓市場去做市場應(yīng)做的事情,一切都會由此產(chǎn)生最佳結(jié)果,?!?/p> ????華盛頓并不像美國中產(chǎn)階級那樣感到憤怒─有理由認(rèn)為它只會更難受。政府如此大規(guī)模地推行新的財政援救方案,,將會使下屆總統(tǒng)處理中產(chǎn)階級關(guān)切的問題時手腳受到嚴(yán)重束縛,。“下屆總統(tǒng)將會大大降低人們的期望,?!泵鞯聦W(xué)院(Middlebury College)經(jīng)濟學(xué)家戴維·科蘭德爾(David Colander)說?!斑h(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩位候選人愿意談及的程度,?!比绻f共和黨候選人約翰·麥凱恩(John McCain)不得不放棄讓中上階層保留布什減稅好處的計劃,,那么那也就意味,,民主黨將被迫放棄其作出的宏大支出計劃的承諾。貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)正確地指出,,鑒于當(dāng)前的財政狀況,,不對支出計劃─包括全民醫(yī)療保險計劃─進(jìn)行重新評估,,是“不負(fù)責(zé)任的”。至于老年醫(yī)保方案(Medicare)和社會保險(Social Security)等問題怎么辦,,人們將不得不等待。 ????保爾森,、伯南克和副總統(tǒng)迪克·切尼(Dick Cheney)在一個秋意盎然的上午前往國會山,,目的是要說服持懷疑態(tài)度的國會通過一項史無前例的價值 7,000 億美元的援救計劃:由聯(lián)邦政府收購不良銀行債權(quán)。當(dāng)天上午,,白宮發(fā)言人托尼·法拉托(Tony Fratto)極力向媒體人士傳達(dá)一個信息:“這是一個救援美國經(jīng)濟的方案,。”盡管白宮和幾位聲名顯赫的商界領(lǐng)袖都發(fā)出了金融災(zāi)難的可怕警告,,但多數(shù)美國中產(chǎn)階級仍不買賬,他們不相信自己的生活會與救援方案聯(lián)系在一起,。相反,,正如眾院前議長紐特·金里奇(Newt Gingrich)所說,普通工人把這一方案解讀為“大人物救朋友”的方案,。金里奇受委托就這一主題展開了一次有兩黨參與的調(diào)查,,實際調(diào)查人是民主黨的施柯恩和共和黨的凱莉安妮·康威(Kellyanne Conway)。調(diào)查結(jié)果顯示,,大多數(shù)美國人都不希望國會動用納稅人的錢救援金融機構(gòu),,即便這些機構(gòu)的倒閉將導(dǎo)致股市投資者面臨巨大的股價波動。 ????救援方案帶來的強烈逆反情緒讓白宮措手不及─不是來自預(yù)料中的(即自由主義的)人士,,而是來自普通美國人,。晨間脫口秀節(jié)目主持人,如里吉斯(Regis)和凱利(Kelly),,厭惡地?fù)u頭,。伊利諾伊州─共和黨的選區(qū)─南部鄉(xiāng)村地區(qū)的選民給國會議員約翰·希姆庫斯(John Shimkus)打電話,反對者與支持者的比例高達(dá) 200:1,。在參院拷問保爾森和伯南克的同時,,在國會山的另一側(cè),眾議員們正在以形形色色的詞語轉(zhuǎn)述其選民的看法,,稱呼這一計劃是“社會主義的”,,并指責(zé)保爾森拱手交出“配液室的鑰匙” [民主黨得州議員勞埃德·多格特(Lloyd Doggett)語]。三天時間內(nèi)就有 2,000 多人在 CNN 財富網(wǎng)站(CNNMoney.com)上表達(dá)了極其憤怒的觀點,。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|