最新欄目文章加載中,。。,。
最新欄目文章加載中,。。,。
推卸責(zé)任
????作者:ALLAN SLOAN ????華爾街危機(jī)是否應(yīng)歸咎于“按市值計(jì)價(jià)”的會(huì)計(jì)方法? ????按市值計(jì)價(jià),,是一個(gè)不常見(jiàn)的商業(yè)用語(yǔ)─對(duì)于這個(gè)會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ),,那些搞不清電子數(shù)據(jù)單和床單之區(qū)別的人眾說(shuō)紛紜。按市值計(jì)價(jià)─簡(jiǎn)稱(chēng) MTM─也會(huì)使人聯(lián)想起令本世紀(jì)頭一年蒙羞的安然公司(Enron)捏造利潤(rùn)和其他公司丑聞,。但事實(shí)并非完全如此,。 ????如今,MTM─意思是按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)的證券─再次成為熱門(mén)話題,,但起因完全不同,。這一回,金融公司及其同伙聲稱(chēng)這種方法太嚴(yán)厲了,。他們認(rèn)為,,按照人為壓低的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算復(fù)雜的非流通性證券的價(jià)值,這種做法由于給品質(zhì)優(yōu)良(盡管是非流通)的證券─比如,,與抵押貸款掛鉤的擔(dān)保債務(wù)憑證─虛構(gòu)出數(shù)以億計(jì)美元的虧損,,從而給美國(guó)乃至整個(gè)世界金融體系造成了不必要的損害。他們的觀點(diǎn)是,,上述金融產(chǎn)品的市場(chǎng)已被削弱到遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水平,。 ????會(huì)計(jì)師們認(rèn)為,MTM─其正規(guī)名稱(chēng)叫做“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 157 款”(Financial Accounting Standard 157)─本身并沒(méi)有問(wèn)題,,雖然財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(Financial Accounting Standards Board)已經(jīng)同意對(duì)其做部分修訂,。(千萬(wàn)別問(wèn)我細(xì)節(jié)問(wèn)題 ─誰(shuí)看了與此相關(guān)的書(shū)面闡釋都會(huì)昏昏欲睡,完全可以將其當(dāng)作安眠藥來(lái)銷(xiāo)售,。) ????證券交易委員會(huì)(SEC)最近舉辦了一次有關(guān) MTM 的公開(kāi)高層會(huì)議,;該委員會(huì)有權(quán)推翻財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的決定。它舉行這次會(huì)議的原因是,根據(jù)國(guó)會(huì) 7,000 億美元救市提案第 133 條的要求,,由它負(fù)責(zé)研究 MTM 問(wèn)題,,并在 12 月下旬向國(guó)會(huì)報(bào)告。 ????把第 133 條加到該提案里的是亞拉巴馬州共和黨眾議員斯潘塞·巴奇斯(Spencer Bachus),,他是眾議院金融委員會(huì)的少數(shù)黨成員,。他告訴我,他并不打算把會(huì)計(jì)準(zhǔn)則政治化,。他對(duì)我說(shuō),,“提案只是說(shuō)‘研究’,并沒(méi)有說(shuō)(做)一項(xiàng)研究去廢止它,,也沒(méi)有說(shuō)(做)一項(xiàng)研究去擱置它,。” ????不過(guò),,眼下正值華盛頓和華爾街成為眾矢之的之際,,證券交易委員會(huì)絕對(duì)不會(huì)輕易放過(guò)按市值計(jì)價(jià)的。在這種環(huán)境下,,監(jiān)管當(dāng)局敢冒什么樣的風(fēng)險(xiǎn),,為自己沒(méi)有采取某項(xiàng)被認(rèn)為能減緩世界信貸危機(jī)的措施而擔(dān)起責(zé)任嗎?假如金融界徹底崩潰──有幾回它似乎差點(diǎn)就要崩潰了──諸位是否愿意承擔(dān)不作為的罪責(zé),? ????人們正在置正規(guī)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于不顧,,千方百計(jì)地救助銀行業(yè)。比如,,聯(lián)邦金融監(jiān)管部門(mén)在 10 月初聯(lián)合認(rèn)定,,財(cái)政部當(dāng)時(shí)向九大銀行收購(gòu)的價(jià)值 1,250 億美元的優(yōu)先股將被視作一級(jí)資本(級(jí)別最高的一類(lèi)),盡管它通常達(dá)不到這個(gè)級(jí)別,。 ????第二,,在一次幾乎無(wú)人覺(jué)察的行動(dòng)中,監(jiān)管部門(mén)允許因持有房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mae)股票而蒙受損失的銀行,,在其第三季度調(diào)整報(bào)告里把由此產(chǎn)生的稅收儲(chǔ)蓄歸入一級(jí)資本,。這就怪了,因?yàn)榈谒募径韧ǔ=刂恋?9 月 30 日,,而規(guī)定可動(dòng)用此項(xiàng)稅收減免的法律要到 10 月 3 日才生效,。我就此事問(wèn)過(guò)我的財(cái)務(wù)智囊─會(huì)計(jì)學(xué)大師、羅伯特·威倫斯稅務(wù)咨詢公司(Robert Willens LLC)的羅伯特·威倫斯:在長(zhǎng)達(dá) 40 年的從業(yè)生涯中見(jiàn)過(guò)幾回這種法外施恩的事,?“聞所未聞,。”他說(shuō),。 ????當(dāng)然,,這與其說(shuō)事關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué),,不如說(shuō)是立場(chǎng)問(wèn)題,。本人的愚見(jiàn)是,,按市值計(jì)價(jià)就屬于這類(lèi)問(wèn)題。信貸市場(chǎng)在過(guò)去 15 個(gè)月的大部分時(shí)間里變得死水一潭,,主要原因是銀行彼此不相信對(duì)方的資產(chǎn)平衡表,,從而不敢對(duì)外放貸。我不能想象,,信任問(wèn)題通過(guò)修訂 MTM 就能解決,。 ????MTM 的問(wèn)題如下:它相對(duì)較新,其中有一部分規(guī)定似乎隨意性太大,。但是,,它的問(wèn)題被夸大了。比起承認(rèn)自己過(guò)度舉債購(gòu)買(mǎi)自己根本不了解的證券,、使自己的機(jī)構(gòu)不堪一擊,,把自己的問(wèn)題歸罪于會(huì)計(jì)師要容易得多。具有諷刺意味的是,,眼下許多發(fā)牢騷的人在他們不得不接受 MTM 一年之前就實(shí)行了這項(xiàng)準(zhǔn)則,,部分原因是,有一條常人無(wú)法理解的規(guī)定,,允許他們將其公開(kāi)交易債務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值下降部分計(jì)入利潤(rùn),。 ????說(shuō)到底,盡管 MTM 有缺陷,,但把世界金融危機(jī)歸罪于它是毫無(wú)道理的,。怪罪 MTM 的倡導(dǎo)者─在這件事上指的是會(huì)計(jì)師─也沒(méi)有理由。 ????譯者:于少蔚 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|